Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ještě jedna rada, zejména panu Brezinovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
qwert 6.5.2008 12:22Re: Neni qwert prezdivka Peta Macha z CEP? Špatně jste to pochopil, jen reaguji na citovanou větu pana Breziny v článku, protože chci naznačit, že klimatickou změnu rozhodně nebude provázet nějaký lineární trend, ale v přechodném období se spíš dočkáme teplotních/klimatických oscilací. Tedy několik nejteplejších let v poslední dekádě klidně může vystřídat drsný propad do roku s extrémními mrazy - nezažívá tohle USA už nyní - středozápad USA od -40 do +45 ??? Jistě, až se ochladí, popírači klimatické změny z CEPu budou zase povykovat, nicméně právě takový scénář teplotních oscilací, kdy je jakékoli prokládání bodů nějakou křivkou nesmyslné může a pravděpodobně nastane. |
|
|
Pavpek 6.5.2008 11:57Rada Brezinovi Aby Vám kdokoliv cokoliv věřil, musel byste být solidní. A to nejste, podle mě jste šaman, který lže.lže a lže. A navíc- mám v živé paměti to, jak jste mě volal a varoval, že když budu proto Vám psát, tak mě zničíte tím, že to oznámíte mému šéfovi, že v práci, v pracovní době píši na net proti Vám. Pobavil jste mě a zároveň jste mi ukázal, že nemáte charaktrer.Můj šéf je dneska mrtev, já v důchodu ale Vaši bezcharakterniost si pamatuji dodnes a nevěřím Vám nos mezi ušima. Pavel Pekárek |
|
|
JC 6.5.2008 11:52Metelka Vidím puze dvě možnosti. Za deset let bude pan Metelka označen za klimatického genia nebo klimatického šílence. |
|
|
para 6.5.2008 21:10Kdyby jsis chtěl vidění rozšířit o slyšení pust si Cílka. http://www.rozhlas.cz/radionaprani/archiv/?p_po=2628 ČR Leonardo 11.4.08 Příjemný poslech. |
|
|
zich 6.5.2008 11:51polopravdy? Tak za prve, wikipedia je sice zajimave misto pro hledani zdroju, ale jako samotny zdroj informaci pro odborne tema slouzit nemuze - uz jen protoze jednotlive prispevky nejsou recenzovany konkretnimi specialisty. Za druhe, proc polopravdy - dr. Metelka zkratka pise o necem jinem. Proc prakticky vsichni zde reaguji na neco, co v clanku neni a nereaguji na to, co clanku je? Anebo tzv. skeptici opravdu nezvladaji racionalni diskuzi? Temer to tak vypada - kolik 'dikutujicich' vecne reaguje na fakta uvedena v textu? |
|
|
JC 6.5.2008 11:57Re: polopravdy? A mělo by těch 0,5 stupňů Celsia za 50 let být něco co by mě mělo vzrušovat ? Lidstvo globálně už 50 let řeší hladomory v Africe a zatím vyřešilo velký kulový, takže klídek. |
|
|
zich 6.5.2008 12:07Re: Re: polopravdy? Presne o tom mluvim - proc v diskuzi pod clankem reagovat na neco z clanku, kdyz jde preci uplne o neco jineho |
|
|
JJJ 6.5.2008 11:41Polopravdy pana Metelky Koho opravdu zajímá "hokejkový graf", nechť si přečte Wikipedii: en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_graph. Dozví se tam, že kritiků Mannovy hokejky je celá řada, že Mannova data zkoumaly dvě komise, a obe našly chyby v Mannově práci, že McIntyre a McKitrick publikovali svůj článek v prestižním Geophysical Research Letters, že sám Mann byl přinucen publikovat corregindum (tedy opravu) ke své původní práci, atd. atd... Nic z toho se však od pana Metelky nedozvíte... |
|
|
čtenář zdrojů 6.5.2008 11:45vážený JJJ ano kritiků Mannovy hokejky je více. A Metelka to nezpochybňuje. Jenže i jiné grafy jiných vědců nakonec tu hokejku vykreslily také. Jen ta "hůl" hokejky byla občas jina zahnutá, zato "čepel" tam ale byla pokaždé a vždy pěkně ostrá. |
|
|
vegetarian 6.5.2008 11:50Re: Polopravdy pana JJJ No ja nevim, ale wikipedia.org mi nepripada o moc hodnovernejsi zdroj informaci nez pan Brezina. Tam si muze napsat kdokoli cokoli a zaruka hodnovernosti neni zadne |
|
|
jaan 6.5.2008 11:23otázka nezní zda se otepluje, ale kdo za to může Tak nevím proč se neustále diskuze stáčí k faktu zda se teplota změnila o ten půl stupeň či dva, když podstatným problémem je hypotéza o antropogenním původu těchto klimatických změn. A tato hypotéza není vědecky dokázána a o tom by se mělo diskutovat. Jestli máme vyhodit peníze na krajně nepravděpodobnou hypotézu vyplývající z představy že člověk všechno zmůže a za všechno může a nebo radši ty peníze použít na přizpůsobení změne a pomoci rozvojovým zemím, kterým jak samotná klimatická změna, tak naše snaha s ní něco dělat., uškodí nejvíce |
|
|
Chris Kelvin 6.5.2008 11:35Re: otázka nezní zda se otepluje, ale kdo za to může Ne hypotézu nemusíte vyhazovat nic. Ale tohle je už spíše vědecká teorie, než hypotéza. Pravda, stoprocentně jistá není, ale to není žádná teorie. |
|
|
vegetarian 6.5.2008 10:57Je i WHO soucasti globalniho spiknuti klimaalarmistu? Je i WHO podle ctenaru Neviditelneho psa soucasti globalniho spiknuti klimaalarmistu |
|
|
i.h. 6.5.2008 11:04Re: Je i WHO soucasti globalniho spiknuti klimaalarmistu? Je. |
|
|
vegetarian 6.5.2008 11:06Re: Re: Je i WHO soucasti globalniho spiknuti klimaalarmistu? Tak tomu rikam prave bolsevicka uprimnost |
|
|
Pumprlidentlich 6.5.2008 11:06Re: Je i WHO soucasti globalniho spiknuti klimaalarmistu? jste schopný sám vytvořit něco jiného než smajlíka? Proč si pořád měníte nicky? Porucha osobnosti? |
|
|
vegetarian 6.5.2008 11:14Re: Re: Je i WHO soucasti globalniho spiknuti klimaalarmistu? LIdska hloupost mne kralovsky bavi |
|
|
Pumprlidentlich 6.5.2008 11:22Re: Re: Re: Je i WHO soucasti globalniho spiknuti klimaalarmistu? proč musíte pořád žebrat? Proč používáte desítky různých nicků? Jste už docela známý chudák, proč v tom pokračujete? Nejste schopný pracovat jako normální lidé? Žebrák Suta, ikona ubohosti |
|
|
Ladislav N. 6.5.2008 11:47Re: ad "vegetarian" On si tenhle vagetariánský pitomec myslí, že když komentáře zase*e svými bláboly, tak Metelkovi a alarmistům pomůže. ... |
|
|
vegetarian 6.5.2008 11:53Ladislave N. a spol. Soudruzi, soudruzi, soudruzi ja Vas tady ctu nestacim se divit jake pi.omosti pisete |
|
|
lolec 6.5.2008 15:40Re: Ladislave N. a spol. vždyť je všeobecně známo,že náš pan Vševěd se vždy mýlil viz http://www.earchiv.cz/b02/b0726001.php3 |
|
|
Topinka V. 6.5.2008 10:53Pane Metelko Chováte se uraženecky, nechte si svou pravdu, třeba Vám něco vynese u All Gora. |
|
|
vegetarian 6.5.2008 10:57Re: Pane Metelko Zadny vecny argument nejste schopen napsat? Nemate ho? |
|
|
Pete Brich 6.5.2008 11:38Dej si mrkvičku, vegetariáne. To je pro tebe nejstravitelnější argument. PB |
|
|
vegetarian 6.5.2008 11:56Tezko to dokazat, kdyz zadne argumenty nemas, ze? Tezko to dokazat, kdyz zadne argumenty nemas, ze? P.S. Mrkvicku ja mnam, mnam a mel by ji obcas papat i pan Brezina. Treby by pak nepsal takove hloupost a nasel by si slusnejsi praci |
|
|
doktor 6.5.2008 10:36Obávám se, že argumentace RNDr. Metelky je jak pro nás, laiky, tak pro RNDr.Brezinu příliš odborná. Mně jen ukázala, že jak je v posledních letech celosvětovým zvykem, o hrozbě klimatických změn bádají a píšou meteorologové a klimatologové, kdežto o nevýznamnosti těch změn píšou odborníci nebo neodborníci, jejichž vzdělání a profese nemá s klimatologií nic společného. Jakoby o nuancích diagnostiky infarktu myokardu psali technici nebo prodejci zeleniny (i to se stává). |
|
|
Mart 6.5.2008 10:43Re: Obávám se, To je ale naprosto jednoduché. Klimatologové totiž budou mít všelijaké granty a zisky pouze pokud se bude lidstvo bát. Zato jiné obory, zabývající se historií Země se bez toho obešly a obejdou. Kdo pak logicky musí víc strašit? Celá současná klimatologie žije z Vašeho strachu! |
|
|
Topinka V. 6.5.2008 10:49Re: Re: Obávám se, Je to tak, nejde o nic jiného, než o granty pro "oteplivače". |
|
|
vegetarian 6.5.2008 11:00Re: Re: Obávám se, Zadny vecny argument nemate? Kdyz nema pan Metelka pravdu, bylo by prece lehke jeho udajne nepravdy vyvratit? Proc misto toho pouzivat demagigii a la Rude pravo z roku 1977 |
|
|
pbla4024 6.5.2008 11:09Re: Re: Re: Obávám se, Když zde Luboš Motl zveřejnil dlouhý seznam problémů s numerickými modely klimatu, tak Metelka místo věcné diskuze zareagoval osobními útoky. A když položím dotaz týkající se modelování klimatu já, nedostane se mi odpovědi. |
