Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ještě jedna rada, zejména panu Brezinovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr Kunetka, zlocinec 6.5.2008 14:57Porad mi chybi Odpovedi na otazky vity z rana... Kdyz uz se tu tak ohanime argumentaci... |
|
|
stepa 6.5.2008 14:55složitějš by to nešlo? proč se třeba neřekne: bylo zřetelně teplejší období v letech 1000-13000? ano ne bylo studené období v letech 1600-1700? ano ne jsou tyto období vidět na hokejce? ano ne jsou odpovědi ano, ano , ne? proč? |
|
|
čtenář zdrojů 6.5.2008 15:16stepo na Vaše otázky se těžko odpovídá. Teploměry se používají až teprve v posledních zhruba 350 letech. Těžko tedy říci, zda bylo v letech 1000 až 1300 tepleji. A tak se používají data odvozená od letokruhů či sedimentů apod. Jenže letokruhy například vůbec nezaznamenávají kruté zimy, protože dřeviny rostou pouze v létě a při dostatečném přísunu vláhy. Extra drsné zimy letokruhy vůbec nezaznamenají. Takže jednodušeji to opravdu nejde tam, kde chyběly teploměry. |
|
|
D.M,. 6.5.2008 15:40Re: složitějš by to nešlo? jakym 1000 az 13 000 |
Vy jste asi dost blby - protoze rok 13 tisic jeste nebyl 
Proste jste idiotek 
|
|
stepa 6.5.2008 21:38pretuk jsem se o jednu nulu více. bože. tragedie. kdo nechtěl pochopit, nepochopí nikdy. jsem rád, že jsem vám umožnil presentovat znalost používaní smajlíků. nejste za idiotka. za blba určitě ano. lze souhlasit, že letokruhy moc neukážou o zimě. zde mohou ale zaskočit ledovcové vrty. |
|
|
Tatar 6.5.2008 14:36Zelený byznys Otázkou ovšem zůstává, zda navzdory všem grafům, pozorováním a celé vědě nejde pouze a jedině o peníze. Jestliže solární enegie (větrná atd.) má zákonem stanoven odběr a cenu, pak musíme strašit, aby tyto druhy výroby měly prim. O jaderné energetice tito zachránci planety nechtějí ani slyšet - Proč asi? |
|
|
vegetarian 6.5.2008 14:44Re: Zelený byznys Nebude to tim, ze je JE draha, tezba uranu nebezpecna a ze stale nemame smetiste kam nasypat radioaktivni svinstvo, produkovane atomovymi reaktory Ato nemluvim o tom, ze nase atomove elektarny a skoro cely atomovy prumysl koupili Rusove |
|
|
pbla4024 6.5.2008 14:59Re: Re: Zelený byznys Jaderné elektrárny v České republice patří ČEZu, ne? A ten je většinově státní, že? Tedy tvrzení nase atomove elektarny a skoro cely atomovy prumysl koupili Rusove je lež, ne? |
|
|
vegetarian 6.5.2008 15:04Re: Re: Re: Zelený byznys Vic co je atomovy prumysl? |
Jestline tak se jed podivat treba do Plzne a hadoj kdo koupil bavalou fismu SKODA Jaderne storjirenstiv .... a jiste cirou nahodu je byvaly sef koncernu SKODA dnes sefen CEZ |
|
emil 6.5.2008 15:06Re: Re: Re: Re: Zelený byznys To je superfantasmagorie. Vegetariáne, stále mi připadá, že jsi daleko nebezpečnější než atomový program a odpad. |
|
|
vegetarian 6.5.2008 15:10Re: Re: Re: Re: Re: Zelený byznys Tak schvalen, jak se dnes jmenuje byvala SKODA JS a.s. a kdo je jejim vlastnikem |
|
|
pbla4024 6.5.2008 15:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelený byznys První část výroku byla nepravdivá. Vzhledem k použití spojky a to znamená, že je celý výrok nepravdivý. Schválně, komu patří elektrárna Temelín? |
|
|
Chris Kelvin 6.5.2008 15:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelený byznys ČEZ se bude brzy privatizovat. Již dnes v něm někdo jiný než stát asi má nějaký nepřímý vliv. Jaderná divize škodovky opravdu byla prodána do Ruska. |
|
|
pbla4024 6.5.2008 15:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelený byznys Diskutované tvrzení obsahuje minulý čas a není pravdivé. Jaderné elektrárny v ČR nekoupili Rusové. |
|
|
Chris Kelvin 6.5.2008 15:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelený byznys Chcete-li slovíčkařit |
Nicméně já osobně bych ještě nějakou tu atomovku unesl. Samozřejmě jako náhradu za uhelné elektrárny. Ale to by musel stát jako vlastník ČEZ skutečně řídit a hodně rozmýšlet před privatizací.|
|
vegetarian 6.5.2008 14:48Tatare, v ktere atomove firme pracujes? Rad bys pro sve ruske chlebodarce nejake subvence? |
|
|
stepa 6.5.2008 15:02odmítání živočišných produktů poškozuje mozek? skoro jsem v pokušení odpovědět ano. pokud náhodou ne a jsi gramotný, tak se jukni na pár odkazů, třeba to přeslabikuješ http://www.osel.cz/index.php?clanek=3531 http://www.osel.cz/index.php?clanek=3428 a prosím pokud chceš reagovat, vynech pohádky všeřešících úsporách. to jsou kecy. |
|
|
vegetarian 6.5.2008 15:06Re: odmítání živočišných produktů poškozuje mozek? Vecne arguemtny k tematu nejsou stepo schopna zformulvoat zadne Se svym IQ 130 jsem celkem spokojen a znalost ctyr cizich jazyku mi pripada jako celkem slusna gramotnost |
|
|
Ladislav N. :-))) 6.5.2008 15:03Re: Jaderná energie a zelení magoři Zelenej magor vyplaval na hladinu jako hov*o.... |
|
|
vegetarian 6.5.2008 15:07Ladicku N., ale uz si bez hoden vzit prasky, vis prece, ze ti to nedela dobre Ladicku N., ale uz si bez hoden vzit prasky, vis prece, ze ti to nedela dobre |
|
|
fo-ol 6.5.2008 14:06taky jedna rada jestli ono by nebylo nejlepsi na zaseklou gramodesku pana breziny nereagovat... |
|
|
vegetarian 6.5.2008 14:11Re: taky jedna rada Ja myslim, ze to je docela sranda Treba zase brezinapoda na klimatologa Metelku zalobu - http://zpravy.idnes.cz/novinar-ivan-brezina-neuspel-se-zalobou-proti-ekologickym-aktivistum-1zu-/brno.asp?c=A080326_113845_brno_atk |
|
|
Martin 6.5.2008 14:14Re: Re: taky jedna rada tohle je priklad toho, jaka je brezina bezcharakterni kreatura sam jine urazi a kdyz se mu nekdo vysmeje, tak ho okamzite zaluje |
|
|
vegetarian 6.5.2008 14:16Re: Re: Re: taky jedna rada ale nakonec to pitomecek prohral |
|
|
Martin 6.5.2008 13:45metelka pichl do ziveho obnazil argumentacni prazdnotu vsech fandu breziny a klause, ktery kdyz stoji celem k faktum, tak dokazou uz jen vztekle urazet. jo klausovi bolsevicci, prace s fakty to neni jako vase ideologicke zvaneni |
|
|
Bedřich 6.5.2008 13:52Re: metelka pichl do ziveho Platí, co jsem psal někde níže. Neexistují žádné argumenty pro nebo proti. Pokud někdo chce, aby se začala financovat nějaká opatření, má pouze on přinášet argumenty proč jsou ta opatření potřeba. Mě pouze stačí to, že jeho argumenty mě nepřesvědčily. |
|
|
Martin 6.5.2008 14:00Re: Re: metelka pichl do ziveho vy jste asi clanek metelky vubec necetl, protoze melete o necem uplne jinem v tom je expert stary komunista ladik n. ten nevi co je v clanku napsano ale vycita mu neco co v nem vubec neni |
|
|
vegetarian 6.5.2008 14:01Re: Re: metelka pichl do ziveho Bedrisku, ze tys to ani necet, vid? |
|
|
Ladislav N. 6.5.2008 13:56Re: metelka pichl do ziveho Jo, a pozval si sem rudé i zelené komunisty, aby mu odháněli šťouraly... |
|
|
vegetarian 6.5.2008 13:58Re: Re: metelka pichl do ziveho Vzdyt ty nejsi Ladicku N. schopny zformulovat ani jediny vecny argument polemizujici s Metelkou |
