Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ještě jedna rada, zejména panu Brezinovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vltava 6.5.2008 9:43Re: Re: Díky globálnímu oteplování jsem letos na kole ujel mnohem víc než by ujel cyklista před 100 léty! Moje řeč. Tak bude trochu teploučko, no co. Aspoň ušetříme za topení, a navíc - dřív otevřou zahrádky! |
|
|
Šnek 6.5.2008 8:57Klimatologové se spojili s oceánology. Ti vyrukovali s globálním prouděním, ale jen na jedné straně Zeměkoule. Na internetu najdete hezkou mapu, která zobrazuje Antarktidu, vlevo obě Ameriky, vpravo Afriku s Evropou a na severu Arktidu. K tomu chytré povídání, jak voda proudí od jihu k severu a zase zpět a jaký to má na nás, už přes deset tisíc let, příznivý účinek. Na druhé polovině Země, v Pacifiku, se zřejmě neproudí. Nikomu nevadí, že na světových mořích je měřících stanic poskrovnu a pod hladinou ještě méně. Dohromady mohou všichni věštit průběh zemského klimatu tak leda z lógru od kafe. Předvídat je těžké, zejména budoucnost. |
|
|
BM 6.5.2008 8:56retorika PSM blahej pamati "Prokázali, že Mannova rekonstrukce, i když obsahuje některé problematičtější partie, je v zásadě zpracována správně, že je dostatečně robustní vzhledem ke změně metodik a do značné míry i použitých (nebo nepoužitých) datových souborů a že je dobře validovaná pomocí přístrojových dat z 19. století." Nerobil ste svojho casu politruka v CSA ? Ako by som ho pocul. |
|
|
Šnek 6.5.2008 9:01Re: retorika PSM blahej pamati. Co je člověk, který napíše, že Mannova rekonstrukce je robustní....? Za mého mládí byl robustní tak leda Frištenský. Paroubek je taky. |
|
|
balthasar 6.5.2008 9:09Re: Re: retorika PSM blahej pamati. Co je člověk, Tak si to někde najděte v naučnym slovníku, člověče, ať tady nešokujete svou naivitou. A v Pacifiku se pochopitelně proudí taky, akorát vzhledem ke geografii trochu jinak a pro naši "atlantickou, nikoli pacifickou civilizaci" poněkud méně významně. Musíte se, mladíku, ještě hodně učit |
|
|
Šnek 6.5.2008 9:40Re: Re: Re: retorika PSM blahej pamati. Co je člověk, To má být fór, nebo co? O globálním klimatu, teď ale bezesrandy, jste nikdy nic neslyšel? Cílem bylo zdůraznit, že o proudech ve světových mořích toho vědci vědí ještě méně, než o proudění vzduchu. Atlantická civilizace - to je hezký. Kam na to chodíte? |
|
|
balthasar 6.5.2008 9:49Re: Re: Re: Re: retorika PSM blahej pamati. Co je člověk, K Sašovi Vondrovi. Slovo "robustní" už jste si vygůgloval? |
|
|
No... 6.5.2008 8:50Nicméně METELKOVÉ nás táhnou do hrobu Dost nápadů ala Gore se realizuje a důsledky budou strašlivé, začíná to hladovou bouří a skončí totálním rozvratem celosvětové ekonomiky. To vše ve jménu "zastavíme oteplování, kdyby na poslední chleba nebylo" A ono na něj nebude ! Březina má- bohužel- pravdu .Pokud nejste schopen přečíst další vědecké práce a jen trváte na svém, tak do toho netahejte laskavě zbytek (70%)soudných lidí. |
|
|
cb 6.5.2008 9:04Re: Nicméně METELKOVÉ nás táhnou do hrobu Žádné globální oteplování není. Jen se realizuje pradávný plán ekologistů snížit počet obyvatelstva na 100 milionu. |
|
|
No... 6.5.2008 10:39300 milionů bylo spočítáno Aby se země sama uregulovala a sežrala cokoli, co těch třista milionů lidiček vyprodukuje. Ne sto, ale třista.Nicméně, proč za to musíme platit? 600 miliard euro ročně, neboli 16000 každá čtyřčlenná rodina každý rok? Když výsledkem má být, že v roce 2020 bude teplota ne X, ale X mínus 0,02 stupně celsia !!!! ???? Navíc biopalivové zvěrstvo vyvolává hladomory, šílené úsporné žárovky migrény a epilepsii a úspry 2% energie na domácnost, zatímco pouhé stažení termostatu o jeden stupeň ušetří procent 6 !! ??? Zelená zvěrstva nás opravdu zničí, přežijí primitivnější společnosti, neboli islám.... |
|
|
Pavel 6.5.2008 8:18Ach jo Vy si opravdu myslíte, že toto někdo čte? Sedněte si se svým odpůrcem na kafe nebo na pivo a vyříkejte si ti z očí do očí. A slunce, které to podle mě všechno řeší se vám bude smát na záda. |
|
|
i.h. 6.5.2008 8:18Pan Metelka opet potvrzuje, jako uz po nekolikate, ze "klimatologove" je banda neserioznich vyderacu a tluchubu. To je proste ten celkovy dojem. |
|
|
Jíra 6.5.2008 8:05Pěkný článek založený na znalosti současného stavu vědění na rozdíl od všech mi známých dílek pana Breziny či klimatologických opusů hlavního klimatologa V.Klause se tento příspěvek zakládá na shrnutí velkého objemu více či méně kvalitních studií, obrovských databázích a nikoliv a priorním přesvědčení. Fakta se dají odmítnout, nebo interpretovat. Chválím. |
|
|
i.h. 6.5.2008 8:20Jste presvedcen o tom, ze cim vetsi databaze, tim kvalitnejsi vysledky, i kdyz pochazeji z tech "mene kvalitnich" studii ? A proc ? |
|
|
Pavel 6.5.2008 8:25Re: Pěkný článek založený na znalosti současného stavu vědění neznám ani jedno klimatologické dílo Březiny nebo Klause, ale jaksi mi v tom článku chybí zmínka o vlivu slunce na případné oteplování |
|
|
Hmmm 6.5.2008 8:48Pěkný článek založený na znalosti současného stavu vědění Nedavno se zminil L.M. ze tam muze byt videt do poloviny 20 stoleti vliv slunce, od druhe poloviny uz ne. Pan Cilek se jednou vyjadril, ze by to mohlo byt tak 30%. Osobne bych rekl, ze by to tak mohlo byt. |
|
|
balthasar 6.5.2008 8:52Re: Re: Pěkný článek založený na znalosti současného stavu vědění Mně tam zase chybí zmínka o tom, že u Nováků maj nejlíp vychlazenýho Kozla ve městě |
|
|
Jindra 6.5.2008 16:25Re: Pěkný článek založený na znalosti současného stavu vědění nebo tlachani ne nepodobne vedeckym theoriim o pritomnosti dabla v tele mladych divek... Vetsina tehdejsich vedcu to povazovala za prokazane a kdo potlal fesnou devu, musi uznat ze na tom asi neco bude.... |
|
|
V. 6.5.2008 8:04PROSIM VAS? mam ten clanek form;dlouhy] opravdu cist nebo je to ztrata casu????? |
|
|
Pavel 6.5.2008 8:26Re: PROSIM VAS? nečtěte to. Dva týpci si tam přes internet vyměňují své osobní poznatky a názory. |
|
|
Šnek 6.5.2008 7:55Krátce a jasně. Zachránci světa v Německu a jinde nám předpověděli desetiletou pausu v oteplování země. Možná, že bude i delší. Potom ale zaručeně vypukne oteplování ještě horší. Tolik vědci od našich sousedů. Pane Metelko, opravdu si, i s vašimi německými kolegy, připadáte být při smyslech? |
|
|
cb 6.5.2008 8:09Re: Krátce a jasně. Němečtí vědci si uvědomili, že jejich časový horizont byl krátký a tudiž zkontrolovatelný. |
|
|
balthasar 6.5.2008 8:53Re: Re: Krátce a jasně. Nebo prostě soudruzi z (bývalé) NDR někde udělali chybu. |
|
|
Cricket 6.5.2008 7:49Příspěvek je příliš dlouhý než aby na něj bylo možno reagovat, nicméně jednu radu bych měl. Polibte mi už s oteplováním riť a hlavně se mi nesnažte po heslem "zachraňte klima" vybílit šrajtofli. |
|
|
Šnek 6.5.2008 7:43Náhodou se to povedlo. Asi ještě nepřišli na šichtu. |
|
|
Šnek 6.5.2008 7:42Ubohá cenzůra. Zkuste napsat, že pan Metelka je podvodník. |
|
|
Dr 6.5.2008 7:22Naštěstí nejsem klimatolog, ale bohužel sakra pamětník, a tak si pamatuji, že někdy v 60tých - 70tých letech klimatologové vyhrožovali příchodem doby ledové. Za 40 let nato zase krutým, nevratným oteplováním... Takže si jen vzpomínám na Šimka a Grossmana: "Jo, a už taky vím, co jste to vy lingvisti". |
|
|
balthasar 6.5.2008 7:33Re: Naštěstí nejsem klimatolog, A jste si jist, že to byli stále ti samí klimatologové? Mně od té doby už asi pět generací bolševiků slibovalo š´tastnou budoucnost, ti poslední dokonce požidovsku namodro |
|
|
Honza42 6.5.2008 7:43Re: Re: Naštěstí nejsem klimatolog, A kde berete tu jistotu, že toto jsou konečně "ti praví"? |
|
|
balthasar 6.5.2008 8:53Re: Re: Re: Naštěstí nejsem klimatolog, U těch bolševiků |
Tam je to jistý, že nejsou, šmolka opadává.
