Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
očko 29.1.2010 19:50Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky... Díky, ale nepříliš původní. Staré matematické šprýmy převyprávěné k zdejšímu tématu. |
|
|
Jindra 29.1.2010 19:45Re: Metelka je podvodnik Kdyby byl chytrej, tak takhle blbě nepindá... Myslí si, že ostatní nemyslí, a to si může myslet jen ten, kterému to nemyslí. |
|
|
jojo 29.1.2010 19:42Metelka je podvodnik ..chytry podvodnik. Nalozi data do pocitace, ten mu vyplivne vysledky a Metelka jim veri. Rika si klimatolog, tak musi tvrdit i tu pohadku o globalnim oteplovani. |
|
|
Jindra 29.1.2010 19:41Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky. už ses nechal očkovat? (doporučuji i proti vzteklině) |
|
|
Oteplovač 29.1.2010 19:35Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky... To jste byl Vy, s tím " s trojčlenkou za hranice všedních dnů" ? Geniální zkratka :-)))) |
|
|
očko 29.1.2010 19:09Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky... Vaše definice jednoduchého člověka? Předpokládám, že je to každý, kdož má jiný názor na AGW než Vy. Díky za ocenění :-( |
|
|
Mirek Šejna 29.1.2010 19:00Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky. prasečí chřipka ale existuje. Stejně tak existuje globální oteplování. Klaus nikdy nezpochybnil existenci prasečí chřipky nebo globálního oteplování. To jen jednodušší pitomci nechápou, o co Klausovi jde. Klaus totiž kritizuje povinné očkování proti pandemii prasečí chřipky a dále kritizuje boj proti globálnímu oteplování jako zbytečně nákladnou záležitost. |
|
|
Emil XX 29.1.2010 18:44Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky. Je naprosto jisté, že příčinou zemětřesení ja nadměrná konzumace masa. A také nedostatečné využívání větrníků v energetice Indie a Číny. |
|
|
realista 29.1.2010 18:42Re: Data .. všetky ale zatím se brání zuby nehty ... |
|
|
realista 29.1.2010 18:38Re: poslední zprávy dokazovat může co chce, pravda to bude teprve až to IPCC odhlasuje 95% většinou....!! :-)) |
|
|
ps 29.1.2010 18:24poslední zprávy Teď ještě Nature uveřejnil peer reviewed studii od Davida Franka et al., podle které je postive feedback při nárůstu teploty o 1 stupeň C 7,7 parts per milion CO2, zatímco IPCC tvrdí, že to je 40. Frank dokazuje, že číslo IPCC je s 95% pravděpodobností přehnané... Co s tím, pane Metelko? |
|
|
Bak 29.1.2010 18:22Hroší kůže Protože ve zpolitizovaném problému globálního oteplení se jedná o bohatství a zdraví budoucích generací je k bagatelizaci climategate, tedy tedy zločinného komplotu vedoucího k vědeckým podvodům (na úrovni měření dat i na úrovni jejich zpracování), spojené se lhaním, urážením a zastrašováním odpůrců (i těch, kterým se nakonec museli omluvit), potřeba mít opravdu hroší kůži a velký strach o příliv nezasloužených peněz). Na tuto aféru by měli být nasazeni kriminalisté ve všech zemích světa. Přímo za drzost lze považovat to, že pan Metelka svou obhajobu opírá pouze o jím vybrané meteorologické stanice. Pokud se v jeho zkoumání neprojevuje výrazný rozdíl mezi stanicemi umístěnými někde v lese a stanicemi umístěnými u neustále se rozšiřující betonové, či dokonce asfaltové (v létě rozpálené) plochy, pak je to důkaz toho, že jeho vědou je umění podvodu. |
|
|
libienski 29.1.2010 18:20Re: Slovník oteplovačů Slovy pana Březiny:-) Obviňovat někoho ze lži, protože s ním nesouhlasím, je věc jedna a podloži to zase fakty a argumenty je věc druhá:-) Ivane Březino:-) |
|
|
para 29.1.2010 18:11Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky... Ano to máte pravdu díky Klausovi si dost jednoduchých lidí myslí něco jiného než se v realitě děje - a nejen o klimatu. A on na šíření takovýchto zprávy má i jakýsi patent/talent a imunitu zároven. :(((( |
|
|
T. Rozsypal 29.1.2010 18:05Re: 48 hodin tak ať dobře teče... |
|
|
para 29.1.2010 17:56Re: DOTAZ na p. Metelku Nejlepší uděláte pokud si zavedete soukromé meteostanicie, necháte si ji cejchovat od nezávislých firem, vydržíte u toho pozorovat celá léta ... a na závěr si sám dojdete k několika nezávislým lékařům na test zdali jste normální ... (aby se vyloučila systematická chyba obsluhy). I přesto existuje celá řada způsobů jak Vás uvést záměrně v omyl. Né, že by to asi někdo záměrně dělal ale možné to je - tak podumejte jak se ještě pojistit. Když už je zřejmé, že ekonomika a finanční trhy jso neprůhledné víc jak pár dní dopředu... s výhledem na mnoho let, není nad to, mít alespon absolutní jistotu v tom vývoji klimatu - že? |
|
|
T. Rozsypal 29.1.2010 17:45Re: 48 hodin Správná legrace bude až se díky těm daním a větrákům a panelům a zavřeným uhelným eletkrárnám a otevřeným atomovkám bude furt oteplovat... |
|
|
Pamětník 2 29.1.2010 17:44Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky. Tak si myslím,že většina lidí i díky Klausovi pochopila,že globální oteplování je hloupost.Teď nastupuje další nesmyslná fáma o prasečí chřipce.Myslím si,že je nejvyšší čas rozvinout debatu o zemětřesení.V této oblasti je řada nevyřešených věcí,které by lidstvo zajímaly.Nebo snad už nemáme nikoho,kdo tyto přírodní katastrofy objasní,abysme měli důvod,zase něco vyvracet?Co k tomu řeknou odborníci i laická veřejnost? |
|
|
Jindra 29.1.2010 17:42Re: 48 hodin páč se už těším na pívo :-) |
|
|
T. Rozsypal 29.1.2010 17:41Re: 48 hodin :-) jsi v dobré formě :-D |
|
|
ps 29.1.2010 17:38Re: DOTAZ na p. Metelku Já prosím nevím, jestli to zcela vyhoví Vašemu požadavku, ale račte pohlédnout na následující analýzu a pozdější v tomto blogu. http://diggingintheclay.blogspot.com/2010/01/station-drop-out-problem.html Možná pak přestanete naléhavě toužit po důkazech o nesmyslu... :-) Teda ne, že bych patřil mezi septiky, já si jen pořád ještě neutvořil názor a sháním informace, protože nevěřím ani médiím, ani politikům. To bude ta chyba! :-) |
|
|
Jindra 29.1.2010 17:38Re: Pánové nejhorší je, že dost z nich si platíme, aniž bychom si to přáli... |
|
|
T. Rozsypal 29.1.2010 17:34Re: Pánové Máme jaxi stejný názor...ale hádají se pěkně, že? |
|
|
ps 29.1.2010 17:32Re: Jenže tohle fakt vypadá na manipulaci s daty!!! Jo, přes kopírák, souhlas. Takže když si k tomu ještě dohodím, že to jen za rok 2008 stálo 138 miliard dolarů, tak znejistím. A když si pak přečtu studie třeba takového Segalstada na téma CO2, tak znejistím ještě víc. |
|
|
Jindra 29.1.2010 17:32Re: 48 hodin to by mohlo vohnout hokejku tak, že bychom měli uvalit daň 280 procent na všechny ropné výrobky včetně čínských polévek... |
|
|
George 29.1.2010 17:29Re: Docela by mne zajímalo... Pane Šejno, rozdělte to dvou úseků a v prvním Vám vychází průměr 5,333 a v druhém 5, 25. Je tedy zřejmé, že se ochlazuje. :-) |
|
|
T. Rozsypal 29.1.2010 17:2948 hodin Super trend je u nás za posledních (+/-) 48 hodin. Je to oteplení o nějakých 20-25 stupínků... |
|
|
ms 29.1.2010 17:13Re: DOTAZ na p. Metelku A zase další klimaseptický nesmysl bez důkazů. Zkreslující nevhodná volba stanic. Prosím o přesné doložení jak vypadá nezkreslující vhodná volba stanic s důkazem na to že jde o 100 procentně pravé tvrzení. |
|
|
L.Metelka 29.1.2010 17:12Re: Jenže tohle fakt vypadá na manipulaci s daty!!! Je to jeden z projevů klimatu. Jedna z globálních klimatologických charakteristik. Zatím nashle, hezky si povídejte, budu večer. |
|
|
Jindra 29.1.2010 17:09Re: DOTAZ na p. Metelku Rychlé šípy nelžou! |
