R. Langer 21.4.2020 6:14

A tam vás učili dělat i takové grafy? Copak to bylo za školy? ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.4.2020 6:12

No, třeba ten hezky "názorný" graf bude dávat smysl až za rok, zatím je to naprostá hloupost. To snad pozná každý, co myslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 21.4.2020 6:10

Ať je to již jakkoliv, jedno je jisté, národní politici tzv. národních států se nezakecali a chřipková postdemokratická diktatura národních států je tady. NWO bez jakéhokoliv příkazů, či plánu nějakých naddárodních struktur, zajímavý vývoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 21.4.2020 5:55

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 21.4.2020 5:54

Ať se to komu líbí nebo ne, nemoc covid 19 je dosud neznámou hrozbou. Nevíme jak se bude vyvíjet a jaké bude mít následky, proto je paretovo pravidlo zatím k ničemu, protože neznáme základ ze kterého lze spočítat oněch 80%. A pak, opatření mohla být daleko drastičtější, jako v Číně, kdy nařídili zákaz vycházení. Zatím nám domovní dveře nikdo nezatlouká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Doubrava 21.4.2020 5:52

To přirovnání s bezpečnostními opatrenimi v dopravě, bezpečnost proti požárům a pod. Je celkem výstižné a bude se těžko hledat protiargument. Navic takových analogických příkladů , které mlčky trpíme a nereptáme se najde víc. Jisté je, že z boje proti dopravním předpusům opozice nic nevytříská a Babiš je nezavedl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 21.4.2020 5:48

Děkuji za článek, mám podobný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 21.4.2020 5:44

Velikost opatření vs hrozba - vždy je to o nějakém kompromisu, i v té silniční dopravě. A v určité chvíli musíte říct, že další opatření již nepřinášejí takový užitek (zlaté Paretovo pravidlo). Můžeme třeba snížit max. rychlost v obci na 30km/h a ušetříme dalších 20 životů za rok - stojí to za to? Zatím jsme usoudili, že ne.

Stejně je to i s virem - stojí nákladná opatření za to? Když jsme měli 100 infikovaných, vše jsme zavřeli, dnes jich máme 6900 a rozvolňujeme opatření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 21.4.2020 3:04

rozvedte svuj demagogicky nesmysl, at se pobavime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vyšohlíd 21.4.2020 1:58

Pan Vlk nemá bohužel pravdu. Tak demagogický článek jsem dlouho nečetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 21.4.2020 1:42

pan Vlk má bohužel pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Štípl 21.4.2020 1:37

Jak už to tak bývá, oba názory mají část pravdy. Pokud se ale opatření přeženou, začnou lidé více umírat z jiných příčin.

Článek byl ze začátku docela objektivní, ale pak se nám pan Vlk pěkně rozjel, což?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Baum 21.4.2020 1:09

Důvody pro omezení jsou:

a) dát nemocnicím možnost všechny onemocnělé co nejlépe ošetřovat

b) získat čas na vývoj účinných antivirotik

c) získat čas na vývoj vakcíny

Podle mne kterýkoliv z těch důvodů je sám o sobě dostatečně závažný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 21.4.2020 0:58

Nikoli pane Herbst. Na dvou vysokých školách, které jsem vystudoval, víme? Ty kamna mne naučila doba za bolševika. A copak jste v té době dělal vy? A vystudoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 21.4.2020 0:34

Ať je ten Covid jaký chce, jedno je prakticky jisté. Vydrží v populaci déle, než lidé dokážou vydržet přísná karanténní opatření. Takže až ta opatření odvolají, začne se zase šířit po svém, opatření, neopatření. Takže se nabízí otázka, jestli ta opatření v rozsahu, ve kterém přináší další ztráty (dokonce i na životech pacientů s jiným onemocněním, kterým se nedostane patřičná lékařská péče), mají vůbec smysl. Jinou alternativu, než zvolili naší politici, vyzkoušet souběžně nelze, takže se můžou plácat po ramenou, i když možná vůbec není proč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Herbst 21.4.2020 0:26

A na to vše jste pane Vlku prisel u

stavby krbu, kachlových kamen nebo pece na pizzu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek