J. Plíva 21.4.2020 10:00

Pan Vlk je mistr slova ("word processing", jak píše Václav Klaus v dnešním textu č.8), a to svádí k demagogii. Mně zase svádí můj nesouhlas s názorem pana Vlka k tomu, že vidím tu demagogii.

Například srovnávání počtu úmrtí v souvislosti s koronavirem s počtem úmrtí na silnicích. On vychází z předpokladu, že kdyby nebylo dopravních pravidel, bylo by úmrtí na silnicích mnohem víc. Ale ani to není tak docela pravda. Existují podložené názory, že možná by na silnicích bylo méně úmrtí, kdyby nikdo nestanovil seshora pravidla - kdyby se ta pravidla vytvořila spontánně. Spontánně vytvořená pravidla jsou lepší než pravidla z "centrálního mozku". Podobně by to mohlo fungovat i při pandemii. Vytváření spontánních pravidel funguje jenom když mají jednotlivci svobodu. Podobně jako neviditelná ruka trhu funguje lépe než ČNB - pokud mají účastníci trhu svobodu. Centrálně zaměření myslitelé namítají, že jeden odborník je lepší než milion neodborných mozků. Ale já si to nemyslím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 21.4.2020 10:00

Jódlovat umíte,ale to dokáže i méně inteligentní papoušek.Co tak vyvrátit argumenty pana Vlka, jódlující Heidlerová?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 21.4.2020 9:55

výsledky obyčejné rýmičky k dnešnímu dni v jednotlivých státech světa (přepočet na 1 milion obyvatel):

New York 970 mrtvých, Belgie 510, New Jersey 500, Španělsko 450, Itálie 400, Connecticut 380, Francie 310, Británie 250 ... Česko 18

Pokud by u nás byla úmrtnost stejná, jako ve státě New York, měli bychom dnes už 9915 mrtvých. Na jaře v Česku běžně umírá asi 10 tisíc lidí měsíčně, takže při epidemii podobné té v New Yorku bychom měli tentokrát za měsíc 20 tisíc mrtvých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 21.4.2020 9:47

Pane Dostál, hledá se asi 20 000 lidí na práce na polích . Takže pokud půjdou, hlady neumřou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.4.2020 9:21

Co je na informacích o Švédsku "za hranou"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.4.2020 9:19

A co ti, kteří s ventilátorem neumřou, zatímco bez něj ano?

Protože o to a o ty tu v Itálii, Španělsku, Francii, Británii, USA,... jde. A o lékaře, kteří musejí v míru dělat rozhodnutí válečných chirurgů v polních lazaretech: "ten má šanci - a s tím se nebudeme zdržovat, škoda času a morfia". I ve skutečných MASHech lékaři takovou selekci prováděli, i když v seriálu to vypadá, že bojují o každý život...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.4.2020 9:14

Akutní medicína omezená nebyla, jak ví každý, kdo vědět chce.

Opravdu 2200 lidí týdně neumírá? to je dobrá zpráva, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.4.2020 9:12

A neználka Heidlerová zase blbě žvaníííííííí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 21.4.2020 9:10

Upřesnění - že o protilátkách nikdo nic neví, říká lékařka v tomto videu, které je o testování protilátek laboratorní metodou - tedy žádné čínské rychlotesty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 21.4.2020 8:57

Němci - tedy vláda, Merklovka - teď hovoří o "nové normalitě", která nastala, jinými slovy, příkazy a zákazy, jako jsou teď, s následujícím rozpadem ekonomiky, hodlá německá vláda udržovat na věčné časy. To je nakonec sen Merklovky a všech zelených, zničit ten hnusný kapitalismus, kde si lidi můžou (do značné míry) dělat, co chtějí, a zavést socialismus, kde ONI budou rozhodovat, co se smí a co se nesmí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Lukáš 21.4.2020 8:49

Pane Vlku tentokrát bez dalšího komentáře děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 21.4.2020 8:46

Jupí, všeználek Vlk je opět tu! A má to zase dlouhýýýýýýýýýýýýý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 21.4.2020 8:44

A kolik lidí předčasně umře na nemoci, které se běžně léčí, ale kvůli koronahysterii se momentálně neléčí? Infarkty, rakoviny, zubní záněty (viz Dušan Vančura ze Spirituál kvintetu), abychom jmenovali jenom pár? Taky to vypadá, že momentálně se veškeré "normální" umírání - zhruba 2200 lidí týdně v ČR - úplně zastavilo a umírá se jenom "s koronavirem". To mi ostatně připomíná přeměnu pojmu "globální oteplování" (="umřel na koronavirus") na "klimatickou změnu" (="umřel s koronavirem").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Stan 21.4.2020 8:44

Nebylo by na škodu méně sledovat vyjádření plk Prymuly. Informace o viru nemá, protože je nemá nikdo, ale stále na sebe upozorňuje každodenním vyjádřením, která neguje vyjádření předešlá. Plukovníka do kasáren a už ho nepouštět do sdělovacích prostředků. Když bude v tv tak vypnout nahrávání zvuku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 21.4.2020 8:39

no tak ono je celkem jedno jak rychle se virus šíří za předpokladu, že zdravotní systém poskytne všem péči na kterou momentálně má ("ventilátory"). Pokud má někdo takový průběh, že ho ani ventilátor nezachrání, tak umře. Jestli zemře zítra nebo za 3 měsíce nebo za rok není úplně jedno (hlavně z hlediska toho konkrétního člověka). Ale jinak se dá říci, když na to nebudete mít, tak zemřete. Hra na zdržovanou má jistý smysl pouze pro případ, že se vyvine nějaká účinná vakcína do roka, dvou. Pokud se nevyvine, je promořování v podstatě blbost neboť z těch promořovaných zemře stejně každý kdo by zemřít "měl", tak jako tak. Má tedy smysl držet takové restrikce, aby se zdravotnictví nezahltilo a smolařům se dostalo péče na jakou máme a ostatní si zvykli, média to už omrzelo. Potencionální smolaři se budou ohlížet "přes rameno" asi tak 10 let. S panem Vlkem v podstatě souhlasím, chtěl jsem vypíchnout tenhle aspekt. A sám uvádí, že každý rok přibude 110 000 nových nepromořených kojenců a zároveň se zhruba stejný počet lidí dožije rizikového stavu. Tipuji si, že si nakonec zvykneme a problém se přesune do soukromé sféry, stejně jako si to musí někdo, a nejen ten nemocný, vyžrat s rakovinou atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 21.4.2020 8:36

Takový příklad z praxe: v Německu se spousta nemocnic připravila na záplavu těžce nemocných s koronavirem, záplava se ovšem nekonala. Naprostá většina nemocných - tedy těch, co u nich byl virus prokázán, ovšem testy se nedělají na požádání - sedí doma a - abych to zjednodušeně řekl - má zvýšenou teplotu a trošku kašle a smrká. Nemocnice odřekly na konto koronaviru naprostou většinu plánovaných operací, a tak zejí prázdnotou a mnohé z nich ohlásily "kurzarbeit" - není co dělat a prachy za operace chybí. To máme od sousedky, takto sestry v dětské nemocnici v severním Německu. I u nich je všecko prázdné, až na pár nemocných tureckých a arabských dětí, ke kterým se každý den sejde celá rodina o třiceti členech. To je pak karanténa jako řemen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Novák 21.4.2020 8:33

..V. Vlk St ....Pane Vlku, i lidé mdlého rozumu také chtějí žít!

Napsal jste to výborně, ale to hlupáci nikdy nepochopí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 21.4.2020 8:27

Tak co s tím? Zřejmě nezbývá, než sledovat data, vážit rizika a pak se rozhodovat podle vetsinoveho názoru. Lidi nejsou hloupí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 21.4.2020 8:27

Není výstižné, je hloupé. I sám na to přijdete: zkuste jmenovat nějaké používané opatření pro snížení počtu mrtvých a raněných v dopravě, které masově ruinuje firmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 21.4.2020 8:27

Věština úvah o promořování dnes stojí na vodě. Jak říkají lékaři - o protilátkách nikdo nic neví. Za shlédnutí stojí toto video :

https://www.televizeseznam.cz/video/adost/exkluzivne-prvni-vysledky-hromadnych-testu-cechu-na-protilatky-proti-koronaviru-64055026

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 21.4.2020 8:25

Ano, Vlkovi důchod chodí, tak to se může všechno zavřít a nechat zavřené. To je ta nejlepší strategie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dostál 21.4.2020 8:24

Máte pravdu, v článku jsem narazil na dvě nepravdy. První je, že že všechny epidemie pochází z Číny - to je zjevná hyperbola, pochází z ní ovšem velká část těch, které jsme dokázali vystopovat, takže bych mu to odpustil. A pak umělé vytváření skupiny zlehčovatelů epidemie. Nejde jen o bohaté, mocné nebo mladé. Nedokážu odolat provokaci, ještě tam patří lidé nafoukaní a omezení. Ale to není vše. Jsou nuceni tam spadat lidé chudí, kteří nemohou přežívat z úspor. Protože jistá smrt hladem nejistou smrt nemocí snadno přebije. A také ti, co sice chudí nejsou, ale s karanténou se chudými stanou. Ti sice zatím smrt hladem neuvažují, nicméně pokud se během měsíce zhroutí vše, co budovali 20 let, začne mozek porovnávat 20 let života proti 1 procentu, že prijdou o těch dalších dvacet a nutně dojde k výsledku, že riziko je zanedbatelné. Jenže. To nic nemění na pravdivosti zbytku článku, jen tu pravdu trochu komplikuje jinou pravdou. Ale podceňování nebezpečí nám nijak nepomůže. Řešení musím hledat se znalostí problému, nikoli s jeho ignorováním. Nelze vyloučit, že srazit se s koronavirem čelně i s těmi sto až dvě stě tisíci mrtvých je nejlepší cestou, ale není přece možné do toho lidi nahnat naslepo s tím, že to je jen chřipka a umře dva tisíce lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 21.4.2020 7:59

Prostý fakt je ten, že jiná možnost než uvolnění ekonomiky není a budeme se muset naučit žít s myšlenkou, že existuje další nemoc na kterou můžeme zemřít. Jsem riziková skupina a samozřejmě že budu doufat, že se mě to vyhne stejně jako rakovina nebo infarkt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 21.4.2020 7:57

Sledovat myšlenkové pochody autora je mnohdy skutečně obtížné a mnohdy argumentuje za hranou - například nacismem, informacemi o Švédsku apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 21.4.2020 7:53

To, že nám nikdo dveře nezatlouká je právě výsledek nějakého kompromisu - i přesto, že o nemoci nevíme vše, rozhodli jsme se jí čelit nějakým stupněm opatření - například zavřením restaurací a nikoliv absulutním totálním zákazem vycházení, byť ten by přinesl nějaké ušetřené životy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Machala 21.4.2020 7:46

Konečně také mohu jednou pana Vlka st. pochválit. Dobře napsáno! Malý doplněk - zřejmě první historicky doloženou epidemií byl Thukydidův mor v Aténách roku 430 př. Kr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 21.4.2020 7:45

Jednu vec o koronavíruse už vieme dlhšiu dobu a vieme ju isto: Ide hlavne o skupinu 65+ s komorbiditou. Úmrtnosť mladších skupín sa pohybuje v promilových hodnotách (a to ešte vynecháme faktory ako vrodené poruchy imunity, závažné systémové postihnutia, zotrvávania v priestoroch s vysokou koncentráciou vírusu u lekárov, zdravotníckeho personálu, pacientov...). Mladší by to prekonali ľahšie, ako chrípkovú epidémiu a vytvorilo by sa vytúžených 60% imunizovaných. Všetky ostatné námietky sú nepodstatné, pretože k tomuto stavu musíme dospieť tak či tak. Ale bez ťažkých dopadov na ekonomiku, zákonitému vzdoru ľudí proti obmedzeniam a možnému vzniku "revolučných nálad". Podotýkam, že sám patrím do skupiny 65+, aj keď bez komorbidity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Doubrava 21.4.2020 7:17

https://www.rozectise.cz/cze/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 21.4.2020 6:44

Přiznávám se k neschopnosti přečíst tento článek tzv. slovo od slova. Pokud je chyba pouze na mé straně, jsem připraven nést zde následky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 21.4.2020 6:33

Zbytečně rozvleklé jako vždy. Ale je pravdou, že ti, co volají po co nejrychlejším rozvolnění, co se ptají, zda "to" stojí za to, jaksi automaticky počítají s tím, že oni a jejich blízcí nakaženi nebudou. Že zemřou jacísi jim neznámí, anonymní lidé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek