Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Kritičnost a fakta proti dohadům a obavám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Jaroš 2.11.2020 23:28
|
|
|
J. Vintr 2.11.2020 22:51Na streamu byl rozhovor s doktorem z JIPky, který na základě dlouholetých zkušeností řekl, že trvalé nebo dlouhodobé následky vážnějšího onemocnění covidem se nijak neliší od vážnějšího průběhu běžné chřipky.... |
|
|
J. Vintr 2.11.2020 22:44Vzhledem k velmi mnoha případům, kde se virus vůbec nechytá i více rodinných příslušníků nakaženého člověka, je docela možné, že je vůči viru zcela rezistentní velká část populace. Třeba i víc jak polovina. |
|
|
J. Vintr 2.11.2020 22:37Žádný "odborník" nemá praktickou zkušenost s hromadnou epidemií, protože poslední se v Evropě odehrála před sto lety. Takže všichni ti odborníci jsou jenom teoretici s hodně pochybnými teoretickými znalostmi. A podle jejich zmateného počínání většinou ani ndisponují takzvaným selským rozumem, který by jim mohl alespoň částečně kompenzovat tyto nedostatky. |
|
|
J. Vintr 2.11.2020 21:59Proč zrovna hůř? Dojde jen k rychlejšímu promoření populace. Víc jak deset milionů lidí se u nás nakazit nemůže. |
|
|
J. Vintr 2.11.2020 21:56Myslím že jste udeřil hřebíček na hlavičku. Něco podobného jsem četl o USA, kde tahle motivace údajně způsobila, že v některých nemocnicích se neumírá na nic jiného než na covid. I bez testů, kdo by to taky zpětně zkoumal... |
|
|
J. Vintr 2.11.2020 21:52Otázka je nakolik jsou testy schopné detekovat setkání s tím virem ve vzdálenější minulosti. Pokud ano, tak máte pravdu. |
|
|
J. Jirka 2.11.2020 20:00Důvod nadměrného vykazování úmrtí s COVID-19 a náhlé nebývalé vstřícnosti nemocnic k bezpříznakovým pacientům? Prachy, pochopitelně. Příloha č. 1 k vyhlášce č. 305/2020 Sb. === 2.4 U případů hospitalizace s diagnózou U07.1 (potvrzená přítomnost SARS-CoV-2) podle mezinárodní klasifikace nemocí ... se navyšuje úhrada poskytovateli o 2 331 Kč za každý vykázaný ošetřovací den, s výjimkou ošetřovacích dnů č. 00051 až 00078 podle seznamu výkonů, za které se úhrada navyšuje o 59 064 Kč. Toto navýšení úhrady se nezapočítá do úhrady uvedené v bodech 3 až 6 a JE URČENO NA KOMPENZACI ZVÝŠENÝCH OSOBNÍCH NÁKLADŮ U ZDRAVOTNICKÝCH PRACOVNÍKŮ POSKYTUJÍCÍCH PÉČI O PACIENTY S ONEMOCNĚNÍM COVID-19. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-305 |
|
|
L. Novák 2.11.2020 19:42Doktor na JIPce pacienty nepitvá. |
|
|
L. Novák 2.11.2020 19:34To v každém případě. Takové panoptikum se hned tak nevidí. Na NP je znalcem koronaviru každý, kdo má díru do pudele. |
|
|
J. Kouřil 2.11.2020 19:31Pokud bude promoření společnosti pokračovat, dá se předpokládat, že počet zemřelých s covidem se bude zvyšovat a časem budou prakticky všichní zemřelí pozitivní na covid, stejně jako celá společnost. Takže se pak na těch 100 000 ročně s covidem k potěše alarmistů dostaneme. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Černý 2.11.2020 19:05Kulheim obchoduje, vy si stěžujete na Číňany. Ale bohužel, jak se zdá, virům jsou oba vaše rozčilené názory v podstatě lhostejné. |
|
|
P. Vychodil 2.11.2020 18:43no, dokud na těchto diskuzích bude převládat názor, že počet pozitivně ote(s)tovaných se rovná počtu nakažených, tak se takovéto diskuzní forum rovná konverzaci v putyce páté cenové skupiny, tak po 11. hodině večerní... |
|
|
Š. Hašek 2.11.2020 18:37PERFEKTNÍ. Děkuji, pane Kindle. |
|
J. Ticháček 2.11.2020 18:30Proč patologové? Myslíte, že doktor na JIPce nemá tušení, na co toho nebožtíka léčil a co ho zabilo? |
|
|
J. Ticháček 2.11.2020 18:24Ten pošuk svou předpověď podmínil. Řekl totiž, že nebudou li zavedena účinná opatření zabraňující nekontrovatelnému šíření viru, s velikou pravděpodobností budou lidé kapat jak mouchy. Ona ta opatření slouží primárně k tomu, aby se jeho prognózy nevyplnily. |
|
J. Kindl 2.11.2020 17:44Reprodukční číslo R udává, kolik lidí průměrně pacient nakazí. Když je toto číslo menší než 1, vyhráváme my, nákaza sama odezní. Pokud je naopak vyšší než 1, počet nakažených poroste. Čím vyšší číslo je, tím hůř pro nás |
|
|
J. Kulheim 2.11.2020 17:44Pokračování.
Pomalé šíření virové nákazy má svoje slabiny. Virus se stále setkává s „panenskou půdou. V jarních měsících, kdy byl výskyt klinických onemocnění ojedinělý, by bylo možné teoreticky v počáteční fázi za určitých zlikvidovat. Ale vzhledem k tomu, že se virus šířil nekontrolovaně po celé zeměkouli, tak si myslím, že by to bylo stejně marné. Bylo zřetelné, že klinicky onemocněli pouze lidé s oslabenou imunitou. Letní období je pro šíření nepříznivé, ale je potřeba říct, že v letošním roce bylo léto nezvykle vlhké a teplé, což bylo pro šíření příhodné. K nám na Jižní Moravu dorazila největší vlna v na počátku minulého měsíce tj. v období pro šíření nákazy mimořádně příznivém.
Jsem přesvědčený o tom, že když se zjistilo, že klinické onemocnění závažnějšího charakteru postihuje zejména osoby starší 60-ti let, měla být starším lidem poskytnuta pomoc a mladí lidé mohli po splnění některých omezení, normálně pracovat. Omezení nic dobrého nepřineslo. Pokud by byli mladí lidé odolní, mohli ochránit starší.
V Dánsku byli lidé možná disciplinovanější a přesto se v tomto období zvýšila nemocnost. Já jsem to napsal už na počátku, když se začal virus nekontrolovaně šířit. |
|
|
J. Kindl 2.11.2020 17:40MUDr. Jiří Votroba, PH. D. primář První kliniky tuberkulózy a respirační nemocí říká .... Ano do medií a veřejnosti se cpou jen čísla a hesla typu: tisíce umírají denně. Co to je ptám se. Přece tisíce lidí umíraly denně a dřív. Uvědomte si také prosím, že čísla, která se v souvislosti s covidem prezentují, nejsou očištěná. Co to znamená ??? Že každý, kdo zemře a je u toho i pozitivní covid je automaticky oběť covidu. Ale tak to není.. Někteří z těch pacientů stejně umírali. V těchto čísel jsou zahrnutá i přirozená úmrtí nebo třeba smrt způsobena srdeční chorobou či rakovinou... Ale protože je u mrtvého covid pozitivita je zařazen do skupiny, kde nemá co dělat. Obávám se, že očištění této statistiky nikdy nenastane, bylo by to pracné a komu by se do toho chtělo... Ale bylo by správné to udělat. Výrazně by se tím snížil tak na naše myšlení a strach. Což je podle mě žádoucí |
|
|
R. Tichý 2.11.2020 17:34Tak konkretne Tchajwan a "spol"-trasuji tak rychle, ze kazde ohnisko najdu "okamzite". Takze jim staci ve vysledku mene testu. |
|
|
R. Vacek 2.11.2020 17:31??? Jak víte, že mají trenýrky? https://www.voanews.com/africa/tackling-covid-19-africa-gives-world-lesson |
|
|
P. Brich 2.11.2020 17:29Rozumné slovo, pane Kulheime |
|
|
J. Ganaur 2.11.2020 17:22A podle Vás je to kolik? |
|
|
P. Brich 2.11.2020 17:22Přesto tam lékaři ty nakažlivé nemoci léčí jen v trenýrkách, kdežto tady vám do nosu šťourají mimozemšťané ve skafandrech. |
|
|
J. Ganaur 2.11.2020 17:20To schytáte, jako já! |
|
|
J. Ganaur 2.11.2020 17:19Stěžujte si v lampárně na nádraží ve Wu-chanu! |
|
|
P. Brich 2.11.2020 17:17Rozumné slovo. Z toho bych ještě podtrhl: "Nedá-li se šíření viru zastavit, nemá cenu celý problém protahovat." |
|
M. Šejna 2.11.2020 16:58To R=1 podle Kalouska a dementnich novinářů znamená, ze 1000 nakazenych nakazi dalsich 1000 zdravých, takže se počet nakazenych zdvojnásobí.
|
|
|
M. Sedláček 2.11.2020 16:36Mohl byste mě pls nasměrovat? Na https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr jsou poslední data z 36. týdne...díky |
|
|
P. Moravčík 2.11.2020 16:34No, ak predložíte návrh na testovanie kvalitnejším, dostupným a lacnejším testom, tak sem s tým. Toto testovanie bolo v podstate jediným dostupným spôsobom ako aspoň rámcove určiť epidemiologický prehľad výskytu. PCR si netrúfnu plošne použiť ani Nemci, dôkaz protilátok neskorej fázy sa na to tiež nehodí. Testovalo sa s cieľom čo najviac zamedziť prenos v populácii, aby sa nemuselo pristúpiť k lockdownu. Keby sa v ňom nebol tak hyperaktívne neangažoval Matovič, bolo by to prijateľnejšie. Svojím blbým prejavom sa mu podarilo spochybniť zmysel testovania (inak, inšpiroval sa Prymulovym nápadom). Podľa všetkého sa druhé kolo testovania zruší, alebo ostane len v regiónoch, kde je situácia zložitejšia. Už som tu niekde písal, že v porovnaní s prvým testovaním na Orave (kde bolo robené už pred týždňom v rámci skúšky organizácie), klesol počet pozitívnych približne na desatinu). Nejaký efekt to teda zrejme malo. Údaje o premorenosti, ktoré spomínate, sú na základe odhadov z nepresných čísel. A prosím, nepleťte tu nejaké svoje popletené predstavy o nedetekovateľných typoch imunity, viete o nich asi toľko ako o očkovaní, ako ste to tu svojho času prezentoval. |
