P. Veselý 2.11.2020 12:41

Sranda vám už končí, čísla klesají a příští týden budeme pod 2000 pozitivních denně. Tzn. sotva 250 nakažených s příznaky Pravdivé grafy můžeme vidět z jara že Švédska. Teď se začne hrát o to, kdo půjde na 6 let bručet za šíření poplašných zpráv v nouzovém stavu a koho jen zavřeme v blázinci :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Veselý 2.11.2020 12:41

Sranda vám už končí, čísla klesají a příští týden budeme pod 2000 pozitivních denně. Tzn. sotva 250 nakažených s příznaky Pravdivé grafy můžeme vidět z jara že Švédska. Teď se začne hrát o to, kdo půjde na 6 let bručet za šíření poplašných zpráv v nouzovém stavu a koho jen zavřeme v blázinci :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagner 2.11.2020 12:29

Já vím, ono, i kdyby to bylo těch 3200, tak je to velice dobrý odhad pro extrapolaci a bohužel to jen ukazuje ty velice varovné trendy, před kterými Jarda Varuje. A bohužel, které diskutující zde tak zlehčují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.11.2020 12:22

Klíd, ten předpříspěvek je nejspíš ironie . Tedy jako že 3200 proti 3500 je docela slušná trefa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 2.11.2020 12:11

Nejpozoruhodnější věta článku je ta první : "O koroně jsme již všichni řekli více, než víme. Přesto chci připomenout několik nevyvratitelných faktů "

Pravda pravda mlčeti zlato, jen se tím řídit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 2.11.2020 11:54

Jenom doplním. Faktem je, že:

1/Člověk je součástí přírody a platí pro něho stejná pravidla jako pro ostatní živé tvory.

2/Pandemie byly, jsou a budou. K jejich vzniku jsou čím dál lepší podmínky. Před 100 lety na zemi žilo cca 2 miliardy lidí, v současnosti je to cca 7 miliard. Vysoké koncentrace a velká migrace napomáhají k rychlému šíření nemocí.

3/Nákaza se nekontrolovatelně šíří všude, kde jsou lidé. Stejně tak se šířily všechny pandemie v minulost. Na na jejich šíření má člověk minimální vliv.

4/ Šíření nákazy, zejména takové, která se šíří kapénkami, je rychlejší v období chladného a deštivého počasí než v letním období. Také následky jsou pro lidi horší.

4/Lidé se nejsou schopni poučit z minulosti a jsou rádi ohlupováni. Jednou jsou to obchodníci z počasím jindy zase ti, kteří chtějí poroučet pandemickému viru jak se má chovat.

5/ Zdraví je majetkem každého jednotlivce a je nutné se o zdraví starat. Předat starost o moje zdraví nějakému úředníkovi na ministerstvu, je ščpatný obchod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 2.11.2020 11:16

představte si že já jsem se nikdy nenechal bodnout proti chřipce, a už tak 40 let jsem jí netrpěl ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 2.11.2020 11:14

hele, nekecejte, vy jste udával do konce roku 15 000. já, 9 000. shodli jsme se na 12 000...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 2.11.2020 11:12

" Autor zcela ignoruje výrazný počet lidí, kterým prodělaná infekce působí chronické poškození plic, srdce i jiných orgánů. "

Pane Urbane, chronické znamená trvalé či trvale opakovatelné. Sám píšete, že to ještě není potvrzeno. Tak proč to tvrdíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 2.11.2020 11:10

V čem se liší mrtví na covid od ostatních mrtvých? Kdy už konečně státní statistici (spíše statisté) doplní tabulku úmrtnosti? Dluží nám ji již několik měsíců.

Teprve porovnání s normální úmrtností ukáže "efektivitu" covidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Urban 2.11.2020 11:09

Autor přehlíží některá podstatá fakta.

1. Poměrně rychle se blíží vakcína a tedy neodkládáme situaci do nekonečna, ale do doby, než tato vakcína přijde alespoň pro ohrožené skupiny lidí a pro zdravotníky.

2. Asijským zemím funguje mnohem lépe něco na způsob "chytré karantény". Důvodem je, že nikdy nenechaly infekci rozjet do stádia nekontrolovatelného komunitního přenosu, včas trasují, vytrasované posílají do karantény a důsledně je kontrolují. Chytrá opatření tam nefungují na dobrovolné bázi typu e-rouška, ale automatickým sledováním mobilních zařízení, kde algoritmus vyhodnotí rizikovýý kontakt, pošle ho automaticky do karantény a nikdo si nedovolí proti tomu ceknout. Do karantény státní pracovník nosí jídlo a pokud někdo karanténu poruší, následuje tvrdý trest. Pak skutečně může vše fungovat skoro normálně. Ale tohle u nás šlo začít dělat v létě, ne teď, když máme stovky tisíc nakažených v populaci a nevíme o nich.

3. Kde bere autor údaj o tak vysoké promořenosti? Pokud vím, pacienti přijímaní do nemocnic na jiné výkony než spojené s Covidem mají pozitivitu kolem 5-6 %, když k tomu připočtu pozitivně testované, vychází to vyšší stovky tisíc, tedy do 10 % obyvatel.

4. Autor zcela ignoruje výrazný počet lidí, kterým prodělaná infekce působí chronické poškození plic, srdce i jiných orgánů. Jejich dlouhodobost je otázka dalšího studia, ale náklady na jejich léčbu v dlouhém horizontu můžou snadno přesáhnout náklady na krátký lockdown, umožňující vyčkat na vakcínu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 2.11.2020 11:06

Ještě mi řekněte, kolik z těch mrtvých skutečně umřelo na covid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Veselý 2.11.2020 11:03

Ten pošuk mluvil o několika desetitisících mrtvých, to je 20 a výš. Prostě Flégr byl toho večera poněkud neklidný :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.11.2020 11:02

"jen se nechte pravidelně očkovat, ovčane..." no za mlada jsme prošli povinným očkováním proti černým neštovicím, obrně, TBC.... později dobrovolně mám proti klíšťové encefalitidě, tetanu... každoročně si nechám bodnout anti-chřipku. A představte si, že ani jednu z těchto chorob jsem už nikdy nedostal. Ani tu chřipku nepamatuji. Ale každý jest svého štěstí mašinfýra! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagner 2.11.2020 11:02

On se ale Jarda Flégr strefil téměř přesně. Je to dáno tím, že hlášení o počtu mrtvých v daném dni většinou dobíhají ještě několik dní. Zvláště se to týká konce týdne. Takže konečná data za říjen jsou vyšší, než dosud uváděná. Nyní je uvedený počet mrtvých 3429 a ty z posledních pěti dní ještě narostou dodatečným hlášením. Těch okolo 3 500 mrtvých tak na začátku listopadu opravdu jsou. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.11.2020 11:02

Pane Hašku,

já myslel, že statistiku ovládáte. Ale mýlil jsem se.

Pokud se nakazíte koronavirem, pak máte 4-procentní šanci, že Vás Covid19 usmrtí. To je prostá matematika.

Záleží na Vás, zda se tomuto riziku budete vyhýbat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 2.11.2020 10:53

patřilo jako reakce níže

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 2.11.2020 10:52

.. prosím vás, nesázejte se o počty mrtvých , a to ani s magorama a i když máte asi bohužel pravdu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 2.11.2020 10:37

Autor se zřejmě v Izraeli úspěšně vyhnul covidu, bohužel ale podlehl neodolatelnému pokušení neustále psát o něčem, čemu příliš nerozumí. Je ale dostatečně bystrý na to, aby se vyhnul predikcím, jen kritizuje ty, kteří mají jiný názor.

Prof. Flégr se opravdu netrefil, když před 2 měsíci tvrdil, že na začátku listopadu budeme mít 3,5 tisíce mrtvých na/s kovidem. Měšli jsme jich cca 3.2 tisíce, to je ale nedouk, co...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.11.2020 10:35

Docela to berete hopem! Nakažený - a rovnou mrtvý. Už se nebudu opakovat.

Myslím, že z toho budete venku, pokud ihned zalezete do sklepa a jídlo si necháte podávat nějakýma kleštěma s dlouhou násadou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.11.2020 10:34

Podle Kalouskovy alternativní matematiky znamená R=1 skutečnost, že z 1000 nakažených bude po určité době 2000 nakažených.

V Kalouskově alternativní matematice musí reprodukční číslo R mít zápornou hodnotu, aby nám počet nakažených klesal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.11.2020 10:33

Ehm .......no, máte argumenty jak hysterická domovnice.

Právě jste nazval čtyři doktory medicíny internetovými chlapáky. Já totiž na tyto doktory dám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 2.11.2020 10:20

> ... vyprávějte to jim a pak jejich příbuzným... <

A co vyprávíte příbuzným těch tří set lidí, kteří v našem státě běžně umírají den co den?

Mohl byste konkretizovat zařízení, ve kterém působíte, abych si mohl vaše tvrzení ověřit z veřejně přístupných zdrojů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 2.11.2020 10:18

Sakra, kdy napíše Guttmann něco, za co bych mu mohl opět vynadat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.11.2020 10:17

Pane Vychodile,

25.listopadu budeme mít okolo 10800 mrtvých.

Vsadili jsme se o hranici 9000 mrtvých.

Já nezapomínám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 2.11.2020 10:16

Titulek: "Reprodukční číslo R kleslo na hodnotu 1!" znamená: "Daří se nám už účetně odepsat všechny zaplacené, ale nikdy nedodané ochranné pomůcky i testy a dokončovat všechna svinstva, která jsme si naplánovali udělat bez kontroly v době nouzového stavu."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.11.2020 10:12

Pane Hašku,

koncem dubna bylo 7695 nakažených - koncem května bylo 319 mrtvých. 319/7695=4,2%

Koncem září bylo 70 768 nakažených - koncem října 3318 mrtvých. 3318/70768= 4,7%

Kolik tedy bude mrtvých koncem listopadu, když koncem října bylo 335 tisíc nakažených?

Zde je výpočet nejoptimističtější výpočet:

335 000 x 4,2% = cca 14 000

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 2.11.2020 10:09

.. pokud by se někdo z vašich ctěných příbuzných začal dusit- budete mu taky vyprávět, že stejně brzy umře na něco jiného, tak ať radši zaleze a neotravuje? Dobrá zásada je se příliš v těchhle věcech nerouhat a to bych doporučil všem internetovým chlapákům ve spolek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 2.11.2020 10:00

... fajn, tak jsem se dozvěděl už asi tak dvacáté až třicáté, že situace kolem kovidu je vlastně jen jakási kolektivní hysterie. lidí umře daleko méně, než se nám snaží namluvit škarohlídi a alarmisté (vyprávějte to jim a pak jejich příbuzným) a zřejmě , kdybychom toho původce neznali a neexistovala PCR, nikdo by si ničeho nevšiml. A ideální by zřejmě bylo aby se už co nejdříve nakazilo co možná nejvíc lidí , abychom to už měli za sebou (protože, jak správně autor poznamenal- více než je počet obyvatel se nakazit nemůže)

Proti tomu bych si dovolil postavit fakt, že v zařízení kde působím máme už 11 lůžkových stanic, plných nemocných s kovidem (speciálně k tomu určených) a zhruba každé 2 dny se musí otevřít nová. Mohl byste mi prosím dodat nějak kritická fakta proti mým dohadům a obavám, že jestli to půjde takhle dál, velmi záhy ty pacienty asi budeme muset ukládat do postelí po dvou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 2.11.2020 9:48

Pokud jsem stačil postřehnout, tak kupříkladu zmínění profesoři Flegr a Hořejší v souvislosti se současnou epidemii poměrně konzistentně upozorňují mimo jiné na význam počtu nakažených a na velikost toho, čemu říkají virová nálož ve společnosti a i při jednotlivé nákaze. To, před čím zejména varují, je exponenciální růst počtu nakažených a zmíněné virové nálože.

Pan profesor Flegr možná používá příliš dětinské argumenty, když vysvětluje význam exponenciálního trendu zdatným statistikum, ekonomům a šachistům, kterých je v tomto státě převážná většina.

Možná měl použít mnohem exaktnější příklad pro znázornění důsledků nekontrolovaného šíření epidemie. Pochybovačům a zejména autorovi svrchu uvedené úvahy navrhují malý pokus. Nechť naplní nádoby různě teplou vodou. Například, 40, 50, 60, 70 a 80 stupňů Celsia. A ať do těchto nádob postupně noří nechráněnou ruku a ať současně měří, jak dlouho tu ruku udrží ponořenou v každé z nádob. Získané hodnoty nechť druhou ( zdravou) rukou vynese do grafu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek