J. Dvořák 3.3.2023 17:14

Ono totiž ekologie lze pěstovat pouze v bohaté společnosti. Takže Švýcarsko vyrábí elektřinu z jádra a vody, má propracovanou železnici s návazností na autobusy a MHD. A světe div se Švýcaři jezdí vlakem. Samozřejmě všude parkoviště u nádraží, kam dojede horal i autíčkem na baterky. K tomu zakázali tranzit kamionů, případně jen na vlaku. Jenže zelení bolševici nic nebudují, jen prostě zavírají elektrárny a výrobu. Jenže chudým obyvatelům je ekologie někde, takže se ovzduší hezky zhoršuje. A razantně ubývá tříděného odpadu. Prostě jen hoří - nehoří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 3.3.2023 17:01

Díky pane Holube za odkaz - vrátil jste mě do dob mého mládí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.3.2023 16:58

Infantilnost, která se v dospělém věku už může jevit jako "zhovadilost" se projevuje třeba tím, že si dotyčný přechod na atom představuje jako přechod od jednoh jídelního stolu plného žrádýlek... k druhému ještě plnějšímu a to za situace kdy se za konzum ani doprovodné služby nikterak neplatí a nikdy platit nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 3.3.2023 16:48

Konkrétní údaje čs. elektronkového radia Minor jsou:

Anoda 67V / 10mA = 0,7W (zaokrouhleno)

Žhavení 1,4V / 140mA = 0,2W

Celkem příkon radia = 0,9W. Vibrační měnič (odhad, ať nežeru) - 2W Dohromady 3W.

Tepelný výkon petrolejky bych odhadl (porovnáním se elektrickou žárovkou) na 100W. Ten termogenerátor může s účinností 3% bez problémů "uživit" to malé radio.

Před desetiletími byl v časopise i obrázek té petrolejky s nasazeným termogenerátorem. Moc hezké to nebylo, ale fungovalo to. Horší bylo, že to ""užíralo" (stínilo) i to málo světla, které petrolejka vydávala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.3.2023 16:41

Stačí přejít na atom, a problém energetiky je vyřešen minimálně na tisíc let. Ale čím by se zhovadilí zelení ideologové živili???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 3.3.2023 16:34

Ten výpočet jsem také nekontroloval. Ale i po těch desetiletích od školy si pamatuji pár drobností. Třeba to, že hmotný bod je fikce vhodná pro fyziku základní školy, ideálně pružné těleso patří do pohádek, a také to, že se vše sere. Entropie, nebo termodynamika, nebo něco podobného. Fajn, jestliže mám v nějakém okamžiku takový přebytek výkonu, že se mi vyplatí jej s ohromnou ztrátou akumulovat pro nějaké krátkodobé využití, tak proč vlastně ne.

Ale starý důl? To je něco, co vyžaduje trvalou údržbu. Takže další ztráty. Ale zase ty dotace.

Mám návrh. Hledám investora, místní čtenáři mi dosvědčí prvenství nápadu: Zasypme staré šachty. Spirálovité koryto, nebo roura s přepážkami. Všude piezo krystaly. Hergot, z kytary mi leze výkon, z mikrofonu také, na metru spádu z toho pár desítek Wattů musíme dostat. Dotace i na rekultivaci, nemluvě k tom, kolik ekologicky zaváděného materiálu (koryto, recyklované mikrofony, tlaková čidla, kytarové snímače) navždy pohřbíme pod zem. Budeme vyrábět zelenou energii za dotace, za další dotace recyklovat, za další dotace bezpečně skladovat, za další dotace zasypávat potencionalně nebezpečné díry v zemi, a to by mne možná ještě něco napadlo.

A pan Rada by nás pochválil. Těch externalit, kterých bychom svět zbavili. Když i to pitomé jednoúčelové koryto by bylo lze lisovat (za dotace) z odpadu z městské skládky.

Jestli se to někomu z Vás líbí, a má peníze, dejte mi vědět. Jestli to někomu matematicky nevychází, dejte vědět někomu z EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.3.2023 16:32

Když se ještě v Záluží vyráběl syntetický benzin, jezdily po fabrice parní lokomotivy bez topeniště. V centrální kotelně se kotel napustil stlačenou párou a ono to pak nějako dobu jezdilo. Mělo to smysl jen kvůli té bezpečnosti ve výbušném prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.3.2023 16:30

Ukázal jste se, jako typický zelený. Cílem zelených je totiž naprostá bída a následná genocida. To vím minimálně 30 let!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.3.2023 16:28

Milý pane, Britové snad už dokončují obří baterii, která dokáže uskladnit šestiminutovou produkci Temelína. Nesmysl na první pohled.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.3.2023 16:26

Monstrum, které uloží tolik energie, kolik jich vyrobí Temelín za 45 sec je naprostá blbost. To jsem opravdu viděl na první pohled ale asi 5 min mě trvalo spočítat těch 45 sec.

Mimochodem, po skladování elektřiny byla vždycky velká poptávka, kdyby to bylo účinné a levné, dávno by se to používalo, ještě před nástupem zelených. Jejich nápady řešit to s klasickou technikou budou VŽDYCKY HOVADINY. Musel by nastat nějaký převratný objev a to závaží na špagátě rozhodně není...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 3.3.2023 16:25

Máte to marný, oni si ty správné terče vždycky najdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.3.2023 16:25

Uchovávat energii na nějakém mechanickém principu má smysl jen na vykrytí nějaké krátkodobé špičky nebo výpadku, než se nastartují jiné náhradní zdroje.

Jinak zatím stále vítězí akumulátory, nedávno proběhlo tiskem, že ČEZ už má instalovanou jednu baterii na vykrytí špiček a druhou staví.

Ukládání energie do vodíku nebo syntetických paliv je zatím málo efektivní, ale tam, kde je elektrické energie nadbytek, to nevadí.

Zatím je nejjednodušší než energii vyrobit, ji ušetřit. Např. tepelnou izolací, pomocí tepelných čerpadel, rekuperačním větráním a pod. A konstrukcí elektrických strojů, které mají menší ztráty.

V 90. letech se uvádělo, že naše obráběcí stroje mají dvoj až trojnásobně vyšší spotřebu, než třeba německé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 3.3.2023 16:22

Podobně jsme byli vedeni k bystření technologického úsudku prof. Janebou, který nám předhodil k diskusi nápad využívat k výrobě el. napětí vzdušného tahu v otvoru na úpatí vysokého továrního komína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 3.3.2023 16:19

Pasivní dům je ekonomicky i ekologicky naprostý nesmysl. Ono totiž v reálu musíte vyvětrat, dýcháním přes filtry a rekuperaci si přivodíte jen astma, alergie a zhoršení imunity. Navíc pokud na to lidé nemají, tak houfně kupují polorozpadlé pastoušky a topí tam petkama s vyjetým olejem. Prostě když se k lizu dostanou komouši ať zelení nebo rudí, tak to skončí katastrofou. Finanční i ekologickou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 3.3.2023 16:17

To už je jednodušší přes den nabíjet elektromobil a v noci z jeho akumulátorů sosat proud. Na svícení LEDkama a TV se moc kWh nespotřebuje, takže ten e-mobil nebude ráno vybitý a bude schopný odjet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.3.2023 16:15

Tak pozor, za vlády Václava Klause ODS měla docela rozum. V poslanecké sněmovně hlasovala proti "podpoře OZE" a byla silně euroskeptická. Teprve Fiala yběhl na stranu Pravdy a Lásky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 3.3.2023 16:12

No budene mít kvalitní levný ruský plyn, levné ruské uhlí, ropu, levnou vlastní elektřinu... Jako bonus urovná vztahy s Čínou, která se nám nyní mstí za Pepka Vyskoče, Pekarevnu a telefonáty Pávka. To se budeme mít krásně. A bude to možná dřív než si myslíte, při schodku 120 miliard už v únoru tihle nýmandi dovedou stát k bankrotu klidně do konce roku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.3.2023 16:06

Na tomto principu jezdí důlní vozíky v prostředí, kde je vyšší koncentrace metanu a kde tedy nejde použít spalovací motor ani elektrický vozík (jiskření).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 3.3.2023 16:06

Po hrubém výpočtu mám představu, že by náklady na výstavbu a provoz vykrývacího generátoru elektrického napětí, poháněného účinky gravitačních sil na zavěšené a spouštěné těleso byly nesmyslně velké a v normálně fungujícím prostředí by byly neobhajitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 3.3.2023 15:53

Další ze způsobů jak vyrobit auto na setrvačník je ukládat energii do stlačeného vzduchu a tím pak zpátky pohánět turbinu. Taky už to vyzkoušeli a fungovalo to, Jen ještě nepřišli na to, jak to udělat, aby se to dalo použít .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 3.3.2023 15:48

A k tomu článku, který se jmenuje Věčný návrat neoliberálního ponižování těch nejchudších.

Pokud bude pětikoalice pokračovat tak, jak momentálně prezentuje, příští volby dopadnou úplně jinak, jak se píše v tom článku. Piráti a nejspíš i STAN a možná i TOP 09 se do sněmovny nedostanou. ODS se dostane, ale nebude mít s kým by šla do koalice.

Volby vyhraje ANO s Babišem v čele. Není vyloučeno, že se vrátí Sociální demokracie, kterou začíná oživovat Jiří Paroubek, který jako by vylezl z kanálu.

Počet mandátů ANO Babišovi k sestavení vlády nebude stačit. Pokud se tam dostane Sociální demokracie, tak ani její mandáty nebudou stačit. Na scéně je však ještě SPD v čele s Tomiem Okamurou. Ta jistě bude mít více mandátů než v předchozích volbách.

Budoucí vláda se rýsuje v podobě koalice ANO a SPD. Velmi třaskavá koalice. Ale Babiš posedlý mocí na to přistoupí. Z Okamury by se mohl stát ministr zahraničí.

Možná si dělám trochu srandu, jenže hrozí, že to nebude až tak velká sranda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 3.3.2023 15:47

Neustále se opakující, mizející a zase se navracející stejné asociální papouškování a chování politiků napříč desítkami let - to je ve vytunelované české demokracii opravdové peklo.

Stále se opakující model chování politiků podle ideologické mlhy před očima je již fyzicky nesnesitelný. Myšlenková tupost politiků a jejich marketérů, pasivita občanské společnosti, která nenutí politiky se dokázat domluvit i v takto těžkých časech osmnáctiprocentní inflace a obrovského propadu do chudoby celých skupin obyvatel - je skoro 34 let od revoluce tragické selhání občanské společnosti.

Na jedné straně stojí dnes sekta miliardáře Babiše - společně se zdivočelými populisty v opozici. Na druhé straně mámenaprosto dinosauří, neoliberální pojetí světa, které stále dokola v této zemi od Václava Klause přes Mirka Topolánka, Petra Nečase až k Petrovi Fialovi, trestá a ponižuje chudé a pomáhá těm bohatým. A zase prohrají svým asociálním chováním příští volby a nastoupí parta B, která se pořád personálně zhoršuje a fašizuje.

https://blisty.cz/art/112304-vecny-navrat-neoliberalniho-ponizovani-tech-nejchudsich.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 3.3.2023 15:46

No, v tomto případě bych spíše tvrdil něco ve smyslu že nula od nuly pojde. Popravdě, to lano tam je vlastně na obtíž. Energii spotřebovává při pohybu oběma směry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 3.3.2023 15:46

Koukám, jak Vám to pomalejc zapaluje. Takže - Zkuste si představit závaží velké jako objem nádrže Dlouhá stráň a že ho musíte zvednout do výšky od turbin (dole) po hladinu nádrže (nahože) A zkuste si představit, jak a z čeho byste to závaží udělal a na čem byste ho nechal viset. Předpokládám, že to na Vás asi bude moc, CO ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 3.3.2023 15:42

Jasně to nikdo nezpochybňuje, ale tady to není předmětem debaty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.3.2023 15:37

Ve škole jsem se naučil, že každá otázka může mít smysl.

Apriory nesmyslná však může být jen odpověd.

To ta Vaše není - je výrazem dotyčné povahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 3.3.2023 15:32

Němcům klesne, ale my to přežijem, protože víme, jak se dostat k těm výdobytkům civilizace a to se tak rychle zase nezapomene.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.3.2023 15:30

Nevím co si o Vás myslí z. bolševici. Já typuji, že uvažujete jak jeden s banditů kterým jsou přírodní i společenské zákonitosti ukradené. Proto už nedokáží žít ze své symbiotické podstaty ale jen dočasně paraziticky na neobnovitelnostech.

Na to uvaření kafe by se totiž dalo také odpovědět, že pokud se to děje uvnitř adekvátně zateplené budovy, využila se taková energie automaticky z dominantní části na otop a tím se vykompenzovaly jinak nutné náklady a proto v takovém případě může mít i gravitačně naakumulovaná energie pozitivní význam.

Takto domýšlením vazeb lze analogicky vysvětlit i různou ekonomičnost v různých kulturách. V tom Německu jdou např. počty pasivních domů už do desetitisíců - u nás sotva do stovek.

Omylem ignorantů technologického a společenského vývoje a hlavně jejich následníků může být, že i pro ně nutně ještě zbude "pastva".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 3.3.2023 15:29

Potřebujete-li klást takovéhle otázky, napadne někoho jiného, zda je potřeba, abyste dejchal ....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 3.3.2023 15:28

O vyzvednutí příslušného množství vody do výše hladiny hydroelektrárny se nám zcela nezištně stará koloběh vody ve volné přírodě. Nedostatek kapacity klasických HE je jiná stránka příběhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek