Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Strašidlo ekologické stopy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Iphiclides podalirius 30.6.2008 12:34Re: no az bude tech zbyvajicich 5 miliard lidi - to bude príma, až si Indové a Mexikání pořídí topení na zimu, za humny budou lyžovat a budou jezdit k teplejšímu moři (asi do Antarktidy) ... |
|
|
Jura Jurax 30.6.2008 13:13Re: no az bude tech zbyvajicich 5 miliard lidi No, víte, někde jsem četl dnes tak 150 - 160 let starý povzdech, že příroda naše nikdy neumožní každému míti vlastního kočáru, neboť potřební koně by spásli všechnu trávu v království českém, ani ustájiti by je nebylo kde a kobylince by zavalily města a cesty a puch nesmírný z nich byl byl zdrojem smrtedlných nemocí ... takže podstatná část chudobného lidu i měšťanstva po svých bude muset choditi či s formany se svésti, připadne v útrobách dostavníků namačkána nepohodlně se natřásati ... |
|
|
Iphiclides podalirius 30.6.2008 13:40Re: Re: no az bude tech zbyvajicich 5 miliard lidi Hle, dnešní malá Bursíkova úprava : "... strana zelených naše nikdy neumožní každému míti vlastního kočáru, neboť potřební koně by spásli všechnu ropu v království českém, ani ustájiti by je nebylo kde a výfuky by zavalily města a cesty a puch nesmírný z nich byl byl zdrojem smrtelných nemocí..." |
|
|
Změžluč 30.6.2008 14:58Re: Re: Re: no az bude tech zbyvajicich 5 miliard lidi ...A strana modrých ptáků umožní každému vlastniti kočáru... Myslím, že podobných blbostí se napsalo před převratem dost nebo ne? Stýská se Vám po tom vy modří bolševníci? |
|
|
Jura Jurax 30.6.2008 16:55Re: Re: Re: Re: no az bude tech zbyvajicich 5 miliard lidi Hm ... koukám, že Vám činí obtíže porozumět psanému textu složitějšímu než Ema má mísu ... ale jinak nic ve zlém, ideově jste očividně pevný soudruh. |
|
|
Jura Jurax 30.6.2008 16:53Re: Re: Re: no az bude tech zbyvajicich 5 miliard lidi No, já to snad budu muset vysvětlit polopaticky - technický rozvoj, s nímž zelení khmerové nepočítají a proti němuž brojí, umožnil každému jeho kočáru s větším počtem koní, než měl druhdy pan c. a k. místodržící ... no a dál technický rozvoj nahradí i ropu a i s tím puchem bojuje co může - slyšel jste o kontrole emisí? |
|
|
vita 30.6.2008 12:26Pro environmentalisty a ekoteroristy by bylo vhodné vytvořit rezervace, kde by měli možnost žít životem dle svých představ - tedy životem, který hodlají naoktrojovat nám všem. Moc dle jejich představ by asi nebyl, ale to už tak bývá, když představa narazí na realitu... Doporučoval bych nejméně dva roky nepodmíněně a bez možnosti předčasného propuštění. Přeživší by si, doufám, příliš vážili civilizačních vymožeností, než aby je hodlali zničit. Třeba plného břicha denně. |
|
|
JE 30.6.2008 11:37Adélo, kampak ses podě(la)la? |
|
|
para 30.6.2008 11:21Ekostopa je jen strašidýlko? Strašidýlka se používají při výchově malých dětí aby si z pocitu bezpečí pod rodičovskými křídli dítě někde venku nepřipadalo stejně bezpečně a nedopadlo to špatně.... My "dospělí", co už máme za sebou zkušenosti s vývojem mnoha civilizací na mnoha planetách ale už víme své a nepotřebujem aby nás někdo poučoval či strašil.... My už jsme svobodní tak, že cestování mezi galaxiemi je pro nás maličkostí... Stačí totiž být "jen svobodným" a pak si můžem dělat co jenám libo a nějaké ekostopy a další ... nás nezajímá a zajímat nebude! Problém odpovědnosti absolutní svoboda přece také řeší. Takže se nestrašme, usilujme jen o růst naší svobody a ostatní se za nás průběžně vyžeší samo - že pane Zálome. |
|
|
Pozorovatel 30.6.2008 12:25Re: Ekostopa je jen strašidýlko? ... dá-l Bůh! |
|
|
Jura Jurax 30.6.2008 13:27Re: Ekostopa je jen strašidýlko? Kecy - my dospělí musíme dbáti technologického pokroku, abychom i ty blbé, co věří na stopu, uživili; protože kdybychom dali na jejich zcestné teorie, půjdeme napřed pomalu a pak stále rychleji zpátky na stromy a naši praprapra...potomci skončí (po strašlivých otřesech a počtem obyvatelstva redukovaným na desetinu nynější úrovně) v bukolické a ekologické idyle technologické úrovně středověku okořeněného možná železnicí a střelnými zbraněmi nabíjenými ovšem zepředu a léčením bylinkami a zaříkáváním a s průměrnou délou života tak 35 až 40 let ... a budou si vyprávět pohádky o vozech bez koní a létajících aparátech a pohyblivých obrázcích (potajmu, protože tohle bude hlídat inkvizice) - a ti, kdož budou chtít něco vynalézat, budou zelenou církví upalováni co kacíři na rynku za modliteb negramotného lidu ... tohle by byl pochmurný námět na katastrofickou scifi. Kdo jste četli Chvalozpěv na Leibowitze, pomněte, že civilizace se nemusí zhroutit jen pod atomovými hřiby ... ale následky by mohly být podobné ... |
|
|
Anděla 30.6.2008 17:20Re: Re: Ekostopa je jen strašidýlko? Tím "věřením ve stopu" jste mi připomněl Varla Frištenského, který také nikdy nedriftoval a nikdo ho k tomu nedonutí. |
|
|
AGO 30.6.2008 10:21Všechno špatně zpátky na strom. Každý dobrý sedlák sere doma do suchého,Rudým Právem něžně přiklopí, v letních parnech sedum jednou ranou pobije a na podzim pak políčko pohnojí.Má skoro nulovou ekologickou stopu a v hospodě se nebaví vo hounech. |
|
|
doktor 30.6.2008 9:57Že prý "při dnešní výkonnosti form;hydroponických farem] lze celou stávající populaci světa zásobovat z čtvercové plochy o straně 140 mil, což je přibližně společná rozloha států Massachusetts a Vermont a méně než desetina Texasu." A kde na to vezmou tu vodu? Něco podobného zkoušel v libyjské poušti Kaddáfí: jeho projekt pěstování obilí v poušti, podpořený petrodolary, na nedostatku vody totálně zkrachoval. |
|
|
Beldor 30.6.2008 10:28Re: Že prý :) haha to je opravdu "neco podobneho" a neskousel stalin chovat kravy na severnim polu? .) z tohodle pokusu jasne vyplyva za 1-1=4 |
|
|
doktor 30.6.2008 11:25Re: Re: Že prý To nebyl fór. Kaddáfí čerpal vodu na svoje kruhové lány obilí z několik kilometrů hlubokých artézských studní. Vody bylo málo, peníze nepomohly. Je to tomu výplodu chorých protiskleníkových mozků hodně podobné. Stalin (žádné krávy na točně samozřejmě chovat nezkoušel) byl proti nim génius. Citovat starého Lomborga, když ten dnešní ('Solutions for the World's Biggest Problems' ) už má zcela jiné názory, je hloupá demagogie, haha! |
|
|
EW 30.6.2008 20:04Re: Re: Re: Že prý No, oni Izraelite na to jdou v zasade dost podobne jako Kaddafi, protoze jejich ikonou je ta zelenajici se poust. Akorat jsou uspornejsi, ale v podstate taky plytvaji vodou, ktere moc nemaji (vysycha jezero Genezaretske, reka Jordan i Mrtve more), na zeleninu, kterou nepotrebuji a ktera cini jen 3% jejich GDP. Navic s tou zeleninou vlastne vyvazeji tu svou vodu. Ted objevili pod pousti taky nejaky ten artezsky rezervoar, jenze ponekud slany, ale to pry nevadi, trosku se odsoli a bude se zalevat dal. Dokonce budou i ryby v akvakulture a pak se teprve bude tou vodou od nich zalejvat. Na dotaz, co budou delat, az ta voda bude pryc, odpovedeli, ze to zatim neresi, s tim ze si urcite poradi nasledujici generace. |
|
|
loiz 30.6.2008 10:43Re: Že prý napriklad desalinaci morske vody jadernou elektrarnou. Kdo chce... |
|
|
vita 30.6.2008 12:29Re: Že prý Když bude dost energie, dá se skoro všecko. Samozřejmě postavit jakékoli hospodářství na třetihorní artézské vodě, je hodně naivní. To je i voda neobnovitelný zdroj... |
|
|
Iphiclides podalirius 30.6.2008 12:42Re: Že prý A nepopletl si tu někdo hydroponii a zavlažování pouště ? Není to malinký zanedbatelný rozdíl ? |
|
|
doktor 30.6.2008 12:54Re: Re: Že prý Psal jsem, že jde "o něco podobného". Opravdu se píše, že pěstovat rostliny v písku není při dostatku VODY problém. S hydroponií to má hodně společného: ten písek (kdysi dno moře), dodává minerály a oporu pro rostliny - což musíte při hydroponii zajistit jinak. Prostě soudím, že pro nápad pěstovat obilí koncentrovaně a hydroponicky není nikde ve světě k mání dost závlahové vody. |
|
|
Iphiclides podalirius 30.6.2008 13:35Re: Re: Re: Že prý Nemyslím, že mluvil o koncentraci na jednom místě, spíš o potřebné ploše. A nemusí být jen na poušti. Navíc podobnost pouště a hydroponie je opravdu jen v tom písku. Zásadní rozdíl je v tom, že v hydroponii doplňujete tolik vody, kolik rostliny uberou, zbytek nikam neuteče. V poušti doplňujete imrvére, jelikož protože voda mizí v hlubinách daleko z dosahu kořenů ... |
|
|
Talián 30.6.2008 21:41Re: Re: Re: Že prý Až se budete rekreovat, zkuste se podívat jak se zavlažuje na vyprahlých pahorcích Andalusie severně od Granady. Jinde v této oblasti je to podobné. Kdysi jsem vyzkoušel kapénkovou závlahu ve svém skleníku na paprikách. Spotřeba vody byla překvapivě nízká. Problém byl ve značné pracnosti údržby závlah, které se rády ucpávají. Také růst mikroorganismů v rozvodech je nepříjemnou komplikací. Při letní teplotě a při nepatrném průtoku vody systémem je to běžné. |
|
|
hulwat 30.6.2008 12:57Re: Páně doktůrkova představivost se rovná nule. Proč si myslíš, že by lidstvo mělo na jednom místě vystavět ony farmy? Dotyčný to uvedl jen pro představu, jak malá plocha by hypoteticky stačila k uživení lidstva. Zamyslel ses, doktůrku, kde bere lidstvo vodu na produkci potravin dnes? A se kterou proti oněm farmám v podstatě plýtvá? |
|
|
Lapil 30.6.2008 12:59Re: Že prý Strašně jednoduše - nenechám to profukovat pouštním větrem, ale ucpu. Ten barák bude stejně asi skleněný (deset pater je asi moc, to sluníčko neprosvítí, nejspíš by to dopadlo na vícepatrové baráky do šachovnice, aby měly sluníčko v oknech a nemuselo se obilíčku svítit), takže se odpařená voda vysráží na oknech a skleněných stropech, steče dolů, tam do ní přisypete něco hnoje a použijete nanovo. (Kaddáfího projekt neznám, ale znám socialismus, takže si živě dovedu představit, že to neskončilo na nedostatku peněz, ale na přebytku stranických kádrů kombinovaném s megalomanií.) |
|
|
Ladislav N. :-))) 30.6.2008 18:42Re: Re: Že prý |
|
|
Gerin 30.6.2008 9:11Díky za článek, pěkné shrnutí. |
|
|
V. 30.6.2008 8:36A kolik planet???? bychom potrebovali, kdyby kazdy zil jako AL GORE??? |
|
|
ver 30.6.2008 9:36Re: A kolik planet???? pro každého jednu |
|
|
JC 30.6.2008 15:34Re: A kolik planet????
|
