Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Stane se z Evropy bioskanzen? (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Michal R 13.11.2007 12:57aktivity Greenpeace v ČR Zdravím diskutující! Co mi paměť sahá a od doby, kdy se ekospolky (GP, Duha, Arnika, Děti země apod.) etablovaly na našem území, vzpomínám si na několik frekventovaných kauz: 1) Novomlýnské nádrže - dle hysterie výše uvedených ekospolků mělo dojít ke zničení lužních lesů, snížení biodiversity zejména pak ptactva a naručení krajiny. Výsledek? Lužní lesy se rozmohly i na místech, kde před napouštěním nerostly. Ptactvo - zejména kormoráni a odstatní opeřenci lovící ryby - se opět zmohlo na početní stavy, které spíše způsobují problémy typu přemnožení.... A jako sideeffect - Novomlýnské nádrže už párkrát zadržely povodňové vlny. 2) Vodní dílo Gabčíkovo - Nagymarosz. V podstatě tytéž argumenty s tím, že Československá administrativa se narozdíl od Maďarské nepředpos...a a vodní dílo dokončila. Opět se stejným efektem. Lužní lesy na Žitném ostrově narostly do podoby z 18. století, v roce 2002 zadržel tzv. Nový kanál tisíciletou vodu před záplavami v Maďarsku. 3) Dálniční obchvat Plzně - trasa dálnice měla "přilákat" zbytnou dopravu na dálnici D5 - při mém bližším zkoumání je to prý ten efekt, že když se někde postaví dálnice, tak se po ní začne jezdit... dle argumentace ekospolků řidiči čekají na nové dálnice, aby se mohli svézt... :-) Jinak dle čísel CDV Brno došlo ke snížení intenzity inravilánového tranzitu o více než 80%, což činí zhruba 8 tun emisí škodlivých látek denně a to pouze od dálkové nákladní dopravy. 4) Jaderná elektrárna Temelín - Temelín je nebezpečný! Temelín nepotřebujeme! Temelín je neekonomický! (a nyní si prosím dosaďte další a další "výkřiky" z doby minulé). Takže: JETE je dle mezinárodního hodnocení bezpečnosti JE naprosto bezpečný, splňující veškerá opatření, která díky "dohodě" z Melku jsou v některých aspektech výrazně převyšující normové hodnoty. Temelín dnes tvoří základní zdroj elektrizační soustavy, díky němuž mimochodem plníme Kjótský protokol. Temelín je druhý nejlevnější zdroj v soustavě. Obrázek nechť si každý udělá sám. |
|
|
Šumavák 13.11.2007 12:56Budiž! to je Vaše věc, od koho si necháte vyprávět pohádky. Ale proč je zkoušíte potom vykládat tady ???? |
|
|
Ladislav N. 13.11.2007 12:56Re: Re: Jako naprostý laik se zeptám. |
To se mi snad zdá... Takový magor
Pán má medicínské vzdělání? 
|
|
Honza42 13.11.2007 12:56Já si mrkev nemeju. takže GMO taky klidně schroupnu. |
|
|
pf 13.11.2007 12:54roztomila demagogie, ktera akorat nahrava Greenpeace klasickymi metodami aka krizenim se ony zadouci sekvence DNA do kytek nenacpou a nenacpou. |
|
|
Rampouch 13.11.2007 12:50Re: Snad by bylo dobré Proč ne víc? |
|
|
Rampouch 13.11.2007 12:48Re: Naprosto bezpečné Ale vinaři a pivovary nám pomocí vědeckých studii dokazují, že alkohol má blahodárné léčebné účinky. Lihovarům zřejmě peníze na takovou kampaň chybí. |
|
|
Šumavák 13.11.2007 12:48Však také "Bůh západního větru "na ně již má alergii takovou, že je ani nemusí jíst, stačí o nich slyšet nebo číst a už se osype..... |
|
|
Zephir 13.11.2007 12:47Re: meloun zasahuje II Když obsahuje alergeny, proč se tedy vůbec používá v potravinářským průmyslu? |
|
|
Šumavák 13.11.2007 12:46Čéče , nebylo by lepší, Vámi uvedeným způsobem označovat NonGMO potraviny, protože těch je, podle toho co tvrdíte, míň ! Nakonec, jaký smysl by mělo označovat všechny, že? |
|
|
Zephir 13.11.2007 12:45Re: Re: Myslím, že většina základních argumentů už padla v předchozí diskusi Ano, vypráví mi pohádky po večerech. |
|
|
Hnyk 13.11.2007 12:38Naprosto bezpečné Kolik desetiletí se dařilo tabákovému průmyslu "vědecky dokazovat", že kouření je pro zdraví absolutně neškodné |
|
|
Sumo 13.11.2007 12:32Re: Snad by bylo dobré Jo, právě jsme všichni absolvovali Vysokou školu argumentační |
|
|
Zephir 13.11.2007 12:20Re: Jak to chete nechat na trhu, když trh nenabízí alternativu Nebylo bu třeba hledat, kdyby byly GMO potraviny zřetelně označený zelenou lebkou ve žlutým poli o průměru aspoň deset centimetrů a výstražným nápisem GMO. |
|
|
jasan 13.11.2007 12:19GM potravin se vyvarovat opravdu nelze - jime je vsichni cca 200let..... |
|
|
honzak 13.11.2007 12:19Re: Snad by bylo dobré tos mu to nandal! Dneska neusne a propláče celou noc. |
|
|
jasan 13.11.2007 12:19Re: Myslím, že většina základních argumentů už padla v předchozí diskusi rika Vam neco Agrobacterium tumefaciens? |
|
|
Zephir 13.11.2007 12:18Re: Re: Re: "je zcela zbytečný si nasazovat do potravin další dávku bakteriálních toxinů, čili bílkovin na který náš organismus není zvyklej," Mluvím o studii York Nutritional Laboratory, podle který počet případů na sojovou alergii stoupnul o 50% ve stejný roce, jako se v Británii povolil prodej GMO sóji. Ste natvrdlý nebo co? |
|
|
Zephir 13.11.2007 12:16Re: Re: Re: "je zcela zbytečný si nasazovat do potravin další dávku bakteriálních toxinů, čili bílkovin na který náš organismus není zvyklej," Tady samozřejmě nejde o to, kolik je alergiků, ale o kolik jich přibyde, když se začnou stravovat cizíma bílkovinama. Evoluce prostě tyhle bílkoviny z našeho potravinovýho řetězce na dlouhou dobu oddělila, kořínkama se už dávno neživíme, na bílkoviny půdních baktérií nejsme evidentně zvyklí. To pochopitelně lidem, který sou alergický i na kočičí chlupy vadí. |
|
|
Zephir 13.11.2007 12:13Re: Jako naprostý laik se zeptám. Protože mrkev si mejete, kdežto v GMO sóji či kukuřici je bakteriální bílkovina rozptýlená v celým objemu. Když bíla krvinka narazí na takovou baktérii, tak ji obalí a sní, koncentrace cizí bílkoviny poklesne, Jenže když sníte kotel kukuřičnejch lupínků, tak z travicího traktu pronikaj stopy bakteriální bílkoviny do celýho krevního obehu. Současně se do krevního oběhu uvolňuje histamin, kterej způsobuje, že buňky zduřej a mezibuněčný prostory, mezi kterýma se můžou krvinky protáhnout se zvětšej. Krvinky vyběhnou do terénu a čenichají. Jenže na nic nenarazej, dostanou prostě falešnej poplach. Další problém je, že imunitní systém se za normálních podmínek učí. Imunitní systém vyrábí protilátky jen do určitý meze. Když koncentrace cizího proteinu poklesne, zafixuje se metabolickej aparát k výrobě příslušný protilátky, protože je pak jasný, že je účinná a že je na ni odbyt. K ničemu takovýmu ale při konzumaci GMO potraviny nedojde, imunitní systém dostane druhej den znovu kotel kukuřičnejch lupínků, hladina všech protilátek opět paušálně stoupne. Imunitní systém musí vyrábět protilátky jako součást normálního trávení aby se cizího proteinu zbavil a protože nemá zpětnou vazbu v účinnosti svýho počínání, vyrábí všechny možný současně. Je to jako očkování mrtvou kulturou baktérií, prováděný znova a znova, čili hypersenzibilizace. |
|
|
tmoravec 13.11.2007 12:13Re: Re: "je zcela zbytečný si nasazovat do potravin další dávku bakteriálních toxinů, čili bílkovin na který náš organismus není zvyklej," jenom pro upresneni ve vasem svatem boji - Bt neni pribuzna tetanu ale anthraxu. to s tou alergii na soju mate sice pravdu, ale nevim jak si to davate do souvislosti s GMO. alergie na soju tu byla preci davno pred prvni GMO sojou, stejne jako alergie na buraky a podobne. Mnozstvi alergiku zavisi od mnozstvi te ktere potraviny v potravnim retezci, proto je treba u nas relativne mene alergiku na soju nebo buraky nez v usa, kde je burakove maslo standarni snidani. hezky den |
|
|
i.h. 13.11.2007 12:11nenašel jsem na trhu granulované krmivo ... A hledal jste opravdu dobre ? Hledejte dále ! |
|
|
Karla 13.11.2007 12:11Re: Re: "je zcela zbytečný si nasazovat do potravin další dávku bakteriálních toxinů, čili bílkovin na který náš organismus není zvyklej," Třeba jako na očkování. |
|
|
qwert 13.11.2007 11:59Jak to chete nechat na trhu, když trh nenabízí alternativu opakuji svůj včerejší příspěvek - nenašel jsem na trhu granulované krmivo pro hosp.zvířata, ve kterém by nebyla příměs GMO sojových bobů. Možná jsem špatně hledal, v tom případě děkuji, pokud mě opravíte a uvedete výrobce, kteří GMO sojové boby do krmiv nepřidávají. |
|
|
R 13.11.2007 11:55Správný postřeh v článku Greenpeace je dneska normální komerční organizace. Musí se držet faktů, na kterých kdysi založila svůj vznik, to jest odporu proti GMO i třeba odporu proti jaderné energii, protože nic jiného nemá. Jak by přiznala, že se mýlila a že ve skutečnosti je to jinak, ztratí přispěvatele a tím smysl své existence, rozpadne se a lidé přejdou jinde nebo založí jinou organizaci. Vrchní hlavouni Greenpeace zůstanou na suchu jako sumci ve vypuštěném rybníku. |
|
|
Šumavák 13.11.2007 11:50ááááh, pán Zefir vůbec neví , o čem je řeč !
|
|
|
Květoslav 13.11.2007 11:42meloun zasahuje II Ano, náboženství ignoruje fakta. Kupříkladu fakt, že půdních bakterií na ředkvičkách či bramborách vařených ve slupce jsme sežrali už kila či fakt, že GM sója s vyšším obsahem alergenů byla vyšlechtěna jako krmná a nikoli potravinářská a vůbec se nepěstuje, poněvadž obsahuje ty alergeny. |
|
|
Květoslav 13.11.2007 11:39Re: Re: meloun zasahuje Proč by nám měly vadit proteiny z bakterií? Copak jich máme v těle málo? |
|
|
Honza42 13.11.2007 11:34Jako naprostý laik se zeptám. Jste si jist, že obdobnou totožnou půdní bakterii nepozřu když si na své zahrádce utrhnu "bio" mrkev ? |
|
|
Zephir 13.11.2007 11:28Re: "je zcela zbytečný si nasazovat do potravin další dávku bakteriálních toxinů, čili bílkovin na který náš organismus není zvyklej," GMO kukuřice a sója neobsahuje bílkoviny běžnejch kvasinek, ale půdních baktérií, podobný jako je tetanus. Jak myslíte, že na takovou bílkovinu bude normální imunitní systém reagovat? |
