krmič 13.11.2007 15:35

Re: Re: Re: zbožňuji teoretiky, - domrskání půdy postdružstevníky

Já jsem měl dojem, že v Kanadě nebo USA mají ještě větší lány než u nás. Jak oni to tam jenom dělají?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 13.11.2007 15:31

Re: roztomila demagogie, ktera akorat nahrava Greenpeace

ale nacpou, jenom to dýl trvá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 13.11.2007 15:29

Re: Re: zbožňuji teoretiky, - domrskání půdy postdružstevníky

Co vysevate na svych, zcela nezcelenych, lanech ? Poucte nas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 13.11.2007 15:28

Takže množství vyprodukovaných potravin dokonce klesá ...

Jasne, kravy doji taky min nez pred kolektivizaci, a ty vynosy psenice ... skoda mluvit. Kdy jste byl naposled ve sve rodne vesnici, vesnicane ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peta 13.11.2007 15:24

Re: Jo, nevole, to je potvora,

A proč by měli kontrolovat? Vždyť přece mají certifikát! Bumážka byla, je a bude vždy důležitější než skutky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vesničan 13.11.2007 15:21

Zase nějaký jezedák, zemědělec z města.

Pokud by se celosvětově uvolnil trh s potravinami, šlo se cestou specializace, věnovalo se na výzkum BIO zemědělství procentuálně jako na chemiky, tak ano. Zapomíná se, že v ČR zločinná kolektivizace, která dodnes podlamuje nohy českému zemědělství, dosáhla objemu produkce soukromých zemědělců až za 15 let(v druhé pol. let šedesátých), a to s pomocí dotací, chemizace..Zároven družstva vybila miliony ks drobné polní zvěře, miliony raků v potocích zničila chemizací..Takže množství vyprodukovaných potravin dokonce klesá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vesničan 13.11.2007 15:12

Re: zbožňuji teoretiky, - domrskání půdy postdružstevníky

 Zase někdo, kdo nemá cit k detailu.Domácí slepice mají výběh, jsou na sluníčku.. Takže slepice si sezobnou tu a tam žížalu.Ve velkochovech ne. Tak se neměli okrádat zemědělci o majetek, a zakládat těžkopádná a neskutečně drahá družstva -viz. 80 mld. zátěž veřejných financí v r. 1989. Jako eko zemědělec nic proti GMO nemám. Jen si nedokážu představit za současného hospodaření NA SCELENÝCH LÁNECH, kdy družstva a akciovky ničí cizí majetky, ročně splachují živiny z polí za 40 mld., ornice za 15 mld., zvětšují škody při povodních. Kdyby se těmhle jezedákům dostala do ruky odolnější odrůda širikor¨řádkově seté kukuřice, tak všude budou jen obnažené skály..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal R 13.11.2007 14:53

Re: Re: Re: Re: aktivity Greenpeace v ČR

No ono se to má tak. Kdykoliv postavíte stavební dílo rozsahu Novomlýnské nádrže, tak dojde ke změně mikroklimatu lokality, a tato změna pochopitelně má vliv na biotopy a populace zde žijících živočichů. A je zcela pochopitelné, že takovéto změny jsou jak negativní (pokud se dobře pamatuju tak například snížení populace Zmije obecné) tak i pozitivní (rozšíření a vitalizace lužních lesů). Pokud bych měl vzpomenout na jednání ohledně výše uvedeného projektu v Pasohlávkách, tak nejhlasitější byli ti biologové, kteří právě svoji vědeckou kariéru postavili na kritice snížení zmijích ocásků, avšak bez širšího pohledu na lokalitu jako celek. Ale dlužno dodat, že nejsem biolog a nerad bych se pouštěl do detailů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 13.11.2007 14:38

zbožňuji teoretiky,

obzvlášť v oblasti ekozemědělství. Práce s ekovidlemi na ekohnojišti či při vykládání ekosena z ekovalníku do ekostodoly by je přivedla brzy zpátky na zem.

Musím vzpomenout tzv. domácích vajíček za komunistů. Jelikož domácí slepice byly krmeny kradeným krmivem, stála ta vajíčka za stejné howno jako ta družstevní.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 13.11.2007 14:31

Re: Re: aktivity Greenpeace v ČR

hm, tak melounistou mě ještě nikdo nenazval, no, vše je jednou poprvé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 13.11.2007 14:31

Jo, nevole, to je potvora,

jinymi slovy, kdyz nekdo rve na plnou hubu, jako to delaji ekobiozemedelci, ze oni a jenom oni jsou ti spravni a uslechtili a maji vsecko uplne v richtiku, a ostatni - kteri samozrejme "krmi narod", ekobiozemedelci by to nikdy nezvladli - jsou mizerove a podvodnici a na vsecko kaslou a jsou vubec gauneri, a pak je prichycen se spustenymi kalhotami, ze ON je ten, co na vsecko kasle a podvadi (tvrdili, ze vsecko kontroluji, a nekontrolovali NIC) a ti "klasicti" zpracovatele, co jim nadaval, mu na to prisli, tak to vzbuzuje vasi nevoli. Takova selektivni nevole, neni-liz pravda ? A oproti vasemu tvrzeni to BYL pruser, plynouci z praktik ekozemedelstvi - kdopak to zrni v dotycne kulne uskladnil a pak rozeslal ? Ekobiozemedelci, a udelali to prakticky, ne na papire. Principy, to je vzdycky krasna vec, jak vidno, praxe je vec jina. Jiste jste si vsiml, ze ten, kdo nadava ostatnim do nedbalcu a gauneru, jsou VZDYCKY ti ekobiozemedelci a jejich lobby. Zastanci "klasickeho" zemedelstvi rikaji jenom fakta - ze totiz ekobio je jenom pro uzkou vrstvu vybranych jedincu, co si to muze pocetne dovolit. Kdyby nebyli klasicti zemedelci a vsechno se delalo ekobio, nebylo by co zrat. Jste snad jineho nazoru ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 13.11.2007 14:28

Re: aktivity Greenpeace v ČR

na rozdíl od melounistického kuby Váš příspěpek velmi oceňuji. V souladu s Vámi považuji zmíněné spolky za vřed společnosti a těším, že je nějaký Čunek vystěhuje tam, kam patří. Do brusele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 13.11.2007 14:24

Re: Re: Re: meloun zasahuje

Půdních baktérií v těle asi moc nemáme. Těch budeme mít, až se GMO přecpeme, takže skončíme pod drnem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 13.11.2007 14:23

Re: Re: Re: aktivity Greenpeace v ČR

no já to myslel cíleně v souvislosti s Novomlýnskými nádržemi, které byly realizovány skutečně mnohem dříve. A zatím jsem nenarazil na biologa, který by o tomto díle smýšlel pozitivně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 13.11.2007 14:23

Re: Re: Re: meloun zasahuje II

Když se pěstuje jako krmná, tak se pěstovat musí, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 13.11.2007 14:21

Re: Já si mrkev nemeju. takže GMO taky klidně schroupnu.

Asi je tam pořád míň GMO než v GMO kukuřici, protože normální mrkev škůdci normálně napadaj, zatímco z GMO kukuřice je rozbolí bříško.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal R 13.11.2007 14:17

Re: Re: aktivity Greenpeace v ČR

Ale to víte že jo. Skoro rok jsem pracoval na projektu Lázeňské a rekreační zóny Pasohlávky - Mušov, což je na severním břehu NM 2.

Samozřejmě, že ekospolky zde fungovaly i před rokem 1989 - sám jsem byl členem Brontosaura, abych posléze při zjištění, co se stalo s dobrovolnickou aktivitou ochrany přírody, odešel. Chcete příklad? Zatímco jsme se v letech 1988 zasazovali o zpřístupnění lesoparku Pískovna v Děčíně, což jsme podepřeli spoustou hodin brigádních prací na vyčištění lesa, tak ledva povadlo "revoluční nadšení" v polovině roku 1990, tak se najednou objevili lidé noví (mající zpravidla humanitní vzdělání), kteří jako svoji hlavní kampaň považovali připoutávání se ke stromům při rozšiřování těžební jámy v Jiřetíně. Jinak dlužno dodat, že nikdo z nich nikdy les nečistil ani neopravoval turistické stezky v Labských pískovcích. Načež se hlavním leitmotivem stal boj proti Temelínu, což jsem v té době jako student ČVUT opravdu nekousnul a odešel.

Z ochrany přírody se stal obchod se strachem a stroj na čerpání nejrůznějších grantů a podpor na činnost, ať už z jakékoliv strany.

Jinak GP se začala angažovat ihned v roce 1990 proti dostavbě vodního díla G-N; zkuste si trochu zapátrat v historii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 13.11.2007 14:12

Re: Re: Re: Jenom male pripomenuti ...

mno, asi takhle. Nezpochybňuju že to byl průser. Nicméně to nebyl průser plynoucí z principů či praktik ekozemědělství, ale dědictví po činnosti "klasického" zemědělství. A dle toho co jsem četl tak byla dotyčná látka vystopována díky kontrolám povinným pro potraviny jdoucí do dětských jídelen, nikoliv díky obecně větší pečlivosti kontrol "klasických" zemědělců. A konečně čistě osobní názor - jako myslící a cítící tvor tleskám snaze mnohých ekofarmářů o chov zvířat v podmínkách jim přirozenějších - proto má nevole vůči vaší uštěpačnosti. Nashle

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 13.11.2007 13:58

Re: Re: Jenom male pripomenuti ...

Well, je tam neco spatne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 13.11.2007 13:44

Re: Jenom male pripomenuti ...

uštěpačnost za 1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rampouch 13.11.2007 13:43

Re: Re: Naprosto bezpečné

Fasovaly.    Za Čepičky.     Pak už ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 13.11.2007 13:36

Jenom male pripomenuti ...

Pred peti lety (2002) se nahle objevil pesticid nitrofen, davno a davno zakazany, v ekobio-mase a ekobio-vejcich. Objevily ho tam kontroly nikoliv ekobiofirem, ale normalnich, po zisku prahnoucich normalnich firem (ty totiz kontroluji vic). Po nekolika mesicich se prislo na to, ze ekobiozemedelci, majici neustale na srdci zdravi svych pokrokovych ekobiozakazniku, uskladnili ekobioobili, ktere se melo zpracovavat do krmnych smesi, ve stodole, ve ktere se za dederonskych casu po desetileti skladovaly pesticidy (a tekly vsude po zemi). Samozrejme tam ekobiozemedelci to ekobioobili jenom tak vysypali na zem, a pote ho rozeslali nekolika vyrobcum ekobiokrmnych smesi - kteri samozrejme meli velke a dulezite certifikaty na ekobio, ale nic nekontrolovali - a ti to rozeslali v krmnych smesich asi peti stum ekobiopodnikum, ktere z nich pres kruty a jinou drubez vyrobili ta ekobiovejce a ekobiomaso. Proste idyla. No, aspon na ty zdrave zijici ekobiozakazniky pak nesly blechy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 13.11.2007 13:29

Re: Správný postřeh v článku

"i třeba odporu proti jaderné energii, protože nic jiného nemá. Jak by přiznala, že se mýlila a že ve skutečnosti je to jinak," - jeden ze  zakladatelů G. Patrick Moore se otevřeně hlásí k jaderné energetice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 13.11.2007 13:25

Re: aktivity Greenpeace v ČR

hm, jsem nevěděl že vámi uváděné ekospolky tu fungovaly před rokem 1989. Taktéž vaše pozitivní hodnocení vlivu Novomlýnských nádrží na přírodu je přinejmenším velmi odvážné - byl jste tam někdy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Meloun 13.11.2007 13:15

Zbytečná diskuze

Pokud se podívám kolem rodného městyse, na polích se místo jakýchkoli plodin pěstují zejména hypermarkety, montovny, logistická centra a podnikatelské baroko. Při cestách po vlastech vidím totéž (mírně přehnáno). V článcích je místo informací o GM plodinách pouze kampaň proti organizacím typu Greenpeace. O slušnou informaci nezavadím. Jen pro zajímavost : ať jsem hledal, jak jsem hledal, stránky UK znají dr.Drobníka pouze ve funkci emeritní profesor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 13.11.2007 13:11

Re: Re: meloun zasahuje II

Když se nepěstuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 13.11.2007 13:10

Re: Naprosto bezpečné

Já nevím, ale před několika desetiletími se o škodlivost tabáku nikdo nezajímal.  Nebylo tudíž potřebné dokazovat jeho neškodnost. Mám dojem, že ještě někdy po 2. světové válce se na vojně cigarety fasovaly. Kuřák nekuřák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 13.11.2007 13:06

Re: Re: Re: Jako naprostý laik se zeptám.

Pokud máte nějakou věcnou připomínku, klidně ji uvěďte.

Pokud ne, nedělejte ze sebe zbytečně chytrýho, abyste nevypadal jako trouba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 13.11.2007 13:00

blahodarnost maly ch davek alkoholu

neni nutono prokazovat. tu ma lidstvo overenou uz vice nez 10 000 let!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 13.11.2007 12:59

Re: Čéče , nebylo by lepší,

Já bych spíš byl pro preventivní označování blbů jako "Zephir", aby děti věděly, před kým mají utíkat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek