Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Ředitel Greenpeace ČR nezná základní vědecká fakta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 27.9.2006 12:28Re: Re: Re: Re: Letos jsem ještě nekoupil do kuchyně jiný olej,než z GM soji.Doporučuji. Člověk by neřekl, že takovou blbost může někdo uzákonit, že? Prasata se nesmí krmit zvytky z kuchyně, neb jest to pro ně strava nepřirozená... |
|
|
Saša 27.9.2006 12:48Zelený eurosocialismus byl zjevný ještě před vstupem do EU a přesto skoro 3,5 milionů Čechů si přálo vstoupit. A letos dokonce 336 487 lidí dalo svůj hlas ve volbách do sněmovny politickému křídlu ekoteroristů. Je to šílené, ale je to tak. |
|
|
David 27.9.2006 0:50A to je snad překvapivé Oni (a jim podobní) přeci nemají informace, schpnost kriticky myslet, pracovat s čísly .... oni mají svoji ideologii. A ta jim stačí. A nejsou v dějinách lidstva první, a žel asi ani poslední, kterým místo informací a myšlení stačí ta ideologie. |
|
|
Ladislav N. 27.9.2006 0:28No vida, Greenpeace nemá informace? |
... 
|
|
Karel 27.9.2006 7:24Re: No vida, Greenpeace nemá informace? Jen tak na okraj. Genetické manipulace s cílem se uživit probíhají již několik tisíc let. To že v minulosti byly víceméně empirické na věci nic nemění. Dnes prakticky neexistuje přirozená nešlechtěná rostlina kterou bychom používali k obživě snad vyjma borůvek, lesních jahod a malin a možná ještě houby. Je ale pravda, že zelenina rychlená a ze skleníků je nechutná, typicky rajčata. To je laický pohled spotřebitele. |
|
|
Anděla 27.9.2006 7:35Re: Re: No vida, Greenpeace nemá informace? No, jestli nejste pochopit kvalitativní rozdíl mezi šlechtěním a genovými úpravami, tak zkuste nějak přirozeně křížit rajče s treskou. Třeba vám pak dojde, jaký jste napsal nesmysl. |
|
|
michal 27.9.2006 7:44Re: Re: Re: No vida, Greenpeace nemá informace? Máte hezké jméno. |
|
|
Netřeba 27.9.2006 7:50Re: Jen počkej, Michale, až tě zprdne. |
|
|
Ladislav N. 27.9.2006 9:16Re: Re: Jen počkej, Michale, Blondýna? |
|
|
Pavel 27.9.2006 8:01Re: Re: Re: No vida, Greenpeace nemá informace? No, nepochopil. Šlechtěním lze dosáhnout téhož, jako genetickými úpravami, jen je to delší, dražší a nebezpečnější (protože je mnohem menší kontrola nad výsledkem). Dokladem buddiž firma Monsato - když ji nepovolili jednu GM plodinu, dostala ten gen do ní chemickou mutagenezí - a ta se už mohla pěstovat bez jakýchkoliv problémů, přísných testů, atd, třebaže vlastně nikdo pořádně nevěděl, co všechno se v té rostlině změnilo a co všechno to může způsobit. |
|
|
Karel 27.9.2006 8:02Re: Re: Re: Re: No vida, Greenpeace nemá informace? Díky Pavle, než jsem napsal svůj příspěvek , tak jste mi odpověděl. |
|
|
pje 27.9.2006 19:25Re: Re: Re: Re: No vida, Greenpeace nemá informace? A chemická mutageneze je šlechtění??? Měl jsem za to, že šlechtění je pouze v rovině řízené biogeneze... No nic, asi mám mezeru ve znalostech... |
|
|
Karel 27.9.2006 8:01Re: Re: Re: No vida, Greenpeace nemá informace? Milá Andělo, označil jsem se za laika. Ale takový laik zase nejsem, abych nechápal, že ani genetickou manipulací nelze zkřížit rajče s treskou. Vysvětlete mi tedy jak to je ať se poučím. |
|
|
Netřeba 27.9.2006 8:56Re: Rajče s treskou je nesmysl. Nikdo by to nejedl. Ale takhle uzenou makrelu bez kostí zkřížit s nakrájenou cibulí a majonézou! Stačilo by jenom zamíchat. |
|
|
J. Ryba 27.9.2006 13:00Re: Re: Re: No vida, Greenpeace nemá informace? Nevím, jakého křížení jste produktem, ale očividně jste důkazem, že někteří kříženci ztrácejí schpnost analyticko syntetické činnosti mozku. |
|
|
Alois 28.9.2006 7:33Re: Re: Re: Re: Někdy mám pocit, jestli jsme se té přírodě už geneticky nevymkli z ruky. Třeba někdy ve starověku zkřížili osla s volem a my jsme ty destičky o genetické laboratoři jen ještě nevykopali.. ale mutace už se projevuje naplno. |
