Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Přežili jsme dobu ledovou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Beldor 18.3.2008 11:24Re: Jedno je jisté, :) vam staci malo ke stesti :) |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 11:21Re: Jedno je jisté, Zelený magor se projevil. Článek samozřejmě nečetl. |
|
|
františek 18.3.2008 11:17Re: Což trochu věcné diskuse? Na základě jakého fyzikálního zákona soudíte, že "nárůst obsahu CO2 v atmosféře vede k jejímu oteplování"? Co znamená tvrzení "absolutně platný" ? Chlapče, vraťte se do školních škamen, snad vám tam znovu ty zákony vysvětlí. |
|
|
Goodbody 18.3.2008 11:09Re: Biopaliva 2. polovina Ale fůůůj... To přece není ani eko... ani bio... Každý správně zapálený ekologista přece vezme vidle do ruky a půjde rozhazovat hnůj (pardon - chlévskou mrvu). A slimáci a hraboši do přírody patří. Zvířátka jsou kamarádi!
|
|
|
Beldor 18.3.2008 11:08rofl... Ale Velky teply all lze prece pro dobrou vec.Tak uz mu to odpustme |
|
|
Zebra 18.3.2008 11:03Jedno je jisté, v souhlasném bučení popíračského stáda pod popíračským článkem se vždy najde nejméně jedna ryzí perla. Pro dnešek mě nejvíce zaujal následný objev: „Autor: Tino IP: 90.176.35.xxx Datum: 18.03.2008 02:23:…ekonomie je společenský přírodní zákon, u včel, mravenců, šimpanzích stád…“ Adam Smith se pro Nobelovu cenu narodil moc brzo ale tomuhle Tinovi by to mohlo vyjít ! |
|
|
Tx 18.3.2008 11:02Biopaliva 2. polovina 16. DAM 80 litrů + Caramba 0,5 litru + Talstar 0,05 litru + Campofort 3 kg; 17. DAM 40 litrů + Calypso 480 SC a Decis 50EW po 0,1 litru; 18. Alto Combi 0,25 l a Karate Zeon 0,05 litru; 19. Pirimor 50WG 0,15 kg; 20. Regulace zrání 1 litr Basta SL + 0,25 l Spodnam + 0,1 l Atonik Pro; 21. Konečně sklizeň kombajny a odvoz gruzoviky. Takže a_ počítám, jak počítám, museli jsme 21x vjet na pole s těžkou technikou a při průměrné pojížďce po poli 1 km (záběr techniky 5–6 m) najezdit 21 km. Zároveň jsme tam navezli 750 kg minerálních hnojiv a téměř 20 kg různých pesticidů. A to jsme teprve na poli. Další chemikálie (a dotace) se spotřebují na výrobu MEŘO. Ještě něco k té výtěžnosti. Vycházím z vysokých údajů Setuzy, které jsou zpochybňovány jako machinace pro zvýšené čerpání dotací. Pro srovnání: na výrobu tohoto množství energie (včetně slámy spálené v dotované teplárně) je potřeba rozštěpit necelý gram uranu. Tento článek byl věnován jako tichá vzpomínka na několik tisíc březích srn, které osleply a v křečích zemřely na následky pastvy na řepkových polích. |
|
|
Tx 18.3.2008 11:00Biopaliva 1. polovina bio 6/2006 ŘEPKA – POSTRACH EKOLOGIE? Dovolte mi, abych si trochu posvítil na problematiku OZE z té trochu méně příjemné stránky. Dejme tomu, že v zájmu využití obnovitelných zdrojů si průměrná rodina pořídí diesel a jezdí na řepkový olej. Ročně najezdí deset tisíc km za rok. Průměrná spotřeba dieselového motoru je 6 l/ 100 km. Ročně tedy pouze na soukromé účely 600 litrů MEŘO. Na to se spotřebuje minimálně 600 kg řepkového oleje. Při výtěžnosti40% to je 1500 kg řepkového semene. Při výnosu kolem 2,5 t/ha, to znamená, že pro zajištění spotřeby je třeba osít řepkou asi 0,6 ha orné půdy. A nyní trochu agrotechniky. Pole máme uklizené (slámu si odvezla místní bioteplárna). 1. hnojení 180 kg draselné soli, 120 kg Kieseritu, 120 kg Amofosu a 120 kg síranu amonného; 2. střední orba; 3. aplikace herbicidů Treflan 48 EC a Devrinol 45F po 1,5 litru; 4. zapravení herbicidů kombinátorem; 5. setí; 6. proti slimáčkům Marshal 25EC 0,6 litru, při vyšším výskytu ještě 3 kg Vanish Slug Pelets; 7. po vzejití Karate 0,3 litru 8. proti výdrolu obilí Gallant 0,6 litru; 9. proti osenici Nurelle D 0,4 litru; 10. proti hrabošům Stulox I 6 kg; 11. regulace růstu Stabilan 1,2 litru a Horizon 250EW 0,3 litru + přihnojení 3 kg Retafos; 12. proti fómě Sportak Alpha HF1 litr a proti pilatce Nurelle D 0,4 litru Nyní si dáme na Vánoce trochu oddych, než začneme běhat na pole zjišťovat, kolik nám toho vymrzlo. Dejme tomu, že zbylo 0,5 ha a začne: 13. jarní inventarizace a přihnojení Hydrosulfan 125 kg; 14. další regenerační přihnojení DAM 80 litrů + Nurelle D 0,3 litry; 15. opravný postřik herbicidem Galera 0,2 litru; |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 11:00No a jestli je Al Gore typickým produktem amerického středního školství, bude asi mít velice vágní představu, co je to polokoule, natož polokoule severní. Ostatně jeho kniha napovídá, že je to s ním ještě horší ... |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 10:57Re: Re: Re: Jsem pro návrat k ekologickému chování občanů podle Káči! No co na to řekne Káča - přece Nařídila to rada moudrých v Bruselu a vy debilové budete poslouchat |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 10:54Tak spisek páně Al Gorův do školních knihoven ... hm, proč ne, jednak nepřítele musíme znát, druhak kde seženete takovou tresť lží, dezinterpretací a prosté blbosti, abyste ji mohli co příklad prezentovat studentíkům. Ostatně z téhož důvodu by neměl v žádné školní knihovně chybět Mein Kampf. |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 10:53Zelení jsou prostě zemští škůdci Knížka je to zajisté velice hodnotná, když ji dotovalo Ministerstvo životního prostředí s úmyslem dodat do školních knihoven. Hm, tak takhle se vyhazují do luftu prachy z mých daní - ale mnohem účelnější by bylo, aby si těmi bankovkami radši tapetovali na MŽP hajzlíky |
|
|
Tx 18.3.2008 10:44Pánové, až mi někdo spočítá, aspoň přibližně, neboť přesně to nejde, kolik CO2 vznikne přírodně (nadýchají flora a fauna, vychrlí sopky, gejzíry, nadělí lesní požáry atd.) kolik přispívají další přirozené zdroje skleníkových plynů (metan - "prdění" lidí i zvířat, což je několikrát "skleníkovější" atd.) a kolik přispěje lidstvo spalováním fosilních paliv atd., kolik to dělá %, tak když to vše dokáže, že lidé skleníkují průmyslovou činností např. 30%, budu zelenější než strom života. Ale takový výpočet jsem ještě neviděl. Stále "vědci soudí, jsou přesvědčeni, není pochyb" atp. Ten graf, kdy je i teplo i zima chápu: v létě je teplo, v zimě zima... Ty pokusy s "biopalivy", větrníky, solárními elektrárnami jsou jen demonstrativní, spíše kontraproduktivní. Chybí komplexní pohled, zda to, co někde prospěje, jinde neuškodí (např. elektromobil je prima: neemituje. Ale kolik emisí je třeba na výrobu jím spotřebované elektřiny? Na to už se "ekologové" neptají. Nechápu,jak zelení, tak alergičtí na emise, mohou být proti jaderné energii, která jediná nic neemituje, na rozdíl od uhelných, kde kromě CO2 jde do vzduchu neskutečné množství radioaktivity v podobě radioaktivního izotopu C, s poločasem rozpadu přes 5000 let. Vodní elektrárny jo, ale přehrady ničí vzácné ekobiobreberky. Větrníky to nezachrání, stejně musí být zálohované, když přestane foukat, jsou nám ku lejnu, ale jsou ekologické!! tudíž dotované!! tudíž pro obec či firmu výhodné. Takže zatím "zelenost" chápu jako výborný kšeft, Al Gore dostal Nobelovku (být ve společnosti Arafata je opravdu povzbudivé), Jihočeské matky mají dotace z Rakouska, sakra, že bych si taky založil nějaké zelené občanské sdružení? V dalším příspěvku uvádím zajímavý článek, který omylem pronikl do jednoho ekologického časopisu. Sem se už nevejde. |
|
|
Prazak 18.3.2008 10:38To je hruza jaka je dnes zima. Asi se blizi doba ledova. Lide by meli poustet vic CO2 do vzduchu. |
|
|
Malý Aston 18.3.2008 10:38Re: Re: Jsem pro návrat k ekologickému chování občanů podle Káči! A když naši občané protestovali,že koblihy nebudou chutné,bylo řečeno "Nařídila to rada moudrých v Bruselu a vy debilové budete poslouchat".Takže začneme zase odbalovat ale co na to řekne Káča to fakt nevím. |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 10:34Re: Indoktrinace deti |
|
|
Malý Aston 18.3.2008 10:34Re: Což trochu věcné diskuse? Podívejte se,náš život je ohraničený a většinu z nás trápí jiné problémy než je diskuze,zda se otepluje nebo ochlazuje.Ideologie je vždy nebezpečná.Já jsem například podstatnou část života čekal,kdy se ten hnusný imperialismus zhroutí a najednou jsem v něm a chrochtám blahem.Tak pěkně zahníval až vyhnila ideologie Lenina.Klimatické změny jsou zajímavé ale nebezpečí z teroristů prosazujících zánik naši kultury a nastolení vlády Aláha považuji za vážnější nebezpečí,které může přijít ještě v době mého pobytu zde na Zemi.Co bude za 1000 let,to mne ale vůbec nezajímá a já věřím,že si lidstvo najde technické prostředky jak se s těmito změnami vyrovná. |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 10:31Re: Což trochu věcné diskuse? Potíž je v tom, že ten MIX fyzikálních zákonů a různých přírodních vlivů je tak složitý, že zatím nikdo nedokázal vytvořit (a zřejmě ani nedokáže) matematický model, který by bylo možno spolehlivě použít. S proncipem "CO2 způsobuje skleníkový efekt a oteplování" si vystačí akorát tak jednodušší lidé, kteří se radují, že pochopili, co to ten "skleníkový jev" vlastně je... |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 10:27Re: Jsem pro návrat k ekologickému chování občanů podle Káči! Třeba EU zase zruší balení koblih a dalších potravin do plastové fólie.... |
|
|
Honza_P 18.3.2008 10:25Článek svědčí o jediném... ... že pan. Gore je šelma podšitá a když mu to nevyšlo s postem prezidenta USA, zamyslel se a zjistil jak získat ještě daleko větší moc a bez jakékoliv odpovědnosti - vůdce klimatoalarmistů řekne v případě, že se jeho chyméry nenaplní "to že vše dobře dopadlo je jen díky tomu, že jsme vás varovali včas!!" a když náhodou dopadně špatně bude vřískat, že on to říkal a nikdo ho neposlouchal. Prostě nemůže prohrát. Napadl mě jeden příměr: každý normálně nadaný motorista ví, že po dlouhé rovince přijde přizozeně zatáčka, nezná-li cestu a nemá-li mapu, dohaduje se zda bude levá nebo pravá eventuálně bude-li ostrá nebo mírná- jenom pan Gore v takové situaci přijde a začne hystericky vřískat, že je potřeba okamžitě zastavit páč přijde zatáčka a všichni zhyneme bídnou smrtí. Ještě by to mohl okořenit troškou pekla a dvěma nebo třema ďáblama nebo satanášema a bude úplně jak imámové. Osobně jezdím autem jen v opravdu nutném případě, třídím odpad, mám doma úsporné žárovky a splachovač na záchodě mám dvoutlačítkový, když něco natírám, tak vodouředitelnou barvou, piju vodu z vodovodu a používám toaletní papír z recyklovaného papíru (ikdyž to není vždy úplně příjemné Ekoapokaliptisti, ekofanatici, akoanarchisti, ekoteroristi, ekoalarmisti mě můžou tak akorát políbit |
|
|
Malý Aston 18.3.2008 10:24Jsem pro návrat k ekologickému chování občanů podle Káči! Káča nám říká,že se nechováme ekologicky.Takže se musíme vrátit do doby výstavby socialismu kdy jsme žili ekologicky.Proč prodávat mléko balené,když se můžeme vrátit ke konvičkám.Pěkně ti nalejí a hned se zmenší množství odpadu.Na co balit vodu do PET lahví,když můžete pít vodu z vodovodu a koupit si šumák? ( pro mladé tabletka vhozená do vody ochutila chlor na malinu).Proč zadara rozdávat sáčky v supermarketech,když síťovky je možné použít vícekráte.Není nutné vyrábět toaletní papír a ničit naše lesy,když k tomuto účelu vždy postačilo Rudé Právo.Proč stavět nové elektrárny když je možné podle plánu vypínat celé oblasti a tak šetřit el.energii?Prostě je nutné se zastavit a vrátit se k životu který byl ekologický.A kromě Káči to říká i Filip,nebylo jako za ekologického programu komančů,kdy nic nikdo neměl a nic si nebylo možné koupit.A přebytek lidí,které čoudili a vypouštěli plyny zase dobře řešil Stalin.Prostě redukce počtu člověků na jeden m2 je žádoucí. |
|
|
Frant. Lukeš 18.3.2008 10:22Což trochu věcné diskuse? Typické pro ty, kteří popírají vysokou pravděpodobnost (nikoliv absolutní jistotu) globálního oteplování a jeho katastrofického důsledku pro lidstvo, je to, že nenabízejí žádné průkazné vědecké argumenty. Např, je - na základě fyzikálních zákonů, které lze považovat za absolutně platné - možné dokázat, že nárůst obsahu CO2 v atmosféře nutně vede k jejímu ohřívání (diskutovat lze o tom, jak velké to ohřívání je) tedy, že teplota ovzduší, resp. povrchu země souvisí s koncentrací tohoto a dalších tzv. "skleníkových plynů" (metan, oxidy dusíku). Dále lze snadno spočítat ze známé těžby uhlí, nafty, plynu produkci CO2 v důsledku jejich spalování (ze známého chemického složení těchto komodit a faktu, že drtivá většina uhlíku v těchto komoditách přechází v CO2. A je snadné dokázat, že růst koncentrace CO2 v ovzduší - ten lze spolehlivě změřit - je prakticky totožný s tím, co do atmosféry posílá člověk. Teprve tehdy až někdo prokáže, že tato tvrzení jsou chybná má smysl s kritiky globálního oteplování diskutovat dále. Samozřejmě popírači globálního oteplování, případně jeho nepříznivého až katastrofického důsledku pro vývoj lidstav těží ze skutečnosti, že změny klimatu probíhají zatím tak pomalu, že se dnešní dospělí u nás nemusí obávat toho, že se jejich život dramaticky změní. Ovšem jsou oblasti světa (např. tropy, ale již např. i některé oblasti kolem Středozemníhoi moře), kde lidé rostoucí teplotou trpí. Ale samozřejmě těm u nás, kterým záleží jen na jejich blahu a možnosti stále více a nesmyslněji utrácet, je to nepochybně lhostejné. Ostatně jsme stále jistými lidmi ohlupováni tvrzením, že "každý se má postarat o sebe", takže vše je v nejlepším pořádku, ne? |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 10:17Re: šíření poplašné zprávy Al Gore a nejvyšší soud... podrobnosti zde. |
|
|
Goro Bílý Pes 18.3.2008 10:15Re: Máte pravdu, Nemyslel jsem zrovna AG |
|
|
Goro Bílý Pes 18.3.2008 10:14Re: Re: Re: Gora a Zelené by měl někdo nakopat do.... Ano, to je problém. Klimatologie a ekologie není totéž. Změny klimatu pezentují úplně nekompetentní osoby, často ekologisté. (V. Cílek: Mezi ekologistou a ekologem je asi takový rozdíl jako mezi kulturistou a kulturologem). Díky za poznámku, to si musím promyslet. |
|
|
jaan 18.3.2008 10:12šíření poplašné zprávy tak bych definoval činnost Al Gorea, MŽP (pokud knihu dotovalo) a Bursíka obzvlášť. Možná jste slyšeli, že v Anglii soud rozhodl, že uvést film "Incovient truth" ve školách nelze bez vysvětlení největších lží. Na popud řidiče náklaďáku. Nobelovu cenu pro něj. |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 10:12Re: Re: Re: Re: Na jaké akce utratíme bilion dolarů? IS je starej komouš, ten už do "sebevzdělávání" čas investovat nebude. |
|
|
honzak 18.3.2008 10:12Re: ještě poznámky k problému korelace vs.kauzalita o víkednu jsem se bavil se svými dospělými syny o dětských pojistkách na zapalovačích (2 vnoučata k tomu dávají dobrý důvod). Shodli jsme se na tom, že brzy vypadne z brusele směrnice o dětských pojistkách na sirkách..... K těm zapalovačům - ze statistik prodeje by se dal zjistit průběh a trend GLOBÁLNÍHO POČTU ZAPALOVAČŮ a extrapolovat ho např. do druhohor..... |
|
|
Jan Daniel 18.3.2008 9:59ještě poznámky k problému korelace vs.kauzalita Lze statisticky doložit, že výskyt nádorových onemocnění plic pozitivně koreluje s počtem zapalovačů v domácnosti. Jsou zapalovače příčinou rakoviny plic? Neměly by se namísto opatření dětskými pojistkami rovnou zakázat? |
|
|
Ivan Brezina 18.3.2008 9:58Indoktrinace deti Ze je Gore soudne usvedceny lhar vime uz dlouho: http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekologie-kurz-sebeobrany-proti-klimatickemu-lhari-f81-/p_spolecnost.asp?c=A071031_120815_p_spolecnost_wag Problem je, ze oteplovani se stalo statni ideologii, ktera ve skolach indiktrinuje deti... |
