Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Přežili jsme dobu ledovou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Gerard 18.3.2008 13:47Re: no, pochopil jsem že autor Protože je Go¨re lhář a demagog. |
|
|
Gerard 18.3.2008 13:46Co si myslí klimatolog? Na jedné straně jsme jakžto vědci etciky vázáni vědeckou metodou, takže vlastně slibujeme říkat pravdu, celou pravdu a nic než pravdu, ciž znamená, že musíme zahrnout všechny pochybnosti, námitky, "kdyby", "a" a "ale". Na druhé straně nejsme jen vědci, ale také lidé. A tak jako většina lidí bychom byli rádi, kdyby byl svět lepším místem k žití, což v tomto kontextuznamená, že se snažíme omezit riziko potenciálně katasrofální klimatické změny. K tomu potřebujeme získat širokou podporu, zaujmout¨obrazotvornost veřejnosti. To samozřejmě vyžaduje získat velký prostor v médiích. A tak musíme předkládat děsivé scénáře, činit zjednodušená, dramatická prohlášení a příliš se nezmiňovat o jakýchkoliv svých pochybnostech. Na východisko z této "dvojí slepé uličky", v níž se často ocitáme, není žádný vzorec. Každý z nás se musí rozhodnput, jaká je správná vyváženost mezi působivostí a poctivostí. Doufám, že se zachová obojí. Dr. Stephen Schneider, klimatolog, Discover, pp. 45–48, Oct. 1989 |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 13:39Re: Re: Re: pf IP: 129.11.76.xxx Tak jak je to teda, hodnotí se hmota nebo kvalita? |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 13:35Re: www racek IP: 194.213.208.xxx No jo, mně tuhle roztál i led v chladničce, páč mi vypnuli proud... |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 13:34Re: Zebra IP: 89.176.7.xxx Máte problémy s chápáním psaného textu? Nezoufejte. U Melounů je vás takových většina. |
|
|
pf 18.3.2008 13:33Re: Re: pf IP: 129.11.76.xxx az vas budou miliony, tak prehlasujete ty tzv.zelene. Musite se snazit. |
|
|
Zebra 18.3.2008 13:25Re: Re: lze ekonomii redukovat na rozpoznávání výhodného a nevýhodného ? Ovšem na to stačí pud sebezáchovy a prázdný žaludek, že ? Takže nobelovka za ekonomii čeká na hladového brabence ? Nebo na hladového Ladina ? Nehlaste se všichni, Švejnar bude přetíženej ! |
|
|
www racek 18.3.2008 13:08no, pochopil jsem že autor s gorem nesouhlasí, akorát nevysvětlil, proč. možná by stačila jedna věta, ta omáčky byla zbytečná. problém je, že ten led a ledovce fakt tajou. a docela rychle. |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 12:35Re: Kdy už ti ekotrotlové pochopí... ...až půjde do tuhého a začne honička za pozemky pro pěstování "biodřeva". |
|
|
milan007 18.3.2008 12:33Re: tak mravence ridi ekonomika, vida Nevím proč, ale myslím si , že parazitizmus patří nalevo, a že vy jste hlupák :-) |
|
|
hulwat 18.3.2008 12:27Re: Re: pf IP: 129.11.76.xxx Co taky může vylézt z hlavy, která si bere za příbuzné prvoky. |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 12:27Re: lze ekonomii redukovat na rozpoznávání výhodného a nevýhodného ? Pokud jde o základní motivace a principy, tak jistě ano. |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 12:25Re: pf IP: 129.11.76.xxx Ano, jistě vaše zelené (uvnitř rudé) blahorodí... |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 12:24Re: pf IP: 129.11.76.xxx Co příspěvek, to blábol... |
|
|
Zebra 18.3.2008 12:16Re: Re: Jedno je jisté, Ty jsi živoucí důkaz, že tvorba Svěráka a Smoljaka osloví úplně všechny ! |
|
|
pf 18.3.2008 12:15Re: Re: klidek deti nech ty pocty na chytrejsich chlapce. |
|
|
bezocasý obojživelník 18.3.2008 12:14Re: Jsem pro návrat k ekologickému chování občanů podle Káči! Doufám, že se zase nezačne tisknout Rudé právo, aby se ušetřil hajzlpapír |
|
|
pf 18.3.2008 12:14tak mravence ridi ekonomika, vida a jeden si myslel, ze vrcholem ekonomicke vjedy je MIssesova Humanni Akce, kde se jasne rika, ze ekonomicke konani je vedoma akce. A oni zrejme i prvoci? Ovsem moc se mi nelibi ten prirodni kolektivismus - korali, kolonie, stada. To zavani marxistickou ekonomikou. Pravicovemu ekonomickemu mysleni ma asi blize symbioza a parasitismus. |
|
|
Zebra 18.3.2008 12:13Re: Re: Jedno je jisté, No když to říká Ladin, tak co nadělám, že. |
|
|
jasan 18.3.2008 12:13Re: klidek deti a celulosa roste sama a z pole se svazi take sama... mrska sikovna |
|
|
Zebra 18.3.2008 12:12Re: Co se ti, zebro, na tom nelibi, A hele, další kandidát směle přešupující ekonomii z věd společenských do věd přírodních. Nebo se snad snažíte naznačit, že lze ekonomii redukovat na rozpoznávání výhodného a nevýhodného ? |
|
|
pf 18.3.2008 12:09klidek deti biopaliva vyrabena z repky jsou jen malou epizodkou. Dulezitejsi a ekonomicky zajimavejsi budou paliva vyrabena z celulozy. Meli byste trosku vic studovat fesaci. |
|
|
jasan 18.3.2008 11:56pekne TX mohu pouzit? |
|
|
milan007 18.3.2008 11:56m Zajímavější než graf je ten text k němu, předkládaná nepochybná pravda. Trochu to připomíná katechizmus. |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 11:56Re: ekonomicke hodnoceni, na ktere nepotrebuji ani kompjutr Na to jim stačí pud sebezáchovy a prázdnej žaludek... |
|
|
i.h. 18.3.2008 11:49Co se ti, zebro, na tom nelibi, ekonomie JE u vcel, mravencu a tech ostatnich prirodni zakon. Co je pro ne nevyhodne, to nedelaji, nevsimla sis ? Ani zebry se nepasou tam, kde je to pro ne nevyhodne, a odcvalaji tam, kde je to pro ne lepsi. To je ekonomicke hodnoceni, na ktere nepotrebuji ani kompjutr. |
|
|
honzak 18.3.2008 11:42Re: Biopaliva 2. polovina Ty budeš jistě ošklivý neekozemědělec, kapitalista třesoucí měšcem a potenciální finanční magnát, co???? Velmi pěkně sepsáno. Jsem zvědav co na to odpoví ekovševěd "zebra", nemající jiných informací než těch, které mu bursík lepí na hrazení výběhu. Kdy už ti ekotrotlové pochopí, že kdyby biopaliva byla k něčemu, tak se už dávno vyrábí???? |
|
|
honzak 18.3.2008 11:35Re: Jedno je jisté, zase si nedám po obědě doutník. Neplač, sám si za to můžeš! |
|
|
Tx 18.3.2008 11:26Re: Což trochu věcné diskuse? Moje řeč. viz můj příspěvek nahoře. Napřed spočítat, pak kecat. Že vyšší % C02 = vyšší teplota je jisté, ale co je příčina a co následek? Kdyby lidstvo neexistovalo a vlivem slunce se teplota zvýšila (to už tu párkrát bylo), nepochybně by vzrostlo % CO2 (teplejší moře = menší pohltivost). Jak je to opravdu s globálním oteplováním, to je sice měřitelné, ale v různých oblastech to dává různé výsledky. Měření 10 let neříká pochopitelně nic. Když je 2 roky po sobě teplá zima, je to alarmující. Když naopak je v zimě sprostý mráz - co chcete v lednu, že jo. Někde ledovce ubývají (oblíbený argument), ale proč je jiná otázka. Např.na Kilimandžaru bylo zjištěno, že ne kvůli oteplování, ale kvůli úbytku srážek a sublimaci. Někde rostou, ale to alarmisté nepresentují. Prostě, nic není dokázáno, ale dělají se "opatření" (EU, USA, atd.) pod vlivem alarmistů, jako by bylo vše jasné. A stojí to příšerný prachy. Takže: napřed pečlivě sledovat všechny souvislosti a pak teprve něco dělat.
|
|
|
PPP 18.3.2008 11:26Re: Je mnoho lidí a následně mnoho mrtvol! Proboha neříkejte to zeleným |
