Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Oteplování - další (varovné) důkazy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
para 5.9.2008 19:22Re: No a co? Jen ať se klidně otepluje. Richarde a i kdyby nakrásně jen v tom Česku zůstalo rájsky - nebude Ti vadit příliv milionů hladovejch imigrantů? |
A i kdyby sem nešli - bude Ti jejich osud lhostejný? Jak Tebe asi uvidí oni? Jak myslíš, že je dnes "Svět velkej"? Na horách se to často počítá na hodiny chůze - mezinárodně třeba na minuty letu balistické střely.... To v tom středověku byl svět relativně tisícinásobně větší dušičel lidských tisícina proti dnešku a přesto pro některé nebylo kam uhnout a dopadli fatálně. Pěkně o tom píše P. Acot - Historie změny klimatu. Nejsi spíš Ty už ted zalezlej vnoře pohodlí a egoismu se zacpanýma ušima ...? |
|
para 5.9.2008 19:07Re: Pane Ači, Změn klimatu proběhla na Zemi už spousta - obvykle to znamenalo i důkladnou změnu biotopů. Pro iidstvo v dnešní šestimiliardové podobě je to ale absolutní novum na které není prakticky nikdo připraven a pochybuji, že i ti jedinci které Mell považuje za obohacující se. Spíše než nesystémová se v kontrastu s varovnými signály a dopadovými ryziky nedělají opatření prakticky žádná, jako by kdekdo čekal na "jasný důkaz katastrofického typu". U nás v Česku oproti zbytku světa jde pod praporem V.K. bohužel stále ještě diskuse typu otepluje se vůbec?... - a jestli ano - člověk je v tom třeba nevině... - tak proč dělat "Humbuk"? - vid Melle. |
|
|
ginANDtonix 5.9.2008 18:59Re: Re: Tak to mame nedostatecnou, pane Ac Nadpis clanku je ale dost podstatny, nemyslite mily pane kolego? To neni zadna stylistika. Jinak citace clanku jsou hezke, ale uvadet je bez sirsiho kontextu je pro ctenare mimo uzkou klimatologickou komunitu neprinosne, jak jsem upozornil ve svem komentari. S tim se snad neda nesouhlasit? |
|
|
D.M. 5.9.2008 18:58Re: No a co? Jen ať se klidně otepluje. > richard > jsi idiot. Jsi pripraven platit vic i vice za klimatizaci v teplejsi (bude-li vubec nejaka) polovine roku? |
|
|
rambajs 5.9.2008 18:47Re: Re: Re: Re: je to jinak? O přírodě je tu řeč. Příroda nečte a nedělá si úsudky. Příroda bojuje bez ohledu na to co kdo napsal. Máš jen svůj názor a já svůj, dejme tomu, stejně kvalitní. Jsme bohužel oba v roli statistů. Banánovníkové plantáže bych ale do konce století nečekal ani na jižní Moravě. Jo, ten zákon o zachování energie je zatím pořád platný.... |
|
|
xxx Kubeš 5.9.2008 18:46Re: Pane Mell
|
|
|
Alfons 5.9.2008 18:45Neotepluje se, ale je čím dál větší horko. |
|
|
Anděla 5.9.2008 18:28Re: No a co? Jen ať se klidně otepluje. Svatá prostoto. To jako myslíte, že zase lidstvo naloží kožený vak s pazourkovými hroty a do ruky vezme oštěp a vydá se sledovat migrující státda zvěře? |
|
|
Mell 5.9.2008 18:27Pane Ači, je určitě přínosné, že sledujete poslední výstupy výzkumu blízkých klimatologii, ale na druhé straně se neumíte prorfesionálně odpoutat od předem daného přesvědčení o své pravdě. Nejde ani tak o to, jestli se bude oteplovat nebo ochlazovat, v historii země proběhly podobné cykly mnohokrát, záleží na tom, do jaké míry má na to vliv člověk a zda probíhajícímu cyklu pomůže, když sníží produkci oxidu uhlíku a za jakou cenu. To, že se člověk má chovat k přírodě jako hospodář, který myslí na budoucnost, je nezpochybnitelné, To, že se zneužívají fakta k nesystémovým opatřením, na kterých se obohacují organizátoři tohoto celého humbuku, je tovněž nezpochybnitelné. |
|
|
richard 5.9.2008 18:06No a co? Jen ať se klidně otepluje. Zaplatíme méně za topení, za zimní bundy a kožichy, ubude zlomených nohou na náledí, bude vyšší úroda, zase si tu budeme pěstovat melouny jako ve středověku, nevidím na tom absolutně nic strašného, mnohem horší by bylo, kdyby se ochlazovalo. V 10. až 13. století Vikingové v Grónsku pásli svá stáda a pěstovali obilí, před pár tisíci lety byla Sahara úrodnou lesosavanou s řekami a jezery a ještě dříve sahal ledovec pomalu až k Praze a lidstvo se s tím vším dokázalo vypořádat bez ekologů a jejich dementních nápadů. Zalezte do nory a to štěkání o strašlivých důsledcích oteplování si vezměte s sebou. |
|
|
HOnza 5.9.2008 17:58Re: Re: Re: Oteplovani nikdo nepopira? Ale to je presne to, co autor clanku dela. Prectete si znovu uvodni citat! |
|
|
Kyklop 5.9.2008 17:58!!!!! Ona je někde nějaká norma či směrnice určující stálost klimatu? |
|
|
D.M. 5.9.2008 17:32Re: pro Zahradnika ... z nulove diskuse soudim, ze o techto pojmech popiraci, vcetne pana Zahradnika a pana Šuly, neslyseli |
|
|
Hubert 5.9.2008 17:10Re: Re: Re: Re: Re: Běžte se podívat do studny A jak byste porovnal to množství, které řekněme za rok z atmosféry "vypadne" s tím, které v ní díky větší absolutní vlhkosti zůstane (alespoň řádově) ? Ony už nejsou nebo nebudou žádné teplejší oblasti, kde se voda hlavně vypařuje a ze kterých tedy může "vypadnout" třeba právě k nám ? Začínalo to suchou studnou a Labem, jak se zdá, vy rovněž připouštíte, že u nás pršet nebude a nebude, i kdyby bylo v atmosféře vody sebevíc, všechno to totiž příště spadne jenom na pólech. Ideální katastrofický scénář, ale až moc ideální. |
|
|
para 5.9.2008 16:59Re: SPQB,... Termodynamický Jo I.N. pokud je adaptace možná - proč nepřitlačít školáka k učení? Na druhou stranu se hovoří na téma: " lidstvo jako termodynamický systém" ... Kde je asi v energetice hranice která optimálně podněcuje k rozvoji a ještě rozvoj vůbec umožmuje? viz např: http://www.rozhlas.cz/leonardo/anonce/_zprava/473903 |
|
|
D.M. 5.9.2008 16:54Re: Re: To jsou kecy Myslim, ze spis skolstvi nezvladlo Molla |
|
|
D.M. 5.9.2008 16:53Re: Re: Holinka ekologiosty zašlápne všechno nové, co vzniká.... Hmmmm, Ladislava, nezklamal jsi - velmi konstruktivni prispevek |
|
|
D.M. 5.9.2008 16:50Re: to je neuveritelne kolik ignorantu se tu zase seslo Samozrejme, ze to nemuze byt jinak, nez tvrdi pan prezident prof. doc. Ing. Vaclav Klaus, CSs., Dr.h.c. (34x). Kdo o jeho slovech pochybuje je rozvracec republiky. Vaclav Klaus je nase svetluska na konci tunelu tmarstvi a diletantismu. Oooo, ty nas nejvetsi statniku, ekonome, klimatologu, architekte, oooo nudiz blahorecen |
|
|
para 5.9.2008 16:42Re: To jsou kecy Jsi si MOOLLe jistý, že by to naše školství zvládlo? p.s. Ty někde doučuješ? |
|
|
para 5.9.2008 16:39Re: to je neuveritelne kolik ignorantu se tu zase seslo Určitě je tu OOKu ale dost Těch kteří se těší, že nám tu pan V.K. do diskuse přispěje nějakou perličkou. |
|
|
para 5.9.2008 16:36Re: Re: chtěl bych poznamenat, že ptopení Titanicu v roce 1912.. Mars.. Jo Chrisi - Mars je na tom se stabilitou oproti Zemi dost špatně už proto, že mu chybí tak bitelnej setrvačník jako má Země svůj Měsíc kterej ji udržuje v daleko stabilnějším režimu. |
|
|
para 5.9.2008 16:31Re: Re: Re: je to jinak? Rambajs - nechme "pupínky", kdo ví komu kdy naskočej a s čeho... Jukni raděj třeba na http://www.chmi.cz/nkp/nkp.html a tam se třeba dočteš něco o možnostech adaptace v podmínkách Česka... a i o té větší četnosti extrémních jevů jako jsou i ta tornáda atd... Pokus se sehnat z knížek např: Kadrnožka G.O. Země // Toralf Staud - Zachranme klima... // Pascal Acot - Historie změny klimatu // John Houghton - G.O. // L. Nátr - Trvale Neudržitelný rozvoj //.... Pro mě je jisté, že "Člověk" se stal jednou s přírodních sil která jeho okolní zpětně dotváří. Budu rád za další náměty na literaturu - dávám přednost těm recenzovaným v češtině /rád čtu i mezi řádky/. |
|
|
Jiří Heincl 5.9.2008 16:27Re: Re: Re: Re: A bez B Pane Šulo, dnes si z požitkem pročítám inteligentní diskusi mezi Vámi a panem Metelkou. Reagovat na lidi typu D.M. nemá žádný smysl. Je to ztracený čas a energie. |
|
|
Chris Kelvin 5.9.2008 16:22Re: permafrost tedy byl a musí být vždy zmrzlý ? Ano, nejvíce za posledních 200 let. Před necelými třemisty lety jsme totiž ve střední Evropě dostali lesy na neuvěřitelné minimum, které i tehdejší feudální vládce donutilo přijmout (z dnešního pohledu) přísná ekologická opatření. Například povinnost zalesňovat vytěžená území |
|
|
Chris Kelvin 5.9.2008 16:18Re: chtěl bych poznamenat, že ptopení Titanicu v roce 1912 Dovolil bych si upozornit, že Mars má díky precesi rotace a větší výstřednosti oběžné dráhy než má Země poněkud jiné klimatologické podmínky. A jeho zkoumání je teprve v počátcích a dokonalé pravidelné snímky máme pouze od doby, kdy kolem něj obíhá Mars Express (teď si nejsem jist přesným názvem), což je posledních pár let. Vaše argumenty tímto považuji za velmi zavádějící. |
|
|
Chris Kelvin 5.9.2008 16:14Re: No a? Vy musíte být tou ideologií těžce zasažený. Do hlavy a ostrou hranou napřed. Vaše rétorika by se hodila na sjezd NSDAP. Taková druhá světová válka - to byla panečku výzva, jak nacvičit přežití v těch nejtežších podmínkách Mmchdm. těch problémů a výzev nás čeká opravdu dost i bez (případného) globálního oteplení. |
|
|
jasan 5.9.2008 16:12Re: Re: Re: Re: usmevne on tam metelka neco napsal? uz jdu juknout.... nojo... fakt... polepsil se o 100%... ale porad jen jako spoluator... |
|
|
Ivan Nový 5.9.2008 15:58SPQB, zdolávat výzvy neznamená konzervovat současný stav, ale přizpůsobit se novým podmínkám. |
|
|
S.P.Q.B 5.9.2008 15:52Re: No a? Lidé potřebují výzvy, které by překonávali CO2 je prevít,ale metan je pravá pohroma.Proto je třeba omezit únik střevních plynů! Přemáhejte se a neprďte !!! |
|
|
ook 5.9.2008 15:35to je neuveritelne kolik ignorantu se tu zase seslo vzdyt davno v lonskem roce profesor Klaus v HN naprosto jasne napsal ,ze se neotepluje. Vse ostatni je jen placani. Nebo je tu snad nekdo kdo pochybuje o slovech profesora prezidenta? |
