Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kdo potřebuje globální oteplování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bob 27.2.2008 15:46Re: Re: Re: autor článku je nebetyčné hovado To je čo za nezmysel o tuhej zime na celej sverenej pologuli. Veľmi chladno bolo v priemere za celú zimu iba v strednej Ázii. Viac je na: http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/jan/global.html, stačí meniť mesaice a roky. Nehodnoťte počasie podľa správ v masmédiách ale podľa meteorologických meraní. |
|
|
ZEPHIR 27.2.2008 15:21Re: musíte začít do těch větrníků foukat Není to tak hrozné. Např. v Německu bylo k 30. červnu 2006 instalováno 18 054 větrných elektráren s celkovým výkonem 19.3 MW. Evropská unie v roce 2030 hodlá dosáhnout 100 000 MW instalovaných ve větrných elektrárnách, což je výkon, který má pokrývat 20 % celkové západoevropské spotřeby elektrické energie. Podle odhadů by bylo možné jen v Krušných horách postavit 320 až 340 větrných elektráren o jednotkovém výkonu 300 až 500 kW, tj. celkem až 170 MW (výkon 1 bloku starší uhelné elektrárny). |
|
|
Lucifer 27.2.2008 15:15Re: Re: autor článku je nebetyčné hovado A v květnu bude počasí jako v únoru. V Česku celkem normální situace. Letos bylo ve střední Evropě teplá zima, ale na většině severní polokoule byla zima neobyčejně tuhá. V jižní Číně měli sněhovou kalamitu po té, co tam nejméně sto let sníh neviděli. V Americe byly minulý týdem sněhové bouře. Sníh také napadl na blízkém východě a v Afgánistánu má tahle zima na svědomí kolem tisíce lidí, atd. Mimochodem dnes ráno jsem viděl člena globálně oteplovacích sebevražedného komanda. Na sobě měl kraťasy a lehkou mikinu či košili, oblečení jako v létě když je trochu pod mrakem. Nebyl jste to vy? |
|
|
ZEPHIR 27.2.2008 15:09Re: autor článku je nebetyčné hovado Neurážej hovado. Ropa stojí 10x tolik co před deseti lety, všem je jasný, že se s ní musí skončit, ale hledaj výmluvy, aby to nemuseli dělat jako první. Zřejmě čekaj, až kvůli ní vypukne další válka, či co.. To že je v únoru počasí jako v květnu je asi tak to poslední. |
|
|
para 27.2.2008 12:16Re: Re: Když kouknu jak tají ledovce - tak mi napadá, že se asi přeci jen něco děje - nebo ne? K těm dusičnanům a chemii - LOGIKU - je to asi přibližně tak jak říkáš - mnoho let by bez průmyslových dusičnanů a dalšího už mělo lidstvo potíže s výžívou ... to jsem četl např. v čas. Vesmír 6/2007. Bylo to v době co došly zásoby Chilského ledku - Guana. Lidé pro tu chvíly spásně vymyslely jeho průmyslovou produkci - dosud se tak přidalo přírodnímu koloběhu na dvojnásobek dusičnatých látek než kolik jich kdy na planetě bylo - zatím nás to živí - zatím nás přibývá - zatím hnojíme, konzumujem... a někteří kapitáni nám hlásí že ..."zdroje jsou nevyčerpatelné"... Řeky ale v létě "kvetou" a co to udělá časem v kontextu ostatních vlivů s bioflorou v mořích se dost pochmurně spekuluje. Zkus si LOGIKU zařídit akvárko a přidávej do něj víc a víc rybiček. Když nebudeš vyměnovat vodu či jej nebudeš zvenku udržovat rafinovanou technikou - zakrátko tam budeš mít míso malého ráje páchnoucí břečku. A kam "vylít" ty naše znečištěné oceány? Nebo nám "zvenku" někdo pomůže? Zas lidská chtivost a zas konflikt zákonů přírodních a těch lidských. Zas konflikt našich atavizmů s realitou. Jak to při ignoranci či jen bagatelizaci těhle všech vlivů lidstva na přírodní prostředí může dopadnout? |
|
|
Ludva 27.2.2008 11:46Re: Re: Re: Když kouknu jak tají ledovce - tak mi napadá, že se asi přeci jen něco děje - nebo ne? Omlouvám se, za nedorozumění. Každopádně je mnoho názorů typu - lidé schválně poškozují životní prostředí. Zarazte to a bude ráj na zemi. To je ta naivita. |
|
|
L'ego 27.2.2008 11:29Re: Re: L'ego IP: 195.113.15.xxx Mno - já zas tak často na psa nechodím, ale semo tamo si to přečtu - zejména články, které mě vytáčejí a příspěvky pod nimi. Ale zatím jsem žádné odkazy na seriózní studie, které by popíraly GO neviděl - proti GO píšou Klausovi mluvčí, Pacner a já nevím, kdo ještě a největší autoritou bývá, jako v tomto článku, kniha páně profesora, max. Lomborg. Tím netrvrdím, že kvalitní studie proti GO neexistují, ale proč je tedy zasátnci této teorie nepublikují, nedělají jim pořádnou reklamu - a místo toho sem plácají takovéto nesmysly. A vy navíc opět neodpovídáte na otázku, jako ten Vašek :-) |
|
|
Japik_ 27.2.2008 10:33neuvěřitelné šarlatánství a demagogie Vážení autor článku je nebetyčné hovado. Hlavně popiska k obrázku, kde se snaží dokázat, že sedimenty staré 240 milionů let dokazují že voda byla vejš než v roce 2002 jsou totální nářez. Vážení v té době ještě neexistovala ani Evropa, ani Atlantický oceán:-D Bůh ví v jaké výši se to nacházelo:-) To jen tak na okraj. |
|
|
ZEPHIR 27.2.2008 10:28Re: zelený "antiGMO" zase fušuje Zatímco ten, kdo tvrdí, že 1 + 1 = 5, ačkoliv se všude píše, že 1 + 1 = 2 je podle vás expert, že jo? |
|
|
logik 27.2.2008 9:32Re: Re: vyšší teploty větší odpar z oceánů Nezdá se vám,že přeceňujete vliv člověka na přírodu?Od Vašich názorů není daleko k představě,že za pár let ekologové zakáží sopkám soptit a tornádům tornádovat. |
|
|
logik 27.2.2008 9:06Re: Když kouknu jak tají ledovce - tak mi napadá, že se asi přeci jen něco děje - nebo ne? Vážený,napadlo Vás někdy zamyslet se třeba nad hnojením polí tolik odsuzovanou chemií? Díky intenzivnímu využívání zem.půdy cca 200 let by bez chemie už dávno nic nerostlo.Nebo máte dost hnoje na všecka pole ve státě? |
|
|
Ladislav N. 27.2.2008 8:21Re: zelený magor ZEPHIR IP: 85.160.2.xxx Na provoz větrníků v Česku musíš sehnat alespoň milion stejných zelených magorů a nedouků, jako jsi ty sám, a musíte začít do těch větrníků foukat, aby se jejich provozní doba zvedla nad 7-10% času, který uplyne během roku. |
|
|
Ladislav N. 27.2.2008 8:16Re: L'ego IP: 195.113.15.xxx Ale tohle už máme dávno za sebou, pokud jste na NP poprvé, tak zalistujte v historii... |
|
|
Ladislav N. 27.2.2008 8:13Re: ZEPHIR IP: 85.160.5.xxx A jéje, náš zelený "antiGMO" zase fušuje do tání/narůstání ledovců... |
|
|
ZEPHIR 26.2.2008 22:12Re: Grónské, kterých je dnes víc než před dvaceti lety? A na to jste proboha přišel jak? Vy jste se napojil před připojením na internet? |
|
|
Ainsel 26.2.2008 20:19Re: Když kouknu jak tají ledovce - tak mi napadá, že se asi přeci jen něco děje - nebo ne? které ledovce máte na mysli ? Alpské pod kterými se dnes objevuje původní flóra z doby kdy tam "odvěké ledovce" nebyly? Grónské, kterých je dnes víc než před dvaceti lety? Antarktické které kontinuálně mohutní a proto se o nich nepíše? Jinak souhlas človek má vliv na přírodu, ale na klima vliv nemá skoro žádný, lépe řečeno mizivý.. |
|
|
Vaclav Vaclavovic AntiEkolog 26.2.2008 20:00Re: Re: Re: Re: některé názory jsou poněkud ujeté Jiste, vyber si svuj web-odkaz a ostatnim to natri. Co na to rika zprava IPCC |
|
|
Vaclav Vaclavovic AntiEkolog 26.2.2008 19:57Re: Když kouknu jak tají ledovce - tak mi napadá, že se asi přeci jen něco děje - nebo ne? Pane, Vam zrejme uniklo, ze zivocisnych druhu pribyva - biodiversita roste ... Zmena (nikoliv rust) teploty o nekolik DESETINEK st. vubec nic neznamena. Opravdu nevim, nevim, zda na takovou bagatelizaci vedeckych poznatku mam vubec reagovat. V poslednich 14 dnech jsem precetl nejmene 3 knihy, ktere davaji za pravdu me, modre planete |
|
|
para 26.2.2008 19:20Re: Re: Když kouknu jak tají ledovce - tak mi napadá, že se asi přeci jen něco děje - nebo ne? Ludvo - tak se mi zdá, že si nerozumíme - já psal o míře schopností i možností člověka a pokud jde o ten Tvůj závěr "Bagatelizovat přínos civilizačního pokroku považuji za vrchol naivity" tak to s Tebou souhlasím. Jsem zastánce technického pokroku a věřím ve vývoj - jen opakovaně tvrdím, že člověk je tvor, který už mockrát dokázal lecos zkazit, zneužít - včetně techniky a že jeho možnosti a schopnosti jsou s to ovlivnovat životní prostředí ke kterému klima patří jako nedílná součást. Jsem ale také zastánce odpovědnosti člověka za své činy ve smyslu přírodních zákonů. To, že za nimi ty ostatní zákony - podle kterých se člověk mnohdy řídí - vemi často pokulhávají je - jak doufám - věc vývoje a ten může být z našeho nazírání naprosto nemilosrdný. Nerespektování těhle faktů považuji za "naivitu" já. |
|
|
Ludva 26.2.2008 18:23Re: Když kouknu jak tají ledovce - tak mi napadá, že se asi přeci jen něco děje - nebo ne? Doporučuji Vám, přestěhovat se do chudého afrického státu a žít tam ve shodě s přírodou, bez energie a chemie. Například tzv. ekologicky pěstované potraviny budou promořeny karcinogenními plísněmi a parazity, nebudete schopna čelit umírání Vašich dětí na běžné nemoci a hlad bude stálým průvodcem, protože bez hnojení toho moc nevypěstujete. Konečně to všechno tady před pár stoletími už bylo. Tam se máme vrátit ? Bagatelizovat přínos civilizačního pokroku považuji za vrchol naivity. |
|
|
para 26.2.2008 18:09Když kouknu jak tají ledovce - tak mi napadá, že se asi přeci jen něco děje - nebo ne? Nevěřím, žeby obrázky v následujícím příspěvku byly jen fotomontáží - viz galerie. http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2007100011 A zavádějící je v celém článku minimálně to, že se o oteplování hovoří odděleně od ostatního - což raději mluvit o "Globální Změně"? Díru do ozonové vrstvy už jsme jako lidstvo dokázali udělat, zamořit životní prostředí DDT, nebo pohnojit svět dusičnany či vyhubit živočišné druhy - i některé kultury vlastní - to vše vidím jako zjevně nespochybnitelné globální vlivy lidské civilizace. Prostředky hromadného ničení také ovládáme a tak by se dalo pokračovat.... A naprosto nevěřím, že by se již dostatečně poučil a nebyl schopen dalších smutných činů. V článku uvedené bagatelizování vlivu člověka na životní prostředí - konkrétně klima - proto považuji za zjevnou, zcestnou a trestuhodnou lež! |
|
|
jaan 26.2.2008 14:05má úcta
|
|
|
Chris Kelvin 26.2.2008 11:10Ten chrám v Neapoli... ...jsem osobně navštívil. Nebyl zaplaven v důsledku pohybů mořské hladiny, ale pouze a jenom v důsledku rozsáhlých pohybů pevniny v těch místech. |
|
|
L'ego 26.2.2008 10:43Re: Re: Panu Ladislavu N Ach, jo, Vy vůbec nereagujete na otázku, jako Klaus nebo autor článku!!! Zkuste někdy poslouchat taky druhé: prosím, znáte-li konkrétní publikace či články, vydané respektovanými autoritami v oblasti klimatologie, které zpochybňují globální oteplování - hoďte sem na ně odkaz, opravdu mě to zajímá. Pochybovat je jistě nutné o všem - co vás ale vede, kromě osobních sympatií, k tomu, že věříte Klausovi více než IPCC? |
|
|
ZEPHIR 26.2.2008 9:58Re: Re: Re: oteplování? Žádnej současnej tropickej prales se nedá srovnat s devonskými pralesy, ve kterých čtyřicetimetrový kmeny propadaly do bažin a hnily nastojato, jak o tom dnes nalézáme doklady v uhelných slojích po celém světě. Ve srovnání s metabolickou intenzitou jsou dnešní pralesy jen pečlivě udržovaný japonský zahrádky, a to bez ohledu na jejich rozsah. |
|
|
ZEPHIR 26.2.2008 9:50Re: Re: Re: některé názory jsou poněkud ujeté Study: Warming worsened droughtGlobal warming contributes to Australia's worst drought Early Warning Signs of Global Warming: Droughts and Fires Drought's Growing Reach: NCAR Study Points to Global Warming as Key Factor |
|
|
Yeanya 26.2.2008 8:33Re: Re: oteplování? Opet si mimo, rozloha devonskych pralesu byla ovlivnena spise geologicky - vetsi plocha souse byla kumulovana v oblasti rovnik - proto bylo pralesu vice.... |
|
|
Yeanya 26.2.2008 8:31Re: Re: některé názory jsou poněkud ujeté Neni ppravda ze objem sraze klesa. Naopak celosvetove mirne roste, u nas je trend setrvaly, meni se jen rozlozeni v roce - vice v zime, mene v lete, coz neni priznive. Polemizovat s autorem uvedenim chybneho faktu je dost mimo Zephire:-)))))) |
|
|
ZEPHIR 26.2.2008 3:33Re: některé názory jsou poněkud ujeté Zvětší se plocha, kterou bude možno obdělávat ...Je pravděpodobné, že stejně jako v minulosti se zvýší srážky a zmenší se plocha pouští Ani jedno z toho není bohužel vůbec pravda. Objem srážek vytrvale klesá a i to málo přichází nárazovitě a rychle odteče, což vede k povodním a splavování zemědělské půdy, světová jezera vysychají nebo se přehřívají, šíří se požáry a plocha pouští se od počátku století vytrvale zvyšuje. Takto by šlo oponovat u každého druhého odstavce. A pak se najdou lidi, kteří pod něj napíšou, že je to konečně rozumný, ba vynikající článek. |
|
|
ZEPHIR 26.2.2008 3:26Re: některé názory jsou poněkud ujeté Nesmyslná je i věta Při tvrdnutí betonu se spotřebovává kysličník uhličitý z atmosféry ve stejném množství, jaké při výrobě cementu uniklo z vápence (zapamatovat si trochu středoškolských znalostí nikdy neškodí). To určitě neuškodí, protože příčinou tuhnutí betonu je hydratace a rekrystalizace, nikoliv vázání CO2 jako u vápna. |
