I.Laengsfeld 25.2.2008 11:28

Jedna obecna geologicko-klimaticka poznamka

Polozili jste si nekdy otazku, proc jsou sedimentarni horniny velmi casto vrstevnate,  a to nejen

ve skalach pod Barrandovem, ci v karpatskem "flysi"? Ty jednotlive  vrstvy jisteze  neodpovidaji "letum"  ci nejakym jinym prirozenym periodam,   diskontinuity  mezi nimi neodpovidaji (vetsinou, nemluvim   o hranicich ruznych souvrstvi)  vyraznym  geologickym udalostem... Cemu odpovidaji?  No prece - zmenam klimatu behem doby usazovani prislusneho  souvrstvi. Ne kazda geologicka doba mela tak stabilni klimat jako  kridove obdobi  (pro ty, co namitnou jako protipriklad treba  ty prazske  opuky)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 25.2.2008 11:27

Mýlíte se.

Na klima před miliony let se usuzuje podle zastoupeni izotopu kyslíku 18O v usazeninách, eventuelně v ledu. Jeho koncentrace závisí na průměrné teplotě. Paleoklimatickou křivku lze protáhnout až do začátku třetihor před 65mil. lety. Tehdy byla průměrná roční teplota kolem 20st. a neexistovaly ledové doby.  Průměrná teplota od té doby neustále klesala na dnešních asi 10st. a asi před 5-7mil lety  nasadily v náznacích prvé oscilace průměrné teploty, které pak před 2,7mil. let přešly v ledové doby,  tj. radikální oscilace průměrné teplty s periodou nejprve 40tis. let a potom asi před 700tis. lety 100tis. let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 25.2.2008 11:24

Re: Re: souhlasím s 99%

Až Zelení Khmerové nařídí topit dřevem, tak si vykácíme naše lesy. A řekl bych, že se na topení spotřebuje víc dřeva než na stavbu lodí! Tím přispějeme ke změně klimatu. Ovšem tentokrát v tom dobrém smyslu, že ano.

Mimochodem, tak napůl vážně, dovedl by to někdo rozebrat? Ty stromy v lese tlením nebo při spálení vydají zpátky uhlík do ovzduší. Když se ale použijí na stavbu lodí, tak ty lodě se nakonec potopí a uhlík zůstane deponován pod mořskou hladinou. Není to nakonec pro bilanci CO2 lepší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.2.2008 11:19

Re: Re: Re: Re: Re: klimatizace v létě

No a jak to souvisí s tím, co jsem ironicky (s vypláznutým jazykem) napsal o pohonu klimatizace slunečními kolektory (kvůli vzácné časové shodě mezi spotřebou el. energie a produkcí slunečního panelu)?

P.S.:  Fotovoltaika může být ekonomicky výhodná  (bez dotací) tam, kde jiný zdroj el. en. není k dispozici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 25.2.2008 11:17

Re: Ladislave

Ten druhy vykyv se zatim jevi jako pokles, nepredbihejte...      O "fundovanem vysvetleni"

kdejakych odchylek ba "trendu" mluvi klimaalarmiste, udajne  rozumici  (a hlavne chtejici porouceti)  vetru a desti. Ja jen se zajmem sleduji ty krivky  a o alarmistech si myslim svoje.

Obecne mam radeji spis nepresna cisla s jasnou interpretaci nez presne se tvarici

cisla s nejasnym vyznamem. K cemu  prumery  za 30 let  kdyz  grafy mesicnich prumeru

obsahuji  nepomerne vic informace (o tom jak bylo/je, i kdyz treba nevime proc)   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AA 25.2.2008 11:16

Re: Re: Re: Re: Re: klimatizace v létě

Ale u nás ve střední Evropě by na tu klimatizaci nějaký fotočlánek na střeše třeba stačil, nebo ne? A v severní Evrope zas vymyslí něco jiného, nebojte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.2.2008 11:13

Re: Re: Re: Re: Re: meloun IP: 86.49.123.xxx

Jste hlavně demagog.

Napsal jste: "...Vydávat polohy slepenců v mořských sedimentech za pozůstatky povodní a

váté písky v Polabí za zbytky poště není také pravé ořechové..."

Autor článku ale nic takového nečiní. Vaše poznámka je zcela "mimo mísu". Nespletl jste si článek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 25.2.2008 11:12

Re: Re: Re: Re: klimatizace v létě

Tak ještě jednou: Když se někde (například v severní Evropě) nevyplatí získávat energii ze Slunce dnes, asi se to nevyplatí ani v budoucnu, protože množství dopadajícího slunečního záření zůstane stejné (a vyšší průměrná teplota na to nebude mít žádný vliv).

To, že fotovoltaika je nejúčinnější v rovníkových oblastech, není primárně dáno tamní teplotou, ale úhlem dopadajícího záření a délkou slunečního svitu během dne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 25.2.2008 11:08

Re: Re: + a -

Ano! Už jsem to tu několikrát uváděl, že ve starém domě jsme museli dokonce v létě topit. Klimatizace v našem podnebí je opravdu zhovadilost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.2.2008 11:06

Re: offroad

Zkuste vjet osobním autem do 10 cm vrstvy rozmáčené hlíny... Ach jo, diskutovat o takových banalitách se závistivci, kteří jezdí ještě Š 105/120, asi moc smyslu nemá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 25.2.2008 11:05

Re: Re: Re: Re: Re: Chtělo by to zjistit si pár informací.

Kde pro vás končí hranice mezi "lokálním" a "globálním"?

Ozonová díra (dnes naštěstí díky nákladným "ekoteroristickým" opatřením postupně menší), úbytek populací mořských ryb, odumírání tropických korálových útesů, celosvětový úbytek tropických deštných lesů, celosvětový úbytek zásob podzemní vody, acidifikace jezer v polárních oblastech, vymírání druhů, snižování biodiverzity... o tom všem nevíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 25.2.2008 10:59

Re: Re: rád bych věděl, ja souvisí s cenou vody

jo, jo, ony ty rozvody vody a kanalizace jsou predevsim v tezkem horskem terenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.2.2008 10:56

Re: Re: Re: klimatizace v létě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.2.2008 10:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím s 99%

Dyť to píšu - s realitou v příkrém rozporu. Známý "rozpor slov a činů"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 25.2.2008 10:55

Re: Re: klimatizace v létě

Sluneční články pohání Slunce, nikoliv teplo. A se zvýšením slunečního záření se ani v blízké budoucnosti jaksi nepočítá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 25.2.2008 10:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konečně rozumná řeč.

Tušíte, jak dlouho trvá, než se z permafrostu stane úrodná zemědělská půda? Pouhé roztání ledu k tomu rozhodně nestačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.2.2008 10:52

Re: rád bych věděl, ja souvisí s cenou vody

Asi se s takovým autem jezdí líp do terénu, kde je nutno něco vykopat a opravit, než s obyčejným osobním autem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 25.2.2008 10:51

Re: Re: Re: Re: Chtělo by to zjistit si pár informací.

A ony existují? Myslím globální?

A jaké?

Před 30 lety to bylo globální ochlazování...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 25.2.2008 10:50

Re: ZW

Půjdou-li jich z Bangladéše miliony a vezmou-li si s sebou kromě fotky dědečka i nějakou tu flintičku, věřte, že si nějaké to jídlo cestou snadnou opatří. A až dojdou k vám na Vyšehrad, asi se nebudou zdržovat klepáním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

meloun 25.2.2008 10:49

Re: Re: Re: Re: meloun IP: 86.49.123.xxx

Promiňte, jsem geolog.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.2.2008 10:48

Re: Re: Re: Ivan IP: 62.245.102.xxx

Takže z hlediska dlouhodobého vývoje klimatu na Zemi jsou dnešní matematické (klimatologické) modely naprosto nespolehlivé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 25.2.2008 10:47

rád bych věděl, ja souvisí s cenou vody

skutečnost, že kde kdo od vodáren a kanalizací si vozí záď ve služebním offroadu za 1-2 miliony. Jo, jo ty mezní náklady mohou být skutečně různé, a nikoli mezní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.2.2008 10:46

Re: Re: Re: meloun IP: 86.49.123.xxx

Vy jste žádné solidní argumenty neuvedl a já bych tuhle problematiku raději přenechal geologům,  paleo-botanikům a jejich kolegům z oborů souvisejících.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 25.2.2008 10:44

Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím s 99%

No, nevím, kdo čemu říkal "komunistický totalitní režim", komunisté rozhodně ne.

Jednak je blbost, aby tomu říkali totalitní režim, dvojak tomu realizovanému říkali postupně "lidová demokracie, "socialismus", případně "reálný socialismus".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 25.2.2008 10:43

Re: Re: Jseme pořád stejní

Tak, tak... zatímco snížení příjmů v důsledku tzv. reformy přijímáme vcelku trpně a bez účinného odporu, představa "zbytečných" výdajů na "ekológii" nás spravedlivě rozběsní. Že každý z nás každoročně přispívá mnoha tisíci na sanaci špatných rozhodnutí státu nebo že každý z nás ročně přispěje několika desítkami tisíc na příjmy reklamních agentur, to nás nechává absolutně chladnými. Hlavně že ten benzín nestojí o korunu víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.2.2008 10:43

Re: Re: Re: Re: Re: "...energetické společnosti si nenechají snížit zisky..."

Tak nepolemizujte. Porovnávat komunistickou cenu s cenou dnešní a na základě toho něco počítat je prostě jeden velký  nesmysl. Káva je dnes levnější než za komunistů (byla zatížena vysokou spotřební daní) a banány stojí často stejně nebo i míň než za komunistů (a jsou ke koupi kdykoli), navzdory výraznému poklesu hodnoty 1Kč vůči 1Kčs díky inflaci. A vody se dnes spotřebuje zlomek množství na občana v porovnání s totalitní ČSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

meloun 25.2.2008 10:40

Re: Re: meloun IP: 86.49.123.xxx

S výrobou cementu nijak, je to pouze poukázání na další nesmysl v článku uvedený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 25.2.2008 10:38

Re: Jasane

drahy pane, tady nejde o "viru"  - tady jde jen a jen o to, na zaklade jak verifikovanych dat  pustim melouny do sve srajtofle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 25.2.2008 10:37

Re: + a -

Bez klimatizace jsme vydrželi tisíciletí. Bez otopu ne.

Kdo "nutně potřebuje" v českém létě klimatizaci, ten si ty letní katary a angíny zaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 25.2.2008 10:37

Re: + a -

V českých zemích stačí stavět osvědčené typy domů, a klimatizaci pak vůbec nepotřebujete. Pokud postavíte 30-ti patrový skleník kde nejdou otvírat okna, nedivte se, že budete potřebovat klimatizaci i v květnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek