Šnek 17.10.2007 13:48

Re: Gray neni klimatolog ale meteorolog

Myslíte opravdu, že těch 2500 lidí, úmyslně nepíšu vědců, z IPCC je směrodatných. Jen v Německu se pod kritiku IPCC podepsalo na 500 vědeckých pracovníků. A to při tom jsou Němci notoričtí zachránci všeho, co se naskytne a s předběžnou opatrností a podobnými pitomostmi, spíše souhlasí. Kolik je takových, skutečných vědců, na oteplovaní vlivem lidské činnosti nevěřících, v Anglii, USA, atd. ani nevím.

Vyberte si jen jedno jediné oddělení z IPCC a zkuste se podívat na vzdělání vedoucích činitelů. To je samý pracovník ministerstva, já nevím kterého, v Papua-Neuguinea a podobně.

Jenom jsem uražen, za všechny Čechy a čtenáře NP obzvlášť, že tam nikde není Matelka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.10.2007 13:37

No a? Re: Re: geronte

Tak zase budem na Gronsku pěstovat  třeba melouny. Je njaksi při pohledu na ledovec vím že cca 1/3 je nad vodou a když roztaje tak moc vody nepřibude (a to sem to nepočítal.) protože plave. No a při větší teplotě bude zas větší odpar a trochu víc i zaprší (jak kde). A třeba to nahradí současné evropské ledovce .. prostě se budeme muset poněkud přizpůsobit ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomáš 17.10.2007 13:35

Re: Proč ne když smě článek osloví. Re: Re: Jestli jste pane měl potřebu toto napsat, tak jste na to měl myslet dříve.

Ti komouši před 89. to byli ale zloději co? Ale tak ňák to tady nestačili za těch 40 let rozkrást.

Buď jste ještě příliš mladý, to by vás mohlo omlouvat nebo jste žil na jiné planetě, pak byste mohl být také omluven nebo jste mdlého rozumu, taktéž omluvitelné nebo lžete. Tvrzení, že komunisté za 40 let nic neukradli je lež jako Kaplického flusanec na Letné. Oni totiž, vážený pane, ukradli úplně všechno. Nebo si snad myslíte, že všechno, s čím tady těch 40 let jako hospodařili, také vytvořili?

Nebylo to náhodou tak, že všechno, ale úplně všechno, ukradli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 17.10.2007 13:35

Re: Re: Ach jo....Re: Re: Gore ma uplnou pravdu!

A kdo nebude souhlasit, ze zaprděnej Čecháček, jak má v oblibě psávat pan Neff.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 17.10.2007 13:33

Re: Ach jo....Re: Re: Gore ma uplnou pravdu!

A navrhli výpočtáře na alternativní Nobelovu cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.10.2007 13:29

Hrdě se k tomu hlásím....Re: Re: Zastávat oponentní stanovisko znaméná především zviditelnit se

 jen někdy nevydržím když ty v řadě jsou větší tupci než je moje maličkost. Ale školit je? Ani náhodou, vždyť oni by ani nepochopili dialektiku Hegelovu ani materialismus Feuerbacha a pletou si to jen s Marxem ....o tom prý psali v novinách 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 17.10.2007 13:29

Re: geronte

Tam, kde je celoroční průměrná teplota -6°C, je hrozně důležité, pokud teplota o 2°C stoupne. Protože určitě všechno roztaje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolda 17.10.2007 13:28

Re: Aby to nezapadlo

To je ale pitoma generalizace. Statni univerzita neznamena spatna. Napr. takova Berkley ma ranking jako 3. nejlepsi na svete.

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Surfer 17.10.2007 13:24

Re: Re: geronte

   Pokud vím, tak definice neexistuje, ale existuje na to metodika (myslím, že tady včera nebo předevčírem na to dával někdo link, snad pan Metelka), ale ta je v současné době pod palbou kritiky. Nejvíce se to diskutuje v posledních týdnech na http://www.climateaudit.org/ , především zjevné chyby při měření teplot, vliv okolí některých stanic v USA na zkreslení atd. Existují na to téma i kritické články, ale teď  musím odejít a nemám čas to hledat. Pokud máte zájem, tak odpoledne Vám tady něco nechám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.10.2007 13:21

Investovat do přizpůsobení? Re: Re: Re: Laická úvaha

Příroda je mocná kouzelnice a vybavily lidi (a veškerou zvířenu) schopností se přizpůsobovat. No podle bible se lidé dožívali 300 let (že by? Nelítala ta koule nějak rychleji?) nyní cca 70 let, a pak může být že se věk sníží nebo naopak zvýší, tak si lidé samoregulaci najdou sami  (třeba jako eskymáci, až se nebudou moci všichni uživit). Na co penze, že jo. Clověk si poradí...... Za Říma na každého patricie (případně jen občana Říma) pracovalo cca 300 otroků ...... No tak se k tomu vrátíme, Alláh akbar.... a právo nad životem a smrtí je tak efektivní.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.10.2007 13:11

Milý čtenáři zdrojů, Re: geronte

je škoda že jste nepochopil při mé natvrdlosti, že si dělám legraci, protože 2°C je něco tak zanedbatelného z hlediska této koule, a teploty se samozřejmě měnily v průběhu tisíců let daleko více. Ale nikdo ještě nenapsal kolik energie je vyzářeno do mezihvězdného prostoru. Víte, já nechápu "vědce" co žijí v představách o perpetum mobile zemské koule. Slunce je báječná věc ale na měsíci tam moc horko není co? takže je mě líto. Já mám rád teplo, a myslím že pohyb zemských ker je něco co tito pánové ve svých modelech neuvádějí ani s tím nepočítají..... Mám spíš strach, že mě (jako lidstvu) za 100 let bude sakra zima........  Abychom zachovali správný poměr CO2, je nezbytné zlikvidovat všechny cicavce na globu. No a bude klid....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 17.10.2007 13:10

Re: Re: konečně

Ale, ale víme přece jak  pozitivní je vztah k živ. prostředí u pana Neffea a Wagnera a jaké vyvážené názory zde publikují .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.10.2007 13:03

Re: geronte

No, Gónsko bylo kdysi Groenland, zelená země, a pěstovalo se tam obilí, a tehdy nebyly emise CO2 nejspíš tak vysoké a lidí bylo taky míň ... za Erika Rudovouse někdy kolem roku 1000 zhruba, a že by z toho byla celosvětová katastrofa, dějiny nějak nezaznamenaly ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.10.2007 13:00

Re: Re: Laická úvaha

Otázky zní: Máme vůbec proti tomu něco dělat? Jestliže ano, tak proč? A taky jak? Nemáme raději investovat do přizpůsobení se následkům? Nebo nějaký mix obého?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.10.2007 12:59

Proč ne když smě článek osloví. Re: Re: Jestli jste pane měl potřebu toto napsat, tak jste na to měl myslet dříve.

Jinak ovšem k panu Doležalovi se již nevyjadřuji ,ani když zněj  nebo i řvu . A Paroubek je sympaťák sice trochu hloupý aby si nahospodařil jako váš božský premier, ale ono mu to vyjde při příštích volbách, protože ti vaši mlaskalové jsou tak jasný že jen mlaskal je bude volit. Proti pravici nic nemám, rád bych je volil ale zloděje? No to ani náhodou..... Ti komouši před 89. to byli ale zloději co? Ale tak ňák to tady nestačili za těch 40 let rozkrást. To ODS se to podařilo již za 17 let a to dokonce i to co bylo přibitý...... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 17.10.2007 12:24

Re: geronte

Čtenáři, je někde ve zdrojích DEFINICE globální teploty? Jako z kolika a kterých stanic se vezmou údaje a jakým způsobem se zpracují? Opravdu by mě to zajímalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lordpavka 17.10.2007 12:18

Re: Jestli jste pane měl potřebu toto napsat, tak jste na to měl myslet dříve.

Ty píšeš ke všemu-celý Paroubek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 17.10.2007 12:16

Re: Laická úvaha

No asi v tom, že máme nejvejš 80 let s tim něco udělat .. a při započtení růstu číny a asie vůbec třeba taky jen třicet. Titanik měl proti tomu houby moment setrvačnosti, a taky uhnout nestih.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eko-bolševik 17.10.2007 12:13

Re: Re: Re: To snad ne

Však on taky zjednodušuje. Např. obr 21 a i jiné. Jaksi nepočítá s tím, že konstanta rozpustnosti CO2 je konstantní jen za konstatní teplory a tlaku. Stejně tak nebere v úvahu silnou teplotní závislost koncentrace vodních par v atmosféře. POčítá jakoby vodní pára a CO2 byly stejně teplotně nezávislé. A to jsem to jen tak lehce zkoukl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 17.10.2007 12:11

Aby to nezapadlo

Konečně se ukazuje, kdo je onen "velevýznamný" pán, který se trapně pokouší zviditelnit na jménu Ala Gorea: vyučující na bezvýznamné státní ( kdo byl v USA, tak ví, co to znamaná...) univerzitě. A kromě toho to není ani klimatolog, anóbrž meteorolog. "Pan profesor" má opravdu zdatného souputníka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 17.10.2007 12:10

geronte

vy jste občas trochu natvrdlej.

Ty 2°C jsou průměr pro celou planetu. Oteplení bude ale mnohem silnější ve vyšších zepěpisných šířkách, zatímco v tropech se to moc neprojeví. Už dnes je střední Evropa teplejší asi o 1,5°C, Aljaška a Gronsko asi o 3°C, ale třeba Řecko se mírně ochladilo. Celosvětově se přitom oteplilo asi "jen" o 0,6°C.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 17.10.2007 12:04

Re: Adler, neni to ten agent StB?

Přeložil to špatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.10.2007 12:00

Ach jo....Re: Re: Gore ma uplnou pravdu!

 Doporučoval bych tyto výpočty publikovat....... Abychom je analyzovali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.10.2007 11:58

Jak příjemné Re: Re: Laická úvaha

Dokonce i na Havaji.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.10.2007 11:56

Jestli jste pane měl potřebu toto napsat, tak jste na to měl myslet dříve.

Takhle tu nobelovku nedostanete. Vědecky pracovat a psát pojednání je nutno okamžitě. Musíte pochopit že troubů "užitečných idiotů" které oslovuje pan Al Gor je podstatně víc než fundovaných vědců. Mám pocit u vás jako u Cimrmanna, taky všude přišel pozdě.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zebra 17.10.2007 11:39

Re: Adler, neni to ten agent StB?

Jak to prosim souvisi s tematem? Ze by se StB spikla proti Al Gorovi?:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Surfer 17.10.2007 11:33

Re: Re: Re: Re: To snad ne

  V pořádku, já se zase omlouvám, pokud jsem byl trochu jedovatý. Nashledanou někdy příští týden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eko-bolševik 17.10.2007 11:29

Re: Laická úvaha

Ty 2°C jsou celkem alarmující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Topinka V 17.10.2007 11:26

Ignorujme, ale i napravujme

Je úděsné, jak moc stále platí ..."už se věří oslovi, jen když nás ten osel hlučně osloví"...U lidu obecného to chápu, u lidu odborného ne a u Nobelovy komise to svědčí o degradaci původní myšlenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.10.2007 11:18

Laická úvaha

V atmosféře je cca 728 Gt CO2 - vlastnoručně jsem vypočetl z http://seaplanet.web2u.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=174, kde je uvedeno, že "Všechny suchozemské organické propady pohltí ročně kolem 102 gigatun uhlíku ve formě CO2 spotřebovaného fotosyntetickou asimilací (produkcí organických molekul z CO2 a vody za spoluúčasti slunečního záření". Toto množství představuje přibližně 14 % celkového atmosférického uhlíku.". Podle http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2006110003 do atmosféry se nyní uvolňuje asi 9 gigatun CO2 ročně - nejspíš jde o jaksi přebytek, co se nepohltí. Tamtéž je psáno, že "Raupach upozornil, že pokud bude do ovzduší vypuštěno dalších 750 gigatun (miliard tun) oxidu uhličitého, koncentrace tohoto plynu v ovzduší se dostane nad hodnotu 550 ppm (parts per million, částic na milion). Při koncentraci 450 ppm se teplota na povrchu Země zvýší asi o 2 stupně Celsia ve srovnání se stavem před zahájením průmyslové revoluce."

Pokud jsou tahle numera pravda, kde je co alarmujícího?

• reagovat
• nahlásit příspěvek