Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Ignorujme Ala Gorea
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 17.10.2007 21:43Re: Autor článku se mýlí Pro většinu klimatologů je to dobře prověřená teorie, pro některé laiky (jak je vidět) pouze hypotéza. To je ale problém toho laika, že klimatologii nerozumí... Pokuste se falzifikovat články v odborné literatuře, ze kterých vychází třeba zpráva IPCC. Četl jste vůbec nějaký z nich? Co byste chtěl v klimatologii jiného než statistiku a modelování? Máte nějaký podnětný nápad? Pokud ano - sem s ním. Nikdo netvrdí, že klimatologie je exaktní věda, jako třeba matematika. Klimatologie je přírodní věda, pokud jste si nevšiml... |
|
|
kat Mydlář 17.10.2007 21:43Re: Re: Re:Pane oteplovači, Myslíte, že těch pár dat (místy nepřesných, neucelených řad...)sebraných za pár let na několika místech o něčem vypovídá? Třeba takové Klementinum sice měří teplotu přes dvěstě let, ale Praha je bohužel tepelný ostrov, takže vůbec nic přesného. Takových případů "přesného" měření je velmi mnoho. |
|
|
L.Metelka 17.10.2007 21:37Re: Re: Re: Gray neni klimatolog ale meteorolog 1. U každé kapitoly ve zprávě IPCC jsou uvedeni Coordinating lead authors, Lead authors a Contributing authors. Tedy ti, kteří danou kapitolu zpracovávali. 2.Ve zprávě IPCC se také nikde netvrdí, že je to absolutní pravda. 3. Vzdělání autorů nebo něco podobného se v podobných pracech neuvádí (v orthopedii ano?). Nicméně hodně autorů zprávy IPCC jsou v oboru poměrně známí klimatologové. |
|
|
Oteplovač 17.10.2007 21:28Autor článku se mýlí Tvrzení, že člověk je příčinou globálního oteplování není žádná teorie, ale pouhá hypotéza. To je velmi podstatný rozdíl. Člověk píšící o vědě by to měl vědět. Teorie disponuje matematickým aparátem, na jehož základě je možno ji falzifikovat (experimentem a měřením). Hypotéza je to, co vymyslíte u piva. Jediné co o ní můžete říct je, zda je v souladu s pozorováním a dřívějšími prokázanými (přesněji řečeno, dosud nesfalzifikovanými) zákony,či nikoliv. Teorie, to je jiná káva, to nesete kůži na trh a kdejaký trouba se může pokusit ji zfalzifikovat. Taky je to spousta nudné práce, a většinou z 1000 možných cest je 999 slepých uliček. Hypotéza nic takového nenabízí (ani tato, ani žádná jiná). Na tom není nic špatně, prostě naše vědomosti nejsou dostatečné. Proto také hojné používání statistiky a modelování - nic lepšího prostě zatím není v klimatologii k dispozici.Co je ale hodně (opravdu hodně) špatně, je oblbování laické veřejnosti, která neumí odlišit vědu exaktní a neexaktní. Ti vědci, co oblbují, to totiž velmi dobře vědí. V tom má autorem citovaný Gray pravdu. |
|
|
kat Mydlář 17.10.2007 21:27Re: Re: Re:Pane oteplovači, |
|
|
valle 17.10.2007 21:26Re: Re: Gray neni klimatolog ale meteorolog Moc by mne zajimalo kde jsou seznamy tech clenu IPCC -ja ty cleny a jejich vzdelani nikde nemuzu nalezt. Je nekde statistika kolik je tam uredniku, profesoru ( a ceho) a jinych funcionaru. Dulezite asi take je, ze ti clenove IPCC nedelaji zadnou vedu, jen vybiraji "vedecke" clanky a z nich delaji doporuceni. V mem oboru (orthopedie) se takovy vyber dobrych vedeckych clanku jmenuje metaanalysa. Nikdy se v takove metaanalyse ale netvrdi ze zavery takhle ziskane jsou absolutni pravda. A tech kdo takovyhle vyber a zaver delaji neni 2500 ale jenom nekolik odborniku, zadny urednik. Diky Valle |
|
|
L.Metelka 17.10.2007 21:05Re: Re:Pane oteplovači, Ale jistě, to přeci nikdo nepopírá. Myslíte si, že to je samo o sobě důkaz, že ani za současné změny člověk nemůže? |
|
|
kat Mydlář 17.10.2007 20:58Re:Pane oteplovači, klima na planetě Zemi se měnilo i když jsme tady jako druh nebyli. A že už to trvá nějakou miliadrdu let. |
|
|
D.M. 17.10.2007 19:55dobra zprava Dobra zprava pro vsechny klimatology je, ze Klausovi rapidne klesa popularita diky jeho "klima" aktivitam. A to je dobra zprava. Svym odchodem by prospel nejen globalnimu klimatu |
|
|
L.Metelka 17.10.2007 19:51Re: Dotaz Zatím jen nahrubo, vztahy mezi teplotou a produkcí metanu z tajícího permafrostu zatím nejsou detailně prozkoumané. Nicméně podle některých výzkumů z poslední doby se zdá, že dosavadní odhady jsou spíše podhodnocené... |
|
|
Petr P. 17.10.2007 19:45Dotaz Počítají klimatické scénaře s tajícím permafrostem na Sibiři, který obsahuje obrovské množství metanu ? |
|
|
L.Metelka 17.10.2007 19:32Re: Re: no tedy ten Gray je přímo šarlatán Irelevantní to ovšem není, pokud je to podloženo stovkami publikací v odborné peer-reviewed literatuře... |
|
|
vobora 17.10.2007 19:26Re: no tedy ten Gray je přímo šarlatán to, jestli si neco mysli vetsina, je naprosto irelevantni |
|
|
PetrH 17.10.2007 19:16Re: Re: Re: Re: William Gray, PhD., Jo, jenže to je ta s velkým P... to ještě vychází? |
|
|
čtenář zdrojů 17.10.2007 19:07no tedy ten Gray je přímo šarlatán Tak v IPCC jsou prý blci, protože prý předvídají globální oteplení. Všichni klimatologové jsou také blbci , protože varují před oteplováním na základě klimatických modelů. A pak najednou příjde Gray a sdělí, že se bude ochlazovat, a je z něj hrdina. Sice doposud nezveřejnil, jak na to ochlazování přišel, ale určitě má pravdu, protože my chceme, aby měl pravdu. |
|
|
L.Metelka 17.10.2007 19:01Re: Gore ma uplnou pravdu! Koukám, ten ubožák, který se už nezmůže na diskusi, ale jen na krádež nicků, tady zase byl... |
|
|
Petr P. 17.10.2007 18:58Jste vtipnej pane zebro 213.29.0 Tohle by pan Metelka nenapsal. |
|
|
Petr P. 17.10.2007 18:54Re: Re: William Gray, PhD., O závěrech IPPC referují zdělovací prostředky nezávisle na nich, podobně jako v případě zasedání OSN nebo G8. |
|
|
H.K. 17.10.2007 18:54Re: Re: Re: William Gray, PhD., Pravda je to co říká petrovic. |
|
|
jux 17.10.2007 18:47Re: Re: Gore ma uplnou pravdu! podle mého výpočtu je to přesně 2,855741961 C. |
|
|
L.Metelka 17.10.2007 18:33Re: Re: Re: Re: geronte Fajn. Tak si najděte tu metodiku a v ní ukažte přesně, kde jsou ty Pišvejcovy konstanty. Jinak opět jen hloupě plácáte. |
|
|
Ladislav N. 17.10.2007 18:29Re: Surfer Rozhodnutí vlády (GB) distribuovat Al Goreův film Nepohodlná pravda byla předmětem soudní žaloby člena Nové strany Stewarta Dimmocka. Nejvyšší soud shledal, že film byl zavádějící v devíti ohledech a že průvodní poznámky navržené poradci ministra školství sloužily jen ke zvýšení politické propagandy ve filmu. Aby mohl být film promítán, vláda musí nejprve opravit směrnice (průvodní poznámky) určené učitelům a objasnit, že 1.) Tento film je politický výtvor a propaguje jen jednu stranu polemiky. 2.) Pokud učitelé předvedou tento film bez tohoto objasnění, poruší paragraf 406 Zákona o vzdělání z r.1996 a budou shledáni vinnými z politické indoktrinace. 3.) Na devět nepřesností musí být v ý s l o v n ě upozorněna školní mládež. |
|
|
Ladislav N. 17.10.2007 18:22Re: Někteří budou mít problémy s oteplováním, jiní ne. Podívejte se na pár amerických katastrofických filmů, třeba takový "Day after tomorrow" (tady mu říkají z nepochopitelných důvodů "Den poté", stejně jako staršímu filmu "Day after"...) Hned vám bude jasné, na jaké "bublině strachu" se vznáší oteplovačské předpovědi... |
|
|
Ladislav N. 17.10.2007 18:19Re: Re: William Gray, PhD., |
|
|
PetrH 17.10.2007 17:58Re: Re: William Gray, PhD., Pravda je pro vás co, prosím? Pokud je někdo někde profesorem, tak nejspíš proto, že má jakési vědomosti a schopnosti. Na rozdíl od vás, běžného kádrováka. |
|
|
PetrH 17.10.2007 17:55Re: William Gray, PhD., "Ti, kteří svými domněnkami oblažují - byť přeneseně - spoluobčany ve sdělovacích prostředcích, mívají ke vědě i pravdě daleko." To asi Metelku nepotěšíte Jinak - samozřejmě jak dr. Gray, tak další vědci publikují i v odborných časopisech, ale - na rozdíl od těch, kterým jde spíš o ty granty, jsou ochotni i novinářům z deníků sdělit svůj názor. |
|
|
petrovic 17.10.2007 17:54Re: William Gray, PhD., Tak nevíán, zdali 76tý dr. Gray, dlouholetý profesor Coloradské státní unversity namá sám vymytý mozek. Má asi k pravdě daleko. pp |
|
|
pbla4024 17.10.2007 17:52Re: William Gray, PhD., Ovšem celé IPCC "oblažuje svými domněnkami - byť přeneseně - spoluobčany ve sdělovacích prostředcích". |
|
|
honzak 17.10.2007 17:44Re: Nějaké linky pro honzáka děkuji, prohlédnu. Použiju všechna slovíčka, která ze čtení manuálů k přístrojům a součástkám (není jich mnoho) znám! |
|
|
kor 17.10.2007 17:43Re: Re: No a? Re: Re: geronte V Gronsku neni pevninsky ledovec. Vetsina vnitrozemi Gronska je vlastne more. Lepe receno, plocha, na ktere se styka spodek Gronskeho ledovce a podlozi je pod hladinou more. Tedy az roztaje Gronsky ledovec, vznikne takovy velky "atol", ktery bude mit diru nekde mezi Ilulissatem a Thule. To znamena, ze vnitrni "Gronske more" bude propojene s oceanem na severozapade. Ostatne, mezi Ilulissatem a Thule (Baffin Bay) je dost dlouhy usek, kde pobrezi tvori prave vnitrozemsky ledovec, protoze tam zadna pevnina neni. |
