Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Greenpeace lžou o aféře Pusztai
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 8.6.2006 9:30Re: Re: Re: Re: Re: No tak zrovna já syrové brambory jím Andělko, kolikpak brambor jste už vypěstovala? Jen se ptám... |
|
|
Flasi 8.6.2006 8:23Re: Re: Re: Re: No tak zrovna já syrové brambory jím No zrovna v tomhle bych byl opatrny. V nekterych zemich se brambory rozmnozuji treba i tak, ze cikani prijdou, vyhrabou je z radek a neco sni, neco prodaji a ten kupec je muze pozdeji zasadit jinde. Pochopitelne nehrozi masove sireni GM odrudy a vytlacovani ostatnich odrud, ale sirit se to v principu muze. |
|
|
Krhut 8.6.2006 9:18Re: Re: Re: Re: Re: No tak zrovna já syrové brambory jím No, kdyby je také jedli syrové, možná by to vyřešilo jiný problém. |
|
|
Flasi 8.6.2006 9:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: No tak zrovna já syrové brambory jím Drevo v lese je stejne zadarmo jako brambory na poli - proc by to meli jist syrove? |
|
|
jakovy 8.6.2006 12:45Krhute, zelená rasistiská mrcho Re: Re: Re: Re: Re: Re: No tak zrovna já syrové brambory jím
|
|
|
josef 8.6.2006 8:12Re: No tak zrovna já syrové brambory jím dobrý prase všechno spase |
|
|
Flasi 8.6.2006 8:19Re: No tak zrovna já syrové brambory jím Nikdo netvrdi, ze pestovat takove brambory by byl dobry napad - i Brezina pise, ze to je legitimni vyzkumny problem, nepise nic vic. Me by se takove brambory moc nelibily ani jako krmeni pro prasata, ale to je uplne jina otazka - schvaleni te odrudy pro komercni pestovani. Kdybych pokusne pridal do vina arzen a zjistil, ze potkani po poziti takoveho vina hynou, tak co? Tak to znamena, ze nemame do vina pridavat vubec nic - ani cukr do toho co kvasi z malo cukernatych hroznu? |
|
|
Ferda 8.6.2006 12:17Re: No tak zrovna já syrové brambory jím I ty labužníku ! |
|
|
Anděla 8.6.2006 7:31Ale v podstatě mají pravdu ti Grínpísové, ne? Brambory vytvářející lektiny asi opravdu zdraví škodlivé budou, že? Já osobně nemám zájem, abych v budoucnu musela vařit brambory a bála se dělat bramboráky, protože nidko nebude vědět, který brambory jsou OK a který modifikovaný. Zvlášť když ti modifikovaní budou odolněkší proti škůdcům a tudíž budou nemodofikované postupně vytlačovat. A to je ještě zcela jistě nejistota, jaká část lektinu se tepelnou úpravou rozloží a po jaké době. Víme, že nic nefunguje 100%. Pane Březino, vy jste fundamentalista opačného znaménka než ti Grínpísové - nevím co je pro lidstvo nebezpečnější. |
|
|
Haui1 8.6.2006 8:44Re: Ale v podstatě mají pravdu ti Grínpísové, ne? No, ono možná ani normální brambory nejsou za syrova to pravé ořechové. Někteří tvrdí, že jsou za syrova taky mírně jedovaté. |
|
|
76house 8.6.2006 9:03Re: Re: Ale v podstatě mají pravdu ti Grínpísové, ne? Nevim, jak zrale syrove brambory, kazdopadne ty nezrale (dokud jsou jeste zelene) jedovate jsou, proto by se se jimi nemel ani krmit dobytek. Jinak, doba od sadby do sklizne je u tradicnich ceskych odrud priblizne 90 dni. |
|
|
Jenda 8.6.2006 18:13Re: Re: Re: Ale v podstatě mají pravdu ti Grínpísové, ne? Smarjajezis, videl vy jste nekdy brambor(u) jinak nez v pytliku v obchode??? Nezrale? Zelene? Hlizy jsou zelene pokud nejsou zakryte hlinou, se zralosti to nema lautr nic spolecneho. |
|
|
terra 8.6.2006 13:56Zelené brambory Jen tak na okraj - z brambor je mírně až značně (nadzemní část) v syrovém stavu jedovaté skoro všechno. To bylo taky v počátcích jejich pěstování příčinou různých otrav a "bramborové" špatné pověsti. Vařené hlízy jsou ovšem spolehlivě OK, a to i ty pokusné, protože ty nešťastné lektiny se ničí varem. |
|
|
Ivan Brezina 8.6.2006 9:50Re: Ale v podstatě mají pravdu ti Grínpísové, ne? Andelo, 1. slo jen o laboratorni pokus, 2. ty brambory by byly zdravi skodlive jen v syrovem stavu, 3. i klasicke brambory jsou kvuli obsahu solaninu v syrovem stavu skodlive (viz jeden z drivejsich komentaru, kde najdete podrobnosti), 4. i kdyby se brambory s lektinem mely nakonec dostat do komercniho pestovani, musely by ze zakona nejdriv projit velmi slozitym testovanim, a kdyby se ukazalo, ze existuje nejake riziko (treba ty vase bramboraky), proste by nebyly povoleny |
|
|
J. Mach 8.6.2006 10:20Re: Ale v podstatě mají pravdu ti Grínpísové, ne? Andělo, ten článek nebyl o tom, zda ty brambory jsou, nebo nejsou škodlivé, ale o tom, že Greenpeace lžou. A to že lžou je fakt, nejenom v tomto případě. Takže prosím, diskutujte raději k meritu, ta diskuse má potom vyšší úroveň. |
|
|
Jiri Janecek USA 8.6.2006 6:58zřejmě člověk, který na základní škole propadl z přírodopisu. nez Brezina neco tohle cekne tak by nas mel poslouzit jeho kredity v biologiji a genetice, bichemistry etc. Demagog je na jednicku - ale opravdu zadna fakta - jen co o tom napsali lidi jeho ideologickeho zamereni. |
|
|
Ladislav N. 8.6.2006 7:13Re: zřejmě člověk, který na základní škole propadl z přírodopisu. Copak, napsal něco blbě nebo má naopak Greenpeace pravdu? Nebo zase jenom |
kecáte
|
|
F.A.Kekule 8.6.2006 7:33Re: zřejmě člověk, který na základní škole propadl z přírodopisu. Když vidím, kdo Brezinovi oponuje, začínám mu věřit. |
|
|
Ivan Brezina 8.6.2006 9:58Re: zřejmě člověk, který na základní škole propadl z přírodopisu. Mno, je mi trochu zizantni chlubit se svymi akademickymi tituly, ale vystudoval jsem obor systematicky biologie a ekologie na PrF UK. Osobne se ale v techto oborech povazuju spis jen za pouceneho laika. Pokud mi vycitate "opravdu zadna fakta", zkuste si prosim muj text precist jeste jednou. Je v nem myslim zcela fakticky popsano, o co v afere Pusztai slo. Ale treba trpite tim, cemu se rika "funkcni negramotnost". Tedy sice znate pismenka a umite z nich skladat slova a vety, ale smysl napsaneho vam jaksi unika...:-)) |
|
|
J. Mach 8.6.2006 10:16Re: Re: zřejmě člověk, který na základní škole propadl z přírodopisu. Pane Brezino, na Janečka nemá cenu reagovat. Je to nemocný člověk a není moc vzdělaný, neb většinou nepochopí, o čem diskuse je a diskutuje o něčem jiném, obvykle o politice Bushe a neocons. Ale jinak je snad neškodný. |
|
|
Ladislav N. :-))) 8.6.2006 6:54Někdo prodává "zdravou" *pí vodu* a slušně (a legálně) na blbosti lidské vydělává... ...tak proč by GREENPEACE nemohla na manipulaci s hlupáky a neinformovanými lidmi vydělávat taky? Každý se nějak živíme... |
|
|
hans hase 8.6.2006 9:28Re: Někdo na manipulaci s hlupáky a neinformovanými lidmi vydělává...Kazdy se nejak zivime... Teda Ladine..... Takhle se prokecnout :o))) Zdravim. |
|
|
honzak 8.6.2006 5:23zelení mírové jsou hlavně sekta. A potřebují svým ovečkám řádně propláchnout mozečky. A ovečky jsou zpravidla v technických problémech jednodušeji založenéa tak se to zeleným mírům daří. Kuchtová ve vládě bude opravdu pevný svorník, s pevností betonářské oceli (ROXOR). Užse těším, protože něco takového tu ještě nebylo. Dostane patrně ministerstvo škoství, pani učitelka. |
|
|
?? 8.6.2006 5:37Re: zelení mírové jsou Co kdyby ta jihočeská mutr dostala pořádného chlapa, ay přišla na jiné myšlenky ? |
|
|
krajan 8.6.2006 6:30Re: Re: zelení mírové jsou sakra.... a je myslel ze horsi nez Buzkova uz to byt nemuze... nebohe deti |
|
|
křovas 8.6.2006 9:00Re: Re: zelení mírové jsou to nejde |
|
|
krajan 8.6.2006 2:14greenpeace.. lzou skoro porad... nic divneho. divne je, kolik lidi jm to veri - a to je obyvatelstvo zcela gramotne.... |
|
|
jakovy 8.6.2006 12:30obyvatelstvo je sice zcela gramotné, ale neumí číst Re: greenpeace.. ani mezi řádky, a to už je v Česku něco. |
|
|
Sarka 8.6.2006 1:35Zrovna dnes v Blistech: http://www.blisty.cz/2006/6/7/art28817.html Vyjimam: " Naprostá většina našich obav o životní prostředí jsou podle Lomborga jen "fantomové problémy" - předsudky a mýty vzniklé buď chybnou interpretací nebo záměrným falšováním statistik. Lomborg z toho na mnoha místech usvědčuje zelené aktivisty. V kapitole s názvem "Skutečnost versus Greenpeace" například popisuje, jak tato organizace více než sedmdesátinásobně nadsadila údaj o vymírání živočišných druhů. Tiskovou zprávu s tímto nesmyslným číslem museli aktivisté po zveřejnění knihy stáhnout z internetu. Zástupce Greenpeace pak přiznal: "Je pravda, že řada ekologických otázek, za něž jsme bojovali, je prakticky vyřešena. Naše strategie však bez ohledu na to i nadále vychází z předpokladu, že ?všechno jde k čertu." Jak rychle se zjevene pravdy meni ...... Nebo tenhle vynatek: " Lomborgovi bylo mnohokrát podsouváno, že lakuje svět na růžovo. Ve skutečnosti ale jen volá po věcném řešení skutečných problémů - například ubývání tropických pralesů nebo lokálních hladomorů. Aktivisté podle něj manipulují demokratickým procesem určování priorit. "Abychom věděli, co udělat, aby byl tento svět lepším, musíme napřed co nejlépe zjistit, jak na tom dopravdy jsme. A k tomu se panikařením nedojde," tvrdí Lomborg. Prostředky, které se vyhazují na řešení pseudoproblémů, pak chybí na skutečně potřebné projekty. Příkladem je třeba astronomicky nákladný Kjótský protokol. Za 150 - 350 miliard dolarů ročně oddálí do roku 2100 globální oteplování jen o šest let. Za cenu pouhého jednoho roku platnosti Kjóta bychom přitom mohli všem obyvatelům Třetího světa zajistit čistou vodu. Podle Lomborga by to každoročně zachránilo dva miliony životů." Zatraceni nelidove Americti - nechteji z cire hladovosti a zloby podepsat to krasne, a jedine spravne Kyoto. Nebo - ze bychom i o teto zjevene pravde meli pochybovat? |
|
|
Jiri Janecek USA 8.6.2006 7:11holocaust exterminating species at the rate of one every 20 minutes It is diversity stupid - zajima me kolik kursu ekologie a kde nasi experti maji Had people taken the alert signals seriously, as intelligent people must, this 1992 book [The Diversity of Life] would have set the basis for a new level of discussions on the environment and the current ongoing worldwide biotic holocaust exterminating species at the rate of one every 20 minutes. People might be working on solutions by now instead of still wallowing in ignorance. The facts are clearly and well laid out. The evidence is presented, the theories and data explained at length, at a reasonable cost in paperback (or free from the public lending library). Eight years later people are still presenting in public flawed paradigms (perhaps deliberately) to excuse their gluttonous behaviour which is crushing the planetary life-support systems. |
