xaver 3.9.2006 23:34

V.K. je prostě neomylný a pomazaný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek od lesa 21.6.2006 22:02

His masters voice

Aby se v ČSSR někdo stal kandidátem věd, musel předtím přilézt ke křížku a stát se stranicky spolehlivým. Aby svoji kariéru prosadil i za 'nelidných časů¨, kdy nikdo přesně neví, jaké politické stanovisko vede k vedoucím postům, je nutné mít vlivné přátele stejného druhu. A těm je třeba se občas také zavděčit.

Pisatelé otevřených dopisů se sami diskreditují, nepotřebujeme lidi, kteří si dovolují mít vlastní názory, takový luxus si nemůžou dovolit ani lidé ve vedení státu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šmejkal 19.6.2006 12:04

Arogance moci některých "taky-vědců".

Je smutné, že rektor jedne z pražských universit, prof. Ing. Vladimír Smejkal, CSc., je vystaven tem reakcim, ktere zde vidime. Je to útok lůzy? Bylo by dobré ukazat, že ti, kteří sebe vidi jako kategorii "vedci", drze porusuji vsechny své zásady. "Kážou vodu, a pijí víno". Cenzuruji zasadni informace jejich nazorum nepriznive. Jejich "takyvěda" např. chválí experiment, ktery nezopakovala jedina z 20 narocnych expedic (Eddington 1919). Obdobne je na tom "Experiment s hodinami" a udajnou dilataci casu (Hafele 1971). Samozvani "vedci" se nejen nepokoušeji tento experiment jedinkrát zopakovat, aby nevyšla na světlo iluzornost v nem obsažená, ale snaze jiných aktivně překážejí.

Pokud snad někdo bude chtít nacházet žertovnou příbuznost mezi mnou a panem rektorem, rozhodně bych se za ní nestyděl (i když mu chybí můj háček nad velkým S). Konkrétněji: Neměli bychom najít kausu, která by příkladně demaskovala aroganci moci některých taky-vědců?

Šmejkal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stistiavi 14.6.2006 18:42

politizování

Co je na tom špatného když se vědecká obec politizuje?  To s mají její členové tvářit, že nemají politický názor, nebo se nemají politikou "špínit" a věrně sloužit  vládnoucím úpolitikům,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karek 29.5.2006 17:00

Modré argumenty

Re:Argumenty modrých lidových mas:

Autor: Karek IP: 147.231.62.xxx Datum: 29.05.2006 16:54

Oslíku, troubo, jste blb.Tak vypadají argumenty modré lůzy. Jak by asi tato země vypadala, kdyby tato lůza získala vic jak padesátiprocentní většinu a tedy spolu s příbuznou lůzou komunistickou většinu 70%

Mám ale prosbu k Vilémovi. Vaše příspěvky jsou zajímavé a logické. Nenechte se tou agresivní fašistickou lůzou otrávit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frant. Lukeš 29.5.2006 10:21

Opravdu si máme přát, aby evropský "superstát" byl mrtev?

       Zajímal by mne názor pana rektora na to, jak by asi vypadal ekonomický, politický a vojenský vliv území, které je dnes známo jako USA, kdyby bylo rozděleno na 50 států, které USA vytvářejí.Pokud si všimneme toho, v čem Evropa po ekonomické, resp. vědecké stránce vyniká, pak je to především Airbus, který zdatně soupeří s Boeingem o světové prvenství a CERN (evropské středisko jaderného výzkumu),  které je rovnocenné obdobné americké instituci. Zřízení těchto institucí ale bylo "díky" rozdrobenosti Evropy velmi obtížné  . Rozhodně vývoj těchto institucí by byl neskonale rychlejší a efektivnější, kdyby Evropa měla podobu federace.  A jestli si někdo myslí, že by Evropa získala v nedávné době poctu vybudovat ve Francii ústřední institut pro studium jaderné fúze (její uvedení do praxe by mělo vyřešit efektivní a bezpečnou výrobu elektrické energie), tak se velmi mýlí.                                                                                                                                                               

.     Jen na okraj. Kvalita drtivé většiny diskusních příspěvků  na "Neviditelném psu" je vskutku ubohá.  Takovou  ubohou slaboduchost, a nenávist jakou zde velké množství - zpravidla anonymních - "diskutérů"  projevuje je na pováženou. Uvažoval jsem, zda se mám vůbec k diskusi připojit, ale nakonec jsem v tomto případě příspěvek napsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ruzova 29.5.2006 9:27

autor je rozumný

   ví  o  čem mluví.  Páření  na  pokyn   Bohů   z  Atomia,  kteří   budiž  andělsky  světélkujícími posly   naděje.  A  smrtící   euro.  Opiáty   pro  chudé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 28.5.2006 18:30

Obavy autora dopisu jsou zcela liché.

To co se stalo v Irsku je jasným popřením obav autora. Brusel jim žádný socialismus nevnutil. Jde o to jen se nebát a jít do toho jako oni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jmenoi 28.5.2006 17:58

Ale,ale

Ze by i pan Smejkal se chodil doucovat na prednasky prof.Narcise Hradniho, jemuz tak protekcne zajistil prednaseni na sve skole?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 28.5.2006 13:33

DEKUJI... MATE PRAVDU: 66 signataru prokazalo jedine... neschopnost videt mimo mantinely svych o oboru.:

Podepsani vedci bohuzel demonstrovali neschopnost aplikovat zakladni predpoklad vedeckeho pracovnika schopnost analyzy a syntezy vysledku. Vic se k tomu dodat neda.

JE TO SMUTNE!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdenek 28.5.2006 10:09

panprofesor toho o ekomice moc neví

pan profesor plete páté přes deváté. Copak vláda či EU "může" za zadlužování domácností? A všiml si vůbec, že ta zadlužení jde převážně na opatření bytů a tak vlastně nahrazuje výdaje domácností na nájemné?Všiml si, že je to právě EU, která prosazuje liberalizaci obchodu a omezení státních ochranářských opatření? Jako rektor a ekonom by to měl vědět. Pak by asi mluvil o EU poněkud jinak a nepodléhal frázím našich některých ústavních činitelů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zíralek 27.5.2006 22:39

Starej už je nejen starej. Poučuje každého, asi blbost voleb zatemnila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 27.5.2006 22:09

pane profesore

tak s timhle souhlasim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mimozemstan 27.5.2006 20:34

Hmm

Byl jsem ponekud zklaman nad prispevkem pana profesora Smejkala. Ne ani tak obsahem, on ma pravo na svuj nazor a priznavam rozdilny od meho, ale protoze ve sve argumentaci "mota pate pres devate". Nema to hlavu ani patu, je to pouze par vykriku a nakonec to konci argumentem, ze za to muze EU. Ocekaval bych kvalitnejsi prispevek od profesora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 27.5.2006 15:39

Stejně je Havel nejen teoretik, ale i praktik,

Už nejméně posledních 30 let. Jeho záliba v intrikách, poťouchlostech, zákulisních machinacích je fantastická a nezničitelná. Snad ještě na smrtelné posteli ho bude zajímat, jak HAVLOIDI, shromážděni k naprosté oddanosti, již toho Klause zničili. I mimořádně hloupý Zaorálkův poradce se dnes zde na PSU o něm vyjadřuje tentokrát docela přesně (i když s nadšením, že Havlovy kroky jdou k prospěchu socanů a komunistů):

…Václav Havel je génius půlkroků. Stěží věřit, že by byly projevem jeho neschopnosti. Pravděpodobnější je, že vypovídají o exprezidentově hravosti. Laškovat s osudy lze nejen v absurdním dramatu, ale i v tvrdé realitě….

Jak líbezně lze popsat intrikánství! Nad tím, že Havlův prosocialistický a prokomunistický vstup není ráznější, jen smutně naříká:… První český prezident nevyužil před třemi lety příležitosti a nestanul v čele politické fronty šlapající důsledně na Klausovy paty. Patrně proto, že se necítí být profesionálním politikem, natožpak vůdcem. To ale bohužel částečně shazuje jeho nenápadné vstupy do děje i šikovné rozehrávání šachových partií v politickém zákulisí…..Dochází Václavu Havlovi, že jím zvolený způsob zápasu na soupeře příliš neplatí, nemluvě o tom, že méně vnímavé publikum jej ani nemusí pochopit?….

I méně vnímavé publikum si již dávno a dávno všimlo, že Havel v politickém zápase nikdy neměl tu slušnost a státnickost, aby bojoval vzpřímeně! Celé jeho politické účinkování byla jedna velká intrika, boj za vítězství pravdy a lásky způsobem plným zloby a nenávisti! I k občanům, kterými ve svých projev opovrhoval a které tak rád „peskoval“.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 27.5.2006 15:38

Reagovat na vyšinutého Viléma

Snad ani nemá cenu:

…Je skutečně potěšující, že se našel POUZE JEDEN člověk, který nejen že s peticí nesouhlasí, což je samozřejmě zcela normální, ale posílá poddanskou supliku….

Nenašel se JEDEN, samozřejmě si soudruh Vilém vybral z informací to, co mu vyhovuje. Zřejmě k němu ještě nedolehlo, že AV se hned druhý den ZCELA DISTANCOVALA od dopisu „66 vědců“. Takže Vilíku, čest práci a zajímejte se i o to, co Vám nevoní! A nezapomeňte poslat poddanskou supliku na ÚV. Mohlo by Vás minout koryto!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 27.5.2006 15:38

Racek

…ví vůbec pan rektor, kolik se vlastně v tý unii, co se mu nelíbí, přerozděluje? kolik že procent? a co vlastně říkají evropské směrnice?…Myslím, že o tom ví rozhodně více, než většina MUDrů, co to podepsali! A než takový Oslzlý s Bojarem a Jařabem! A pravděpodobně daleko více než Vy! Jinak by asi nebyl rektorem tohoto typu školy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek