Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Nesouhlas s otevřeným dopisem Václavu Klausovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
xaver 3.9.2006 23:34V.K. je prostě neomylný a pomazaný. |
|
|
Mirek od lesa 21.6.2006 22:02His masters voice Aby se v ČSSR někdo stal kandidátem věd, musel předtím přilézt ke křížku a stát se stranicky spolehlivým. Aby svoji kariéru prosadil i za 'nelidných časů¨, kdy nikdo přesně neví, jaké politické stanovisko vede k vedoucím postům, je nutné mít vlivné přátele stejného druhu. A těm je třeba se občas také zavděčit. Pisatelé otevřených dopisů se sami diskreditují, nepotřebujeme lidi, kteří si dovolují mít vlastní názory, takový luxus si nemůžou dovolit ani lidé ve vedení státu! |
|
|
Šmejkal 19.6.2006 12:04Arogance moci některých "taky-vědců". Je smutné, že rektor jedne z pražských universit, prof. Ing. Vladimír Smejkal, CSc., je vystaven tem reakcim, ktere zde vidime. Je to útok lůzy? Bylo by dobré ukazat, že ti, kteří sebe vidi jako kategorii "vedci", drze porusuji vsechny své zásady. "Kážou vodu, a pijí víno". Cenzuruji zasadni informace jejich nazorum nepriznive. Jejich "takyvěda" např. chválí experiment, ktery nezopakovala jedina z 20 narocnych expedic (Eddington 1919). Obdobne je na tom "Experiment s hodinami" a udajnou dilataci casu (Hafele 1971). Samozvani "vedci" se nejen nepokoušeji tento experiment jedinkrát zopakovat, aby nevyšla na světlo iluzornost v nem obsažená, ale snaze jiných aktivně překážejí. Pokud snad někdo bude chtít nacházet žertovnou příbuznost mezi mnou a panem rektorem, rozhodně bych se za ní nestyděl (i když mu chybí můj háček nad velkým S). Konkrétněji: Neměli bychom najít kausu, která by příkladně demaskovala aroganci moci některých taky-vědců? Šmejkal |
|
|
stistiavi 14.6.2006 18:42politizování Co je na tom špatného když se vědecká obec politizuje? To s mají její členové tvářit, že nemají politický názor, nebo se nemají politikou "špínit" a věrně sloužit vládnoucím úpolitikům, |
|
|
Mirek Mareš 14.6.2006 18:14Re: Opravdu si máme přát, aby evropský "superstát" byl mrtev? Souhlasím jen s Vaším odstavcem Jen na okraj: čtu pouze podepsané příspěvky a ostatní přeskakuju - je sice pravda, že často nemám co číst, ale zato netrpím nepříjemnými pocity v okolí žaludku. Pokud jde o Vaše srovnání s USA, mám pocit, že silně zaostávají proti EU ve snaze prosadit podrobné normy a normativy do všech unijních států (viz olomoucké tvarůžky aj.) a nevím s jak relativně velkým správním aparátem Unii zvládají. Nejsem připraven vysypat podpůrné argumenty z rukávu, ale bylo jich už uvedeno dost. Kloním se spíše k panu rektorovi, než k Vám. |
|
|
vili 30.5.2006 8:31Re: Poddaný se klaní Viléme o rozhledu tvých odpůrců svědčí, že diskutují o útlumu sytému Galileo v době, kdy jsou již první satelity na oběžné dráz. Ahoj |
|
|
Joska 29.5.2006 23:36Re: Stejně je Havel nejen teoretik, ale i praktik, Toto je výplod "nedomrlého a duchem chudého mozku". Jako bych slyšel v zádech Internacionálu a do toho " republiku si ukrást nedáme!!. Takové laciné kecy IV. cenové skupiny se sem snad nehodí, ne? Uveďte tedy Havlovu neslušnost, intriku, boj plný zloby a nenávisti a opovržení!!!! Větší pitomost jsem dlouho nečetl..... |
|
|
Joska 29.5.2006 23:28Re: Obavy autora dopisu jsou zcela liché. Přesně tak...!!!! |
|
|
Karek 29.5.2006 17:05Re: Re: Opravdu si máme přát, aby evropský "superstát" byl mrtev? demokratický stát není svou podstatou ani pravicový, ani levicový. Pravice a levice se v něm uplatňuje proměnlivě podle výsledku voleb. Ti Vaši antievropané jsoui prostě proti superstátu a basta. Pravice a levice je pro ně jenom záminka. |
|
|
Karek 29.5.2006 17:00Modré argumenty Re:Argumenty modrých lidových mas: Autor: Karek IP: 147.231.62.xxx Datum: 29.05.2006 16:54 Oslíku, troubo, jste blb.Tak vypadají argumenty modré lůzy. Jak by asi tato země vypadala, kdyby tato lůza získala vic jak padesátiprocentní většinu a tedy spolu s příbuznou lůzou komunistickou většinu 70% Mám ale prosbu k Vilémovi. Vaše příspěvky jsou zajímavé a logické. Nenechte se tou agresivní fašistickou lůzou otrávit. |
|
|
Karek 29.5.2006 16:54Re:Argumentu modrých lidových mas Oslíku, troubo, jste blb.Tak vypadají argumenty modré lůzy. Jak by asi tato země vypadala, kdyby tato lůza získala vic jak padesátiprocentní většinu a tedy spolu s příbuznou lůzou komunistickou většinu 70% Mám ale prosbu k Vilémovi. Vaše příspěvky jsou zajímavé a logické. Nenechte se tou agresivní fašistickou lůzou otrávit. |
|
|
MF 29.5.2006 13:43Re: Opravdu si máme přát, aby evropský "superstát" byl mrtev? Vážený pane, srovnáváte nesrovnatelné. Navíc si myslím, že většina t, zv. antievropanů není proti EU ale je proti socialistické EU. |
|
|
Frant. Lukeš 29.5.2006 10:21Opravdu si máme přát, aby evropský "superstát" byl mrtev? Zajímal by mne názor pana rektora na to, jak by asi vypadal ekonomický, politický a vojenský vliv území, které je dnes známo jako USA, kdyby bylo rozděleno na 50 států, které USA vytvářejí.Pokud si všimneme toho, v čem Evropa po ekonomické, resp. vědecké stránce vyniká, pak je to především Airbus, který zdatně soupeří s Boeingem o světové prvenství a CERN (evropské středisko jaderného výzkumu), které je rovnocenné obdobné americké instituci. Zřízení těchto institucí ale bylo "díky" rozdrobenosti Evropy velmi obtížné . Rozhodně vývoj těchto institucí by byl neskonale rychlejší a efektivnější, kdyby Evropa měla podobu federace. A jestli si někdo myslí, že by Evropa získala v nedávné době poctu vybudovat ve Francii ústřední institut pro studium jaderné fúze (její uvedení do praxe by mělo vyřešit efektivní a bezpečnou výrobu elektrické energie), tak se velmi mýlí. . Jen na okraj. Kvalita drtivé většiny diskusních příspěvků na "Neviditelném psu" je vskutku ubohá. Takovou ubohou slaboduchost, a nenávist jakou zde velké množství - zpravidla anonymních - "diskutérů" projevuje je na pováženou. Uvažoval jsem, zda se mám vůbec k diskusi připojit, ale nakonec jsem v tomto případě příspěvek napsal. |
|
|
ruzova 29.5.2006 9:27autor je rozumný ví o čem mluví. Páření na pokyn Bohů z Atomia, kteří budiž andělsky světélkujícími posly naděje. A smrtící euro. Opiáty pro chudé. |
|
|
Lájoš B. 28.5.2006 19:37Re: Re: Poddaný se klaní argumentace "jste blb" vypovídá o vás, ne o autorovi příspěvku v diskusi. |
|
|
Čumil 28.5.2006 19:33Re: Stejně je Havel nejen teoretik, ale i praktik, No, Starý pane, ten váš Havel, to je hotovej Macek.... |
|
|
Lájoš B. 28.5.2006 19:02Re: Re: Pan president kromě jiného Tak toto je čistá demagogie. Přechodná opatření postupně končí a skončí a i my máme spostu přechodných opatření směrem k původním členům EU. Druhý váš omyl považuji za fatální a to, že jsme odbytištěm EU. Račte se jít podívat do regálů supermárketů a letmo skouknout, kolik zboží pochází z EU a kolik z Číny. Hned pochopíte, že jste se sakra spletl, čí jsme odbytiště. |
|
|
Lájoš B. 28.5.2006 18:53Re: Akademici a vědci jsou ve věcech politických většinou úplnými hlupáky ! Viz Albert Einstein, Proč socilismus ? Dzp. U vědomí toho, že profesor ekonomie V.Klaus je obyčejná polistopadová politická rychlokvaška vzniklá z vědeckého pracovníka prognostického ústavu s vaším tvrzením o hlupácích tak úplně nesouhlasím a to v jeho případě ani v případech signatářů. |
|
|
Lájoš B. 28.5.2006 18:40Re: Stejně je Havel nejen teoretik, ale i praktik, Běžná sprostota odpůrce pana prezidenta Havla. Toto není názor, ale snůška urážek a nepodložených nenávistných lží. Pokud je V.Havel takové ho..., jak naznačujete, pak musí mít naprosto nicotný vliv na cokoliv a vaše teze o spiknutí je kravina. |
|
|
Lájoš B. 28.5.2006 18:30Obavy autora dopisu jsou zcela liché. To co se stalo v Irsku je jasným popřením obav autora. Brusel jim žádný socialismus nevnutil. Jde o to jen se nebát a jít do toho jako oni. |
|
|
Jmenoi 28.5.2006 17:58Ale,ale Ze by i pan Smejkal se chodil doucovat na prednasky prof.Narcise Hradniho, jemuz tak protekcne zajistil prednaseni na sve skole? |
|
|
vládík 28.5.2006 17:30Prosba Pro nás, blbé: Bylo by možno konkretizovat (prosím, alespoň dvě, tři ukázky). Moc za poučení děkuji. |
|
|
zalozak 28.5.2006 13:33DEKUJI... MATE PRAVDU: 66 signataru prokazalo jedine... neschopnost videt mimo mantinely svych o oboru.: Podepsani vedci bohuzel demonstrovali neschopnost aplikovat zakladni predpoklad vedeckeho pracovnika schopnost analyzy a syntezy vysledku. Vic se k tomu dodat neda. JE TO SMUTNE! |
|
|
jasan 28.5.2006 12:32Re: panprofesor toho o ekomice moc neví ta liberalizace jde nejlepe ilustrovat bananovymi normami..... |
|
|
pametnik 28.5.2006 12:00Hodnota profesury ekonomie v Cesku? Asi vidite, ze hodnota profesury ekonoma v Cesku je nizka. |
|
|
zdenek 28.5.2006 10:09panprofesor toho o ekomice moc neví pan profesor plete páté přes deváté. Copak vláda či EU "může" za zadlužování domácností? A všiml si vůbec, že ta zadlužení jde převážně na opatření bytů a tak vlastně nahrazuje výdaje domácností na nájemné?Všiml si, že je to právě EU, která prosazuje liberalizaci obchodu a omezení státních ochranářských opatření? Jako rektor a ekonom by to měl vědět. Pak by asi mluvil o EU poněkud jinak a nepodléhal frázím našich některých ústavních činitelů. |
|
|
?? 28.5.2006 4:49Re: Re: Václav Klaus je jediným politikem široko daleko, užívajícím ve své činnosti kompozitivní teorii. Kdo neví o co jde a neumí vysvětlit tři velká negativa, nemá žádnou šanci pochopit Václava Klause ! Dzp. Kajan opět Dzp ! |
( = Doživotně za pitomce ) 
|
|
josef 28.5.2006 3:12Re: Stejně je Havel nejen teoretik, ale i praktik, Nesaháte Havlovi ani po podrážky bot, jste evidentně nevzdělaný a předpojatý. |
|
|
zíralek 27.5.2006 22:39Starej už je nejen starej. Poučuje každého, asi blbost voleb zatemnila.
|
|
|
jasan 27.5.2006 22:35Re: Re: Re: Jen poznámka spravne. stejne jako kdysi sovetskymi |
