Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No to je ale slepenec. Co ten autor vystudoval? Rodinku?

Lejnová už mluví o tom, že ONI nařídí povinné očkování v celé EU. V situaci, kdy je nad slunce jasnější, že očkování nemá absolutně žádný pozitivní přínos, je to zrůdný projev svévole. Oni nás považuji za dobytek, se kterým si můžou dělat co je napadne.

Nelžete tady, to si nechte do hospody, jestli se tam tedy nebojíte chodit.

Koubek je charakter a pevnej jak skála:

https://m.youtube.com/watch?v=LFwNfFgB13c

To je charakter...

Dobře napsáno. Vidím to podobně.

Aktuální data ze stránek ministerstva zdravotnictví, 7.12.2021

Včera testováno celkem 113 261 osob

Z toho

86 % negativních a tedy bezpříznakových

8 % pozitivních bezpříznakových

6% pozitivních příznakových

Jaký je přínos testování bezpříznakových? Jaké jsou náklady?

Přínos je jasný. Mají čím strašit hloupé lidi.

Lidé, uvědomte si, že tahle pakárna je naplánována na mnoho let dopředu. Aby mohli do lidí pravidelně cpát injekce, musí k tomu pochopitelně vytvořit důvod. Takže covid a buzeraci tady budeme mít na neurčito. Pokud budou lidé tak blbí a budou věřit, že je tady nějaká epidemie. Cesta z toho ven je ale snadná, přestat s nimi hrát tu jejich hru. Přestat poslouchat všechna ta jejich "protiepidemická" nařízení. A covid skončí hned a navždy.

Epidemie resp. sociálně přijatelná endemie, rozumí se zde obě infekčního původu, nejsou společenským konstruktem. Takže poslouchat či neposlouchat nařízení, je nám houby platné. Polymorfismus viru a nevypočitatelnost lidských interakcí může vést praktický k čemukoli. V limitním případě k vymizení viru nebo vymizení lidí.

Skvělé, ale příliš dlouhé, dnešní doba miluje zkratky.

máte recht, nicméně "zkratek" je všude k nalezení dost, občas je dobré mít po hromadě delší shrnutí... něco jako přírůstkové zálohy serverů

Skvěle zpracováno. Jen dodám že ve věku 60+ vakcíny opravdu přinášejí nějaký efekt. Hospitalizováni jsou zhruba 3:1 což je efekt pozitivní. Ale velmi mne zaráží, že na Jipce už to tak není. Tam už je poměr 1,5:1. Což by ukazovalo, že buď za 1. hospitalizovaní očkovaní mají evidentně horší průběh než neočkovaní. Nebo za 2. jsou úmyslně či neúmyslně hospitalizováni neočkovaní pacienti s lehkými průběhy. Nebo za 3. naopak nejsou důsledně hospitalizováni očkovaní.

V každém případě to ukazuje v lepším případě na selhání systému. V horším na cílenou manipulaci a hru se životem lidí.

Při těch směšně malých číslech nemocných vzhledem k celé populaci nejde o žádnou statistickou závislost, ale o náhodu. Kdo ví, kolik těch oficiálně nemocných s covidem, je tam kvůli něčemu jinému.

Očkování proti covidu není legrace. Stojí a bude stát ještě hodně peněz. Nikomu nechci odpírat právo na slušnou odměnu za práci, tím méně lékařům. Ale ... Přečetl jsem si na Seznam Zprávy, že pojišťovny víc motivují praktiky. Jsem již postarší pán, můj věk se blíží pomalu ale jistě k osmdesátce. Svého praktického lékaře se snažím "obtěžovat" co nejméně; díky Bohu za to, že je ke mně tak laskavý. Panu doktorovi kapitační platbu nezávidím, byť tu moji hlavu vidí nejvýše dvakrát za rok. Nebudu mu závidět ani další remunerace, o nichž se v článku píše. Má dostat 880 Kč za očkování doma první či posilovací dávkou. Vyráží-li praktik k očkování mimo svou ordinaci, dostane bonus pěti set korun. Dále dostane bonus 113 korun za podání první nebo posilující dávky. Za jednu vyočkovanou vakcínu pojišťovna platí 267 korun. Praktičtí lékaři tedy vyrazili do terénu. V ordinaci je stěží zastihnete. Před pár dny jsem potřeboval objednat se k odběru krve pro stanovení "hladiny cukru". Do ordinace jsme se celý den nedovolal. Vzpomněl jsme si na dobrou radu, kterou mi všude dávají, že v případě jakýchkoli zdravotních obtíží mám zavolat svému praktickému lékaři. Pro mne bohužel jsme neuspěl. Při těch všech bonusech, kdo by se divil. Řekněte, kdopak to má? I Paroubek by záviděl.

Přesně tak, našimi penězi rozvracejí standardní lékařskou péči, aby to pak mohli svést na covid. Platí to i o zvýšených platbách nemocnicím za covidové pacienty.

K těm termínům přeočkování na žloutenku či tetanus. Vy to podáváte tak, že proti tetanu se přeočkovává po 15 letech, přestože protilátky u dospělého vydrží 20 let. Tak to ale není, ty protilátky vydrží AŽ 20 let - tedy NĚKTERÝM jedincům. U významné části populace ztrácí to očkování účinnost už po těch 15 letech, a nejlevnější a nejefektivnější metodou je po těch 15 letech přeočkovat všechny.

No, mě moje lékařka nejdřív poslala na test protilátek, aby do mě neprala vakcínu zbytečně. To je podle mě jediný správný přístup.