Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
COVID: Ti, kteří si hrají s ďáblovými hračkami…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. M. 7.12.2021 11:11K těm termínům přeočkování na žloutenku či tetanus. Vy to podáváte tak, že proti tetanu se přeočkovává po 15 letech, přestože protilátky u dospělého vydrží 20 let. Tak to ale není, ty protilátky vydrží AŽ 20 let - tedy NĚKTERÝM jedincům. U významné části populace ztrácí to očkování účinnost už po těch 15 letech, a nejlevnější a nejefektivnější metodou je po těch 15 letech přeočkovat všechny. |
|
|
M. Sedláček 7.12.2021 14:56No, mě moje lékařka nejdřív poslala na test protilátek, aby do mě neprala vakcínu zbytečně. To je podle mě jediný správný přístup. |
|
|
D. Zítko 7.12.2021 10:38Výborný článek |
|
|
J. Plzák 7.12.2021 10:02Je pravda, že lidé zemřelí s covidem se zásadně nesmějí pitvat? |
|
|
A. Ová 7.12.2021 10:21Známá medicína je v úpadku. Vše je zřejmé od stolu. Ovšem za předpokladu, že počítač je napájen elektrickým proudem |
|
|
J. Plzák 7.12.2021 9:58Eurokomisařka z Malty, Helena Dalli:Její manuál se dostal do rukou reportérů milánského deníku Il Giornale, který patří do mediálního impéria rodiny expremiéra Silvia Berlusconiho. „Evropská unie zavádí řadu pravidel, která nejen ruší zvyklosti a odjakživa používaná slova, ale popírají zdravý rozum,“ napsal komentátor Il Giornale Francesco Giubilei. |
|
|
J. Plzák 7.12.2021 9:59Žádnej Ježíšek, žádná panna Mária. To by tak hrálo, burani. |
|
|
M. Sedláček 7.12.2021 14:57EU nemá právo rušit zvyklosti ani slova. Takže nasrat. |
|
|
A. Ová 7.12.2021 9:37A v té přednášce na youtube (Prof. MUDr. Havrdová, CSc.), jak tam (50 minuta) vznáší dotaz pán s onemocněním RS o tom, že 2x prodělal covid, po té mu byly naměřeny hodně vysoké protilátky a doporučeno očkování, které podstoupil a teď po vyprchání obou dávek má podstoupit třetí dávku. Paní doktorka nejprve naprosto amatérsky zareaguje tím, že si má pán tedy napřed raději nechat změřit protilátky, což je rada uplně mimo mísu...toho se snad odborník ani nemůže dopustit, takové kraviny. Vzápětí si doktorka svůj omyl uvědomí a doporučí pánovi správně třetí dávku a směje se, že pán míří k nesmrtelnosti. Jelikož pán dotaz vznesl, měl nejspíše trochu obavu a zvláštní pocity, nicméně dilema, že by společnost do něj směla bez uzardění šmahem kopnout s požehnáním vlády a tichému přihlížení lékařů (tj. vaxeři) je to vhodné k přehodnocení a tudíž asi opíchání, co se do něj vejde bez promyšlení |
|
|
P. Vychodil 7.12.2021 10:50pro mne je překvapivé, jak jsou vlastně doktoři prodejné děvky...anebo ne, oni to jsou vlastně údržbáři, páchající dobro podle předepsaných norem...no, kominík také zkontroluje komín podle předpisu... |
|
|
P. Kubáč 7.12.2021 9:32Škoda že článek není delší - mohl by vyčerpat všechny bláboly bez výjimky a pak by se dal používat jako reference. Drobné příklady - na JIP je 1/3 očkovaných - to znamená že i mimo špitály je jen 1/3 očkovaných, nebo to znamená, že 1/3 neočkovaných vede ke 2/3 pacientů na JIP ? Příklad 2 - "neznámé dlouhodobé účinky vakcín" - versus ( asi ) žádné dlouhodobé účinky samotného koronaviru. A dále ve stejném stylu - věta vedle věty. |
|
|
Ś. Svobodová 7.12.2021 10:42Argumentace že na JIP je 1/3 očkovaných slouží jako podklad k tvrzení, že očkování neochrání před vážným průběhem a JIP. Což neochrání. Jasně že žádná vakcína neslibuje 100% účinek. Ale tyto sníží pravděpodobnost a to zhruba 2x u hospitalizace a 1,5 u JIP. A není to málo, Antone Pavloviči? |
|
|
V. Braun 7.12.2021 15:41Je to málo, Š.Svobodová, ovšem ve skutečnosti je to podstatně více, stačí se podívat na statistiky. Hospitalizace - 80+ 3,3x více neočkovaných, 70-79 5,5x více, 60-69 6,6x více, 50-59 10,2x více. Všechna čísla přepočítaná na množství v populaci. Na JIP je to podobné. Odkud jste si vycucala ta vaše čísla? https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky |
|
|
Ś. Svobodová 7.12.2021 19:53Vzala jsem to ze stejné statistiky co vy. Beru jen holá fakta. Porovnávám faktické průběhy jedné nemocné skupiny a druhé nemocné skupiny. 60+ neočkovaní 1384:194 JIP a očkovaní 1543:142 JIP. Z neočkovaných přejde na JIp cca 14%, z očkovaných 9%. Být očkovaný a dostat se do nemocnice, moc nejásám. |
|
|
J. Hrbek 7.12.2021 11:41ad "příklad 2" ... dlouhodobé účinky samotného koronaviru nikdo nezpochybňuje, nicméně při rozhodování je dobré vzít v úvahu, že oproti možným dlouhodobým účinkům vakcín jsou zde dva dle mého významné rozdíly: - rostoucí infekčnost a klesající destruktivnost mutací (pokud ne omikron, tak snad Pi by to mohla ukončit) - imunitní systém od přírody daleko lépe připraven na útok přes sliznice, dýchací cesty... než vpravením mRNA do buněk |
|
|
J. Kulheim 7.12.2021 12:17Coronaviry nejsou nic nového. Veterináři se s nimi potýkají už 100 let. U slepic způsobují závažná onemocnění se značnými ekonomickými ztrátami. Všechny své vlastnosti, které v současnosti prezentuje u lidí, jsou dávno známé u zvířat. S coronaviry jsem se, jako zvěrolékař zabezpečující zdravotní péči u drůbeže, potýkal cca 30 let.
Ukázalo se, že nejdůležitější je zabránit uchycení divokého viru na horních cestách dýchacích a spojivce oční. Ochránit kuřata před „terénním“ virem, co nedříve po vylíhnutí. V současnosti je prováděna vakcinace bezprostředně po vylíhnutí, aplikací živého, oslabeného viru ve vodním roztoku, postřikem, ve formě hrubého spreje tak, aby se vakcinační virus dostal na sliznici horních cest dýchacích a sliznici spojivky
Pokud by došlo k infekci v ranném stadiu života, může virus způsobit nevratné změny na vaječnících a zapříčinit značné ekonomické ztráty, plynoucí zejména z menšího počtu snesených vajec a zhoršené kvality vaječné skořápky. Změny na vaječnících, jsou nevratné. V průběhu odchovu jsou kuřata revakcinována, živou oslabenou vakcínou v pitné vodě a cca 3 týdny před snáškou je injekčně aplikována mrtvá vakcína. I po injekčním podání byla úroveň humorálních protilátek u jednotlivých kuřat, velmi rozdílná. Asi u 30% jedinců nebyly detekovány protilátky žádné. |
|
|
J. Brunner 7.12.2021 18:45
|
|
|
M. Hoblík 7.12.2021 9:24Kdo je proti, půjde do tábora? |
|
|
M. Košařová 7.12.2021 9:09Ve statistikách, které jsou různě zveřejňované, mi chybí rozbory o tom, na jaké nemoci zemřeli očkovaní lidé. Už s ohledem na to, že v měsících, kdy se očkuje, stoupá celková úmrtnost nad průměrné hodnoty. Nemusí tam být souvislost. Ale připadá mi nebezpečné, když se tomu nevěnuje pozornost. Vzhledem k tomu, že pořád probíhá testování. |
|
|
P. Kavan 7.12.2021 9:35Nestoupá. Podívejte se na graf na této stránce: https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr , černá čára je tento rok, zelená minulý rok, červená průměr za předchozí roky. Jsou tam pěkně vidět ty kopce přes zimu, které kopírují graf počtu nakažených/hospitalizovaných s covidem. Naopak přes léto, kdy se očkovalo nejvíc, jsou počty úmrtí naprosto v souladu s několikaletými průměry. Kdyby lidi umírali na vakcínu, viděli bychom obrovské kopce přes léto ... jenže nevidíme. |
|
|
J. Nevrkla 7.12.2021 9:01Dobrá, logická argumentace, obávám se, že na vymyte mozky málo účinná. Snad bych jenom dodal, že pokud je každý třetí na JIP očkovaný, pak po dříve prodělané nemoci je tam méně než každý sty, nedávno dva ze sedmi set. A děti zcela výjimečně. Místo aby si nemoci vytvořily dobrou a dlouhodobou imunitu, chtějí do nich několikrát ročně pichat experimentální vakcínu. Je to špinavá trestuhodná hra, jinak to nemohu hodnotit. |
|
|
A. Forman 7.12.2021 9:05Hodnotíte to dobře. |
|
|
P. Vychodil 7.12.2021 11:01jen tak medituji, jak by pomohlo opustit toto forum, přeplněné covidioty...prostě ignorovat NP covid články... Výzva: zkusme se odpojit ! Já od zítřka ignoruji jakékoliv diskuze ohledně covid plandemie... |
|
|
J. Nevrkla 7.12.2021 11:36Já možná žiju v naivitě, že lze lidem pomoci otevírat oči. Mlčení znamená souhlas. Mně dělá docela dobře, když potkám lidí se zdravým rozumem, ještě se najdou. |
|
|
A. Kubeš 7.12.2021 12:15Definice zdravého rozumu? Ten kdo smýšlí stejně jako já? Pak ale budeme mít mnoho druhů zdravého rozumu. Co s tím? |
|
|
J. Nevrkla 7.12.2021 12:23Ten, kdo nepodléhá demagogii, kdo má kritické myšlení, kdo porovnává realitu s propagandou, kdo váží pro a proti, náklady a rizika, kdo hledá informace na více místech a přemýšlí o nich. |
|
|
A. Kubeš 7.12.2021 13:15Zásadní chybějící věc ve Vašem výčtu je ten, kdo pochybuje o své pravdě. V složitých a ne zcela jasných problematikách mohou lidé, kteří oplývají všemi atributy, o kterých píšete, přesto dospět k nestejným závěrům. Kdosi moudřejší již kdysi dávno pronesl něco ve smyslu "Važ si lidí, kteří pravdu hledají, pohrdej těmi, kdo ji našli." |
|
|
J. Nevrkla 7.12.2021 14:17Ano, propagandisté vakcinace prohlašují, že pravdu našli, žádné pochybnosti nemají, kdo je má, je podle nich dezinformator a konspirator. Navíc ovšem pochybujícím skeptikům dává realita stále více za pravdu. |
|
|
J. Lukavsky 7.12.2021 11:03"Místo aby si nemoci vytvořily dobrou a dlouhodobou imunitu" tam je jeden droboulilinký zádrhel. Musí tu nemoc přežít, což kupodivu není zase tak samozřejmé. Občas jim na JIP umře i dvacetiletý, ba i dvouletá. A když se tak vehementně šermuje s možnými účinky vakciny za delší dobu, můžete to porovnat s dlouhodobými účinky prodělaného covidu? Není to rýmička ze které se vyležíte za 3 dny. J.L. end |
|
|
J. Hrbek 7.12.2021 11:24Omikron by v téhle věci mohl pomoci a když ne on, tak Pi... jednou se dočkáme |
