Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ms 25.1.2010 18:01Re: Genialni Také mne zaujalo, že globální oteplování je nesmysl a mýtus - v USA se neotepluje, na Sibiři se neotepluje, v Grónsku se neotepluje skoro nikde se neotepluje ale "trend teplot je globalne rostouci uz stovky let." Zatraceně nedává mi to smysl neotepluje se ba dokonce se prý i ochlazuje ale trend teplot roste. Jak jinak říci globálnímu oteplování než že trend teplot je globálně rostoucí ? A navíc jestli pan Kremlík tvrdí, že trend teplot je globálně rostoucí, tak jistě by měl pro to doložit přesná data svědčící o tom růstu a ne se snažit nacházet jen data sugerující opak. |
|
|
P. Kiebel 25.1.2010 17:53Re: Genialni To jste špatně pochopil, od autora bych čekal, že v diskusi bude reagovat na nějaký příspěvek. Je divné, když si píše příspěvky sám pod svůj článek, ne? |
|
|
honzak 25.1.2010 17:50Re: jak je to se stanicema další mudřec! Qěci nic nemáš, že? |
|
|
honzak 25.1.2010 17:49Re: jak je to se stanicema tuze ftipné, jachachacha! Mudřec pochválil blba, halelujá! A nyní qěci - k čemu je dobrá průměrná teplota spočítaná z jiných průměrů? Prosil bych konkrétně, vlastními slovy. Žádné odkazy na 100 stránkové studie jakýchsi organizací. |
|
|
Fafa 25.1.2010 17:45WWP Až budete po nehodě sedět v rozmláceným autě, komu zavoláte o pomoc? Amatérovi, kterej přišel na to, že posledně mu nemocniční personál špatně namíchal sádru? Asi ne. Tipnu si, že i tak zavoláte doktorovi. Problem je v tom, ze tahle uvaha nemusi zcela vzdycky vest k dobremu vysledku. Treba v porodnici ve Vidni bylo kdysi lepsi verit mlademu residentovi Semmelweisovi nez vsem profesorum porodnictvi dohromady. |
|
|
knihovnik 25.1.2010 17:45Re: Genialni nojo, ale vzdyt se otepluje prirozene coustou bez vlivu cloveka jak na Kremlicek sroubuje do hlav - tedy ta data svedcici o otepleni jsou zfalsovana ve shode s vyvojem, nebo jak to je? Proc to ti vedci falsuji, kdyz je to normalne (kremlikem) viditelny trend bez falsovani.... |
|
|
IronNick 25.1.2010 17:40Re: Pár střípků z plodné diskuze Autora bych se sice ptát mohl, ale už samotný fakt, že výzkumná instituce NASA tyhle dva vzájemně rozporné výzkumy na téma "dvacetiletého trendu" uveřejnila na svých stránkách, o něčem svědčí. Odkud myslíte, že to ty chudáci novináři berou? Z Nature nebo PNAS? Ty moje čtyři body je pouze pár nekonzistencí, které mě při čtení diskuze zaujaly, nic víc :) Pana Kremlika nijak nepodporuju - snadno si dohledáte, že ve svém úplně prvním příspěvku jsem mu vytkl přesně totéž co píšete Vy. |
|
|
vicenzo 25.1.2010 17:33Re: Genialni Opravdu to neni od slova "rytm" ;-) |
|
|
pesimista 25.1.2010 17:33Re: Genialni A ty jsi snad kdo? Psát jsem smí jen někdo? |
|
|
vicenzo 25.1.2010 17:25Re: uz aby ty diskuse zakazali Akorat co ze to od ty slavny prumyslovy revoluce a masivniho paleni uhli nabralo takovej lauf, ze .. ale to je zas nejaka hokejka a ta se prece nepocita, to bude jen nahodna shoda ;-) |
|
|
bono 25.1.2010 17:25Re: 1940 No právě zde jde snad o ten trend a jeho analýzu pane Kremlík. http://www.pnas.org/content/105/34/12154/F1.expansion.html http://www.pnas.org/content/105/34/12154.full Čtěte i conclusions. Proč nám tedy nevytvoříte nějaké grafy a správně vědecky neanalyzujete? |
|
|
ms 25.1.2010 17:25Re: Pan Kremlík manipuluje Jde o výzkum stejného člověka, který je jednou pro pana Kremlíka věrohodný a jindy není. A jde o to že jde o data s dalších let. |
|
|
vicenzo 25.1.2010 17:22Re: Genialni Vsak pockejte na brezen, to si napisou lepsi algoritmy. |
|
|
P. Kiebel 25.1.2010 17:22Re: Genialni Člověčě, vy jste grafoman, vy si píšete diskusi pod svůj vlastní článek... |
|
|
vicenzo 25.1.2010 17:21Re: Pár střípků z plodné diskuze No to by bylo bezvadny, ale da se ocekavat ze zejtra uverejnej noviny zas neco o trendu za posledni petiletku a strhne se nova prestrelka. Vite, ono se i v ty Antarktide merej teploty uz o neco dele, tak se spis ptejte autora, proc si ke svy podpore vybral zrovna jedno cca dvacetilety obdobi (a podobny cca dvacetilety obdobi o par let posunuty mu neni dost dobry). Do stejnyho pytle vas hazim pro tu "vedecko-tvurci interpretaci" obsazenou ve vasich ctyrech bodech, nic osobniho. |
|
|
ms 25.1.2010 17:21Re: 1940 Taktéž jsem si toho regionálního upřesnění všiml, na rozdíl od pana Kremlíka. Také tam jsou 3 grafy vývoje teplot, které pan Kremlík raději neviděl nebo jedním okem zahlédl pouze první. Nechápu, jak jen takový manipulátor může jiným vyčítat manipulace, o tom že jednou je někdo pro něj odpudivý lhář a podvodník a v jiném článku zase autorita to ani náhodou už nezmiňuji. |
|
|
Kremlik 25.1.2010 17:19Genialni Genialni je, ze metodou softwarovych algorytmu a "opravovani" satelitnich dat mohou alarmiste vykouzlit jakekoli teploty chteji kdekoli chteji. Jen ten snih a led na ulicich zatim nedokazou zamaskovat. |
|
|
kerim 25.1.2010 17:19Nepletu se do debaty o Hokejce pln respektu k diskutujícím. Je to děsné, ale přes všechny honosné citace a odvolávky je zřejmé, že jde o lidi, kteří neumějí pořádně anglicky ani německy, Směšný zápas mezi adolescentnimi fundamentalistickými scholastiky (to, co je tu ke čtení), kteří blábolí o detailech, aniž by zapochybovali, že jejich znalosti problému jsou žalostné. Trocha té hloupé pokory by byla namístě. Je to směšné i laikovi. |
|
|
Kremlik 25.1.2010 17:15Re: 1940 Otepleni 1900-1940 ani alarmiste nehazeji na krk lidstvu. Globalne se klima otepluje uz stovky let. Od Maunderova minima. Za to lide vazne nemohou. Reaguji na manipulaci s verejnosti. Tady se 30 let ochlazuje Antarktida a oni nam najednou vykouzli cervene mapky a novinari to pak nicnetusic cituji. |
|
|
IronNick 25.1.2010 17:15Re: Pár střípků z plodné diskuze "Ta by mela byt alespon petkrat delsi, aby to stalo za to vubec diskutovat." - Výborně, na tom se shodneme. Takže ode dneška už budeme všichni číst renomované články a diskutovat výhradně jen o trendech v teplotních řadách delších než 100-150 let, ok? Už se na to těším. "Ale nebojte se, jste uz s autorem dva Ignor Nicove, nemusite se bat Vlka st. nic." - Koho mi to jenom tímhle "věcným argumentem" připomínáte... Už vím, kolegu D.M. :) |
|
|
Kremlik 25.1.2010 17:12Re: uz aby ty diskuse zakazali Trend teplot je globalne rostouci uz stovky let. Konci mala doba ledova. Bez viny cloveka. |
|
|
vicenzo 25.1.2010 17:08Re: 1940 Nojo .. pan Kremlik prece nic neanalyzuje, hleda jen steblo, na kterem by se svymi teoriemi prekonal propast, nejlepe jeste s dvojitym odpichnutym saltem vzad ;-) |
|
|
vicenzo 25.1.2010 17:06Re: uz aby ty diskuse zakazali Teprve studuje ;-) |
|
|
vicenzo 25.1.2010 17:06Re: Som volaky zmätený Az na to, ze pri bezne mezirocni variabilite o nekolik stupnu je dvacet let opravdu kratka doba, aby se na tom daly prokazovat trendy o necelou desetinu stupne za dekadu. Prectete si uvodni kurs statistiky pro libovolnou technickou ci prirodovednou skolu a bude vam to jasan. |
|
|
bono 25.1.2010 17:04Re: 1940 Navíc jsou to jen rekonstrukce ze západu - a conclusions jste ve svém článku raději ani nezmiňoval...jelikož by odporovala vašemu přesvědčení http://www.pnas.org/content/105/34/12154.full |
|
|
vicenzo 25.1.2010 17:02Re: uz aby ty diskuse zakazali Spis bych spoleh na mereni bazalni teploty, to uz neni vubec zadna veda. |
|
|
vicenzo 25.1.2010 17:01Re: Pár střípků z plodné diskuze No rekneme, ze 20-30 let by bylo rozumny obdobi pro "data window", tedy vyhlazovaci filtr kterym by se daly dlouhodobejsi trendy z casovy rady izolovat. Nikoli ale pro delku samotne casove rady, ktera by mela nejaky dlouhodobejsi fenomen "dokazovat" (uvozovky proto, protoze nejde o dukaz, pouze o svedeckou vypoved). Ta by mela byt alespon petkrat delsi, aby to stalo za to vubec diskutovat. Ale nebojte se, jste uz s autorem dva Ignor Nicove, nemusite se bat Vlka st. nic. |
|
|
IronNick 25.1.2010 16:57Re: Pár střípků z plodné diskuze Pokud to pro nějakého přírodovědce aspoň trochu nezní jako čirá magie, asi by se nad sebou měl vážně zamyslet... |
|
|
IronNick 25.1.2010 16:55Re: Pár střípků z plodné diskuze 4) Když průměrná teplota roste, je to důkaz GO - když už naopak neroste a snad i mírně klesá, je zase důkazem GO současná vysoká hodnota té teploty (viz titulky jako "Čtvrtý nejteplejší za X let"). |
|
|
bono 25.1.2010 16:54Re: 1940 A proč nám neukáží červenou od roku 1900/1910/1920/1930? To je ještě lepší, ne? :-) jde o to, co analyzujete pane kremlík...a článek o iDnes opravdu nebyl alarmistický tímto směrem, právě naopak si s vámi notoval, tudíž nechápu vaši reakci a vznik článku:-) |
