Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
para 25.1.2010 20:19Re: Kontrola spojeni To jsou od "L" opravdu primitivní a k tématu se nevztahující i zbytečně urážlivé příspěvky. Já konkrétně mám - měl jsem ve svém okolí dost známích, co už nežijí... Tak až ted si života o to víc vážím. Možná, že nějaký tragický vliv ozkouší pevnost pýchy "L" nad svou rodinu a pak teprve kdosi prohlédne... Takové případy popisuje už tisíc let starý text biblický a vidím, že zatím neztratil nic na své aktuálnosti. Bohužel. |
|
|
skrebec 25.1.2010 20:17semmelweis A krom toho ještě Semmelweiss nechal svůj objev prozkoumat ostatními vědci, nedopouštěl se věřejně opakovaně lhaní, netvořil statistiky k obrazu svému a jeho experimenty bylo možné zopakovat. :-) |
|
|
L 25.1.2010 19:55Kontrola spojeni Neffoun cenzuruje moje duchaplne prispevky, protoze neodpovidaji jeho nazorum. Na to mam presne jednu odpoved. My v rodine vrazdy nemame. Tak jsem zvedav, kdy tento prispevek smaze. |
|
|
Kremlik 25.1.2010 19:50Re: 1940 Vy se odvazujete upozornovat na trendy? Zatim posledni oteplovaci trend v Antarktide jako celku SKONCIL nekdy v roce 1969. Doran jasne napsal, ze od 60. let se vetsina A ochlazuje. Pokud si spocitame trend od roku 1940, je to ochlazovaci trend. Ze nikdy v A nebylo tak teplo jako dnes? Bylo. A tucnaci to prezili. Jedine co se tam otepluje, je jeden malinky vybezek Antarktidy. Otazka je, jak dlouho mu to oteplovani jeste vydrzi. To nevi nikdo. |
|
|
Kremlik 25.1.2010 19:42Re: Genialni Vam to neni jasne? Oteplovani je v kazde casti sveta jine. U nas je dnes tepleji nez ve 40. letech, ale za polarnimy kruhy nebo v USA nikoliv. Jsou to regionalni rozdily. Alarmiste se ale snazi najit oteplovani i tam, kde neni, nebo ho prehaneji a nafukuji, aby vypadalo neprirozene. |
|
|
honzak 25.1.2010 19:37Re: kremliku kremliku co to piješ? Nedělá ti to dobře.... |
|
|
honzak 25.1.2010 19:35Re: mea culpa! Už mi žádné nezbyly!!! Uvidíme, třeba se zítra podívají a řádně mi vynadají -:) |
|
|
mueller 25.1.2010 19:29Spumprnakle si budete muset delat sam ze sebe, nas vetsina tady konci, protoze na nejake registrace SE-RE/M. |
|
|
erth 25.1.2010 19:17Re: uz aby ty diskuse zakazali mimochodem, pokud někdo trochu zná historii, tak mu při prvním pohledu muselo být zřejmé, že v hokejce je nějaký problém. Měl by jste zažalovat přírodu, diskriminovala vás na celkem běžných kvalitách. |
|
|
knihovnik 25.1.2010 18:59kremliku kremliku v Antarktide je furt hodne nulou, takze mnozstvi ledu fakt nevypovida nic o teplote, ale o mnozstvi vhkeho oceanskeho vzduchu, ktery se nad antarktickou pevninu dostane. O zvlastnistech pohybu vzdusnych mas v oblasti vas jiste nikdo nemusi poucovat, to jiste znate. |
|
|
MPL 25.1.2010 18:58Re: uz aby ty diskuse zakazali Pravdou sice je, že éra fosilních paliv nezačíná II. svět. válkou, ale průmyslovou revolucí. Máte ale představu, kolik bylo např. ve druhé polovině 19. století elektráren, kolik automobilů na benzín či naftu, atd.,atp. a jaké v té době (od r. 1850 do asi r. 1940) byly emise z fosilních paliv (uhlí, ropa, zemní plyn,)? Najděte si ten graf emisí uhlíku ze spalování fosilních paliv. Tam uvidíte, že strmý nárůst skutečně začal až ve 40tých letech 20. století. |
|
|
knihovnik 25.1.2010 18:54Re: WWP tak jako na vetsinu akci v zivote musime se i na tohle divat statisticky. Sance na preziti v rukou profesionala je vyssi nez v rukou amatera, i kdyz samozrejme pokud v osadce RZP si privydelava posudkovy lekar s aprobaci specializace verejna hygiena, tak muze byt sance na preziti vyssi pri zasahu stredoskolskeho studenta, ktey daval pozor pri instruktazi poradane CK. A Semmelweis nebyl amater. |
|
|
bono 25.1.2010 18:54Re: 1940 Pane Kremlík...vy jste mi neodpověděl...jen jste řekl to co už víme a co si v tom článku dokážeme přečíst:-) Chápete co jsem tím grafem chtěl vůbec říct? Jsem rád, že jste překladatelem, ale já chci odpověď...ne překlad mého odkazu:-) |
|
|
knihovnik 25.1.2010 18:48Re: Genialni my vam to verime ze se otepluje uz od Mauderova minima, jen nam neni jasne proc je to oteplovani vysledkem falsovani dat alarmisty! |
|
|
Karel K 25.1.2010 18:47Re: Genialni Spiše uvěřím že, v bordelu U Ceckaté Máni se nacházejí jen panny než to, že alarmisté dělají poctivou vědu :-). |
|
|
Yowda 25.1.2010 18:47Re: mea culpa! pane kolego, musíte si rvát šediny v pracovní době, tedy od osmi do šestnácti třiceti, kdy jsou oteplovači u internetu! Teď už to nikdo neocení :o) |
|
|
P. Kiebel 25.1.2010 18:43Re: Co sloni, PS: těším se na 15.února, až budem luštit křížovku kdo je kdo a až si z vás budu moci také dělat špumprnágle : ) |
|
|
Karel K 25.1.2010 18:43Cimrmanovi se vloudila tisková chyba . . . on totiž tvrdil jen to, že dochází ke globálnímu oteploušování planety. . |
|
|
Kremlik 25.1.2010 18:32Re: nebuďte zmatený nebo gazilion :-) |
|
|
bono 25.1.2010 18:32Re: Genialni Tak nám vy zasvěcená osobo analyzujte tohle: http://www.pnas.org/content/105/34/12154/F1.expansion.html Pak si to srovnáme se závěry té samé práce, o kterou se opíráte....chápe vůbec zasvěcená osoba, že lokalita od lokality reaguje jinak? Trend je ale na první pohled podobný těm ostatním. |
|
|
Karlos 25.1.2010 18:30To asi mluvíte o panu Metelkovi ;-) |
|
|
Kremlik 25.1.2010 18:27Re: 1940 http://www.pnas.org/content/105/34/12154.full Tak znovu: Graf 1 A je led v nejteplejsi casti Antarktidy. A ve 40. letech tam bylo tepleji nez dnes!!! Je mi lito. Jestli za to muze El Nino je jedno. Nehlede na to ze jevy jako El Nino a PDO stejne zavisi na slunecni aktivite. Coz vam dolozim jindy. Graf 1 B je teplota povrchu oceanu (nikoli Antarktidy) a to od 60°smerem k rovniku. Graf 1C je cela jizni pokokoule. |
|
|
Selim 25.1.2010 18:20Re: Genialni Jak kde ... |
|
|
Kremlik 25.1.2010 18:17Re: Genialni To vam musim vysvetovat OPRAVDU VSECHNO? Globalne teploty rostou od Maunderova minima. V Gronsku a dalsich regionech tento rust (zatim) vyvrcholil ve 40. letech. Pak se ochladilo. Dnesni teploty tam jsou nizsi nebo stejne jako ve 40. letech. V jinych regionech se od 30. let oteplilo. Treba v Cesku. To co vam pripada jako protimluv, je zasvecene osobe jasne. |
|
|
i.h. 25.1.2010 18:17Nemusite se omlouvat, hloupý vůl je skutecne Sejna a v clanku jde skutecne o hurikany, resp. o "Zusammenhang zwischen der Erderwärmung und der Verschlimmerung von Naturkatastrophen" neboli o to, ze IPCC ve svem berichtu tvrdil, ze existuje souvislost mezi oteplovanim Zeme a zhorsovanim prirodnich katastrof. Ovsem ve studii, na kterou se ve svem tvrzeni odvolavaji, je napsano, ze se zadnou takovou souvislost nepodarilo prokazat. Na zacatku clanku stoji zhruba "Poté, co IPCC musela priznat hrubou chybu pri prognoze tání ledovcu v Himalajich, musi vysvetlovat dalsi botu: tvrdila, ze stoupajici naklady na odstranovani nasledku prirodnich katastrof souvisi s oteplovanim." Takze blbec a neumetel je skutecne Sejna a ne vy. |
|
|
P. Kiebel 25.1.2010 18:10Re: Co sloni, člověčě, teď jsem se smíchy potrhal. Kam vy na to chodíte, dnes ani neusnu jak se budu chechtat, doufám, že mne to do zítra přejde a budu moci v klidu slonům namazat uši vazelínou aby jim neomrzli až půjdou ven. No, ale stejně jsem se nachechtal u vašeho příspěvku s Hannibalem...fakt jste dobrej |
|
|
honzak 25.1.2010 18:07mea culpa! Rvu si zbytek šedin, neb jsem věrolomně obalamutil hrdinné oteplovače! Spletl jsem zdroj citace, má veliká vina! "Autor: Vít Květoň IP: 194.228.235.xxx Datum: 25.01.2010 13:14 Ani podle ČHMI není lokální klima definováno jako průměrná teplota na povodí" - Je tomu TÉMĚŘ tak. Jednak jsem o"průměrné teplotě povodí" EXPLICITNĚ nepsal (možno dohledat), druhak jsem POPLETL zdroj informace. Není to CHMI, ale wikipedie: "Popis podnebí pro určitou oblast, obvykle pro hydrometeorologicky uzavřený celek – povodí, se nazývá klimatografie. Podnebí se popisuje pomocí klimatických prvků, což jsou statistické charakteristiky odvozené z prvků meteorologických. Základními jsou průměry teploty vzduchu a průměrné úhrny srážek" Abychom si to tedy princi ujasnili - jak ze změny globální teploty vyčtu změny klimatografie v "hydrometeorologicky uzavřeném celku"? Samozřejmě zpětně, aby byla k dispozici NAMĚŘENÁ DATA! Ftipné poznámky neuškodí, ale neměly by být jádrem odpovědi. Také by se mohl otelit doktor politické klimatologie - zatím jen srší humorem (Vladimír Dvořák se musí v hrobě stydět), ale relevantní odpovědi CHYBÍ! Česky řečeno - skutek utek. |
|
|
i.h. 25.1.2010 18:05Co sloni, nemrznou vam, kdyz mame to globální voteplení ? |
|
|
IronNick 25.1.2010 18:03Re: Pan Kremlík manipuluje Fajn. Nevidím žádné nové argumenty, které by mě nutily můj závěr měnit :) (A je mi zcela jedno, co tvrdí pan Kremlik. Jde mi o fakta jako taková...) |
|
|
Wlasta 25.1.2010 18:02Re: uz aby ty diskuse zakazali řekl bych, že těch kteří tu mají "mírné" problémy s elementárními znalostmi z přírodovědeckých oborů je tu převážná většina. Tu se opomine to, tam ono, graf se udělá nad otočenou logaritmickou osou času, pokaždé se použije jiná srovnávací rovina, z ostatních oborů se vytrhne pouze část z kontextu, která se hodí a místo popisu a studia chování klimatu máme GO (Oteplování nebo Ochlazování?). |
