Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Důkazy o globálním oteplování sežral pes
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
libero 13.1.2010 16:38Re: Monopol Křesťani také nedokazovali, ale upalovali. |
|
|
??? 13.1.2010 15:22Jan Zeman, Jan Zeman, koho mi to jenom... Uz vim!!! Major Zeman... Je to von... |
|
|
xxxKubeš 13.1.2010 15:16O oteplování : lidově se tomu říká habaďůra |
|
|
Karel K 13.1.2010 14:48Čestné slovo? Koho? Podvodníků? Jo, ona se mu najednou ztratila dokumentace? Asi jako Andula ztratila panenství? Tady je vidět, jak je to všechno jen politika - v normalnim vědeckém světě by se se lháři nikdo nebavil. Bože, on byl tak blbej, že si neudělal kopie? Nebo má prostě za blby nás . . . |
|
|
Mirek Šejna 13.1.2010 15:06Re: Čestné slovo? Koho? Podvodníků? No vidíte, najednou se ztratila dokumentace CRU. Té CRU, která jediná měla data potvrzující, že se globální oteplování od roku 1998 zastavilo. Naproti tomu NASA a NOAA žadné zastavení nezaregistrovaly a naopak vykazují neustálý trend oteplování. No a protože se s CRU teď nikdo bavit nebude, nebudou nás jistě ani oblbovat klimaskeptici Kremlík, Mach a Motl zaručenými informacemi o tom, že globální oteplování se zastavilo. Oni tito tři pánové totiž vycházeli z dat CRU, jenže v CRU jsou prý usvědčení lháři. Neboli: klimaskeptici si sami odstřelili jedinou instituci, která jim poskytovala pro ně přijatelná data. Kouzlo nechtěného , že? :-)) |
|
|
pesimista 13.1.2010 15:09Re: Čestné slovo? Koho? Podvodníků? a že je tady tolik řevu z protostrany, že na "ztracená" data nemá žádný šťoura nárok; tomu nerozumím |
|
|
Mirek Šejna 13.1.2010 15:25pesimisto jak může mít někdo nárok na data, která se ztratila? Když ta data nejsou, tak nejsou. CRU je teď znovu shromažďuje. To samé ale mohou udělat klimaskeptici Kremlík a spol. Data jsou za peníze k dispozici u všech meteorologických institucí. |
|
|
L.Metelka 13.1.2010 15:32Re: pesimisto Myslím si, že kdyby prohlásili, že je mají k výzkumným účelům a že je nebudou zveřejňovat bez souhlasu příslušné klimatologické služby, mohli by je mít i zadarmo nebo za symbolickou částku... |
|
|
Suchoř 13.1.2010 14:34atmosféra, moře i povrch Země se při dnešních aktivitách člověka oteplovat musí avšak nikoliv prostřednictvím CO2. Ten se odbourává přírodou - fotodisociací, vegetací a mořem. O to rychleji, čím je do atmosféry víc transportován z přírodních a lidských zdrojů. Podstatný a neodbouratelný vliv však mají: uvolňování dosud skryté jaderné energie v elektrárnách, těžba energie geotermální a zvyšování intenzity příjmu sluneční energie solárními systémy, včetně trvalých změn albeda komunikacemi a stavbami. To vše může progresivně spouštět i některé přírodní katastrofy. Lidstvo se musí naučit kompenzovat své neodbourávatelné energetické příspěvky do bilance Země - Slunce (oscilující leč vyvážené), pokud se shodne na tom, že je žádoucí mírný nárůst teploty klimatu, vč. moře a povrchu Země, omezovat. Takovým nástrojem ne jen klimatického inženýrství mohou být být nejspíš opatření zaměřená na změny albeda Země trvalého a proměnlivého rázu a to i z hledisek agrotechnických. Mohly by umožňovat i cílenou nadprodukci CO2 v zájmu intenzifikace růstu vegetace, bez nežádoucího oteplování klimatu. Takže užitečným náboženstvím ekologů by se mělo co nejdříve stát albedo Země s jeho mnohem jednodušším monitorováním než CO2, se všemi povolenkami a sankcemi jakými se dosud naučili terorizovat lidstvo. V tomto směru by však mohla být jejich činnost bez pochybností prospěšná. Pokud by se naučili věrohodně měřit alespoň střední globální teplotu atmosféry .... |
|
|
Jenik 13.1.2010 14:09Pane Metelko už máte spočítané, kolik bylo u nás loni tropických dnů a nocí, a jak se to má k dlouhodobému průměru? Tvrdíte, že to nemáte pro oblast "Čechy" (bez hor), a musíte to složitě počítat, což je ovšem zvláštní, když máte pro Čechy průměrnou teplotu.Pak jste se pro změnu odpovědi vyhýbal, pro kterou stanici to chci (místo abyste sám nějakou vybral). Takže vyberte nějakou, a tam snad stačí udělat si těch pár čárek na papír a porovnat s průměrem. Nebo i na takovouto věc musíte použít nějaký trick? |
|
|
L.Metelka 13.1.2010 14:18Re: Pane Metelko V jedné z minulých diskusí se ptal mueller na tropické dny za rok 2009, nakonec jsem mu to dal pro Klementinum. Bylo jich 9. Pak jsem mu taky napsal, že pokud by chtěl další údaje, tak standardní cestou. Jeníku, uděláme to stejně jako s muellerem: Tohle jsou informace, které se běžně prodávají. Takže si napište objednávku... |
|
|
Správce podlahy 13.1.2010 14:23Re: Pane Metelko Pane Metelka Jeník ta data nechce, alespoň myslím. Chce jen vědět zda je máte či nikoliv. Na to snad nemusí psát objednávku. |
|
|
Mirek Šejna 13.1.2010 14:29Re: Pane Metelko Samozřejmě, že je mají. Pro každou meteorologickou stanici zvlášť. Však Vám to Metelka napsal dost jasně: "chcete data za všechny stanice? O.k., napište si objednávku, zaplaťte, a data dostanete" |
|
|
L.Metelka 13.1.2010 14:31Re: Pane Metelko Data máme. |
|
|
Jan Zeman 13.1.2010 15:04Re: Pane Metelko Dobrá zpráva, tak je prosimvás neztraťte, co kdyby si je někdo za tvrdý objednal. |
|
|
L.Metelka 13.1.2010 15:05Re: Pane Metelko Nebojte se, databáze je dobře zálohovaná na více místech. |
|
|
para 13.1.2010 15:05Re: Pane Metelko A Kremlík přitom tvrdí, že je sežral jeho Neviditelnej Pes - zajímavé :))) |
|
|
Jenik 13.1.2010 14:43Re: Pane Metelko Ano, na jednoduchou a prostou (možná prostoduchou) otázku měsíc mlžíte, kličkujete a snažíte se ze mě udělat blba, aby z vás nakonec vylezlo "zaplať a kup si". Takže vás jen poprosím, doplňte k tomu Klementinu ještě dlouhodobý průměr (třeba za 50 let), to snad není "důvěrná a placená" informace. |
|
|
L.metelka 13.1.2010 14:51Re: Pane Metelko Po tom, co tu předváděl mueller, nemám v úmyslu zveřejňovat na diskusi na NP jakékoli údaje, které by normálně byly pacené. Nevím, proč bych to dělal. Počty dní tropických, letních, ledových, mrazových, arktických atd (dlouhodobé průměry) najdete mapově zpracované v Atlase podnebí Česka. |
|
|
Han 13.1.2010 15:05Re: Pane Metelko Atlas podnebí Česka - data jen do roku 2000. Je to tak? |
|
|
L.Metelka 13.1.2010 15:06Re: Pane Metelko Ano, ale Jeník se ptal na dlouhodobé průměry nebo normály. Data za jednotlivé roky tam nenajde. |
|
|
Jenik 13.1.2010 15:45Re: Pane Metelko Nevím, co tady předváděl mueller Na to, že to je "placený údaj" jste přišel až dneska, po měsíci mlžení? Nebo jste to věděl předem a jen tak cvičně jste si zakličkoval? |
|
|
L.Metelka 13.1.2010 15:48Re: Pane Metelko Ne, chtěl jsem to trochu risknout, porušit pravidla, která máme a něco z těch placených údajů dát ven zadarmo. Ale už fakt nevím ani jeden důvod, proč bych to měl dělat. |
|
|
Jenik 13.1.2010 16:03Re: Pane Metelko Víte, od serizního člověka bych hned na počátku měl dostat odpověď "je to placené, nic neřeknu", nebo "otázka je špatně položená, protože..." , případně "Čechy nedávají smysl, ale například Kolín 9/15, podrobnější si zaplať". Místo toho jsem se dočkal |
|
|
L.Metelka 13.1.2010 16:05Re: Pane Metelko Ano, nejsem seriozní, chtěl jsem původně dát něco zadarmo... |
|
|
para 13.1.2010 17:15Re: Pane Metelko Jeníku a co si takhle pořídit meteostanici - dnes lze poloprofesionální i se SW na vyhodnocení dat pořídit za pakatel //cca 10 tis// a pak můžeš nejen kontrolovat Metelku.... ale dokonce konkurovat ČHMU - je tedy jen na Tobě jak úspěšně. :))) A dočkáš se! |
|
|
Správce podlahy 13.1.2010 14:21Re: Pane Metelko To nejsou triky. Správný klimatolog nad daty spustí složitý matematický model (čím složitější tím lepší). Mrkne na výsledek, pakliže ten je v souladu s předpoklady zveřejní ho. Jestliže výsledek není v souladu s předpoklady použije vylepšený model. Takto se cyklus opakuje dokud nedosáhneme kýženého výsledku. Pakliže se ukaáže že je to nemožné, smaže surová data a výsledek si vycucá z prstu. Nenazývejme triky něco co jak se zdá je vcelku běžný postup klimatologické vědecké práce. |
|
|
karel K 13.1.2010 14:58Re: Tak se dělá věda? Co míníte slovem "kýžený výsledek"? Co se nehodí do plánu, to změnit nebo zatajit? Pracoval jsem na počítačových i jiných modelech dvě desítky let, ale nikdy mi nenapadlo takhle pracovat, jak to popisujete. Každý výsledek se srovnával s tvrdou realitou a ne jen s tím, co jsme očekávali. Častot totiž model ukázal, že jsme se mýlili v odhadech. Pokud na druhé straně nebyly výsledky potvrzeny i jinak, tak se model prostě začal celý budovat znova, ne obrušovat tak, aby vyhovoval načim "chtíčům". |
|
|
jj 13.1.2010 19:42Re: Tak se dělá věda? No jo takhle "primitivně" jste pracovali vy, klimatologové už jsou dál. ; )) |
|
|
Mirek Šejna 13.1.2010 14:27Jeníku jste opravdu tak blbej, že nechápete, že tropické dny se počitají podle lokality a nikoli celoplošně? Opravdu jste tak blbej, že si myslíte, že v Polabské nížině je stejný počet tropických dnů jako na Vysočině? Opravdu si myslíte, že Praha-Klementinum v centru města u Vltavy má stejný počet tropických dnů, jako Praha-Ruzyně o 100 metrů výše a na okraji města? Až tohle pochopíte, zjistíte, že na vaši přiblblou otázku neexistuje odpověď. |
