paštun višnu 13.1.2010 4:22

Re: nastesti mame spoustu jinych data nez rekonstrukce Hadley/CRU

Inu, v této chvíli se to zdá býti víc než pravděpodobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fuf 13.1.2010 4:33

Re: nastesti mame spoustu jinych data nez rekonstrukce Hadley/CRU

Pokud se odpurci vedecke klimatologie misto argumentace zmohou pouze na blabolive urazky cit: " z vaší diskuse je zřejmé, že jsi ultradement", tak to take o necem svedci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kremlik 13.1.2010 1:16

Re: nastesti mame spoustu jinych data nez rekonstrukce Hadley/CRU

Ja nevim. Arktida se od roku 1940 neoteplila, USA taky ne, Gronsko taky ne, Sibir taky ne, Antarktida taky ne. Oteplilo se jen nekde, v krajich mirnych a rovnikovych. Ale o kolik? To je oc tu bezi. Da se na data CRU spolehnout? Da se verit Jimu Hansenovi z GISS? Proc nemuze mit vytvareni grafu globalnich teplot na starosti nejaky nestranny vedec "sine ira et studio"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 13.1.2010 1:42

Re: nastesti mame spoustu jinych data nez rekonstrukce Hadley/CRU

Arktida se neoteplila? Grónsko se neoteplilo? Sibiř se neoteplila? Vždyť jsou to místa kde se naopak oteplilo nejvíc! Jak jste přišel na to, že se tam neoteplilo?

Co si představuejte pod pojmem "nestranný vědec", když žádný vědec, kterému vychází že se opravdu otepluje podle vás není nestranný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 13.1.2010 1:54

Re: nastesti mame spoustu jinych data nez rekonstrukce Hadley/CRU

Asi dle tajícího permafrostu (Sibiř), ubývajících ledovců (Arktida) a prodlužujícího se vegetačního období (Grónsko). Ten člověk už je fakt mimo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fuf 13.1.2010 9:22

USA se neoteplila?

Pane Kremliku, doporucuji nejprve studovat, potom publikovat.

http://climateprogress.org/wp-content/uploads/2010/01/CONUS09.gif

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Puk 13.1.2010 1:16

Re: nastesti mame spoustu jinych data nez rekonstrukce Hadley/CRU

jednoznance - to jako směroplatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek