Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ASTRO: Globální oteplování nebo ochlazování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Aleš 29.1.2007 22:37Re: Re: Sláva informacím To se mi moc nezdá, podle mě hlavní prioritou hlasatelů globálního oteplování není obrana elektřiny a splachovacího záchodu. Měl jsem pocit, že jim jde především o rovnováhu ekosystému. A ten by se odstraněním dob ledových podařilo navodit... |
|
|
LM 29.1.2007 21:49Re: Sláva informacím Jeden z poměrně stabilních stavů klimatického systému je Země zcela bez ledu. Jiným dost stabilním stavem je Země prakticky komplet zaledněná. Současný stav (kvazistabilní) je něco mezi a samozřejmě nemusí trvat věčně... |
|
|
František 29.1.2007 11:46Slunce či lidská činnoist? Dobrý den, občas čtu deník Neviditelný pes pana Neffa. Chtěl bych reagovat na článek „Globální oteplování či ochlazování“. Nejsem klimatolog ani astronom, mým oborem je cement a beton. V časopise Zement-Kalk-Gips (jeden z nejdůležitějších časopisů mého oboru) byl v roce 1999 otištěn článek o problematice globálního oteplování (Geowissenschaften und Klima Autor(en): U. Berner, W. Stahl Ausgabe: 01/1999, Seite 028). Tento článek dává do korelace obsah CO2 v atmosféře s cykly sluneční aktivity (stejně jako je tomu v článku v Neviditelném psu). Tento článek v ZKG zřejmě nemohl být jinde otištěn, neboť jaksi nejde v souladu se současným výkladem změn klimatu. Výklad korelace obsahu CO2 a průmyslové činnosti je totiž spojen s řadou tučných finančních prostředků (grantů), které vědci, jenž se tím zabývají, mohou celkem bez problémů získávat. Opačný názor je poněkud likvidován. Měl jsem při různých příležitostech možnost diskutovat např. s Rakušany (zelení) o těchto věcech. Oni mají naprosto jasno o vztahu klimatických změn a průmyslové činnosti. Nicméně jim proud slov došel, když jsem jim položil otázku, jak je možné, že v době Vikingů, bylo Grónsko (Groenland tedy zelená země), jaksi zelená a rostly zde stromy? |
|
|
LM 29.1.2007 13:18Re: Slunce či lidská činnoist? Na obvyklé zelené Grónsko, které bylo zelené tak maximálně na jihu v úzkém pruhu při pobřeží, mám taky jednu věc - Island (Ice-land, ještě před tím Snow-land) |
|
|
polda 29.1.2007 14:10Re: Re: Slunce či lidská činnoist? tím se naznačilo,že je tam jen kámen,sníh,led žádná půda tudíž nic moc |
|
|
honza 2.2.2007 14:22Re: Slunce či lidská činnoist? Být Vámi, tak se bojím o svůj obor, protože výroba cementu je významný zdrojem CO2. |
|
|
jerry 29.1.2007 11:22Kéž by měli pravdu už mě ty blbý, teplý zimy lezou na nervy. |
|
|
jana 29.1.2007 13:00Re: Kéž by měli pravdu Vy jste tady loni nebyl ? |
|
|
jerry 29.1.2007 13:24Re: Re: Kéž by měli pravdu Ale jo? Právě proto mě ten letošek tak štve. |
|
|
oakman 29.1.2007 11:20Povšimněme si, prosím že když tu něco napíše chudák Metelka, dostane direkt od místních sekerníků, ale když se tu objeví tohle, tak dochází k věcné diskusi!! |
|
|
Zdenka Jelenová 29.1.2007 11:47Re: Povšimněme si, prosím Konecne hlas rozumu. Zastanci pravdy o globalnim oteplovani, nedejme se! Semkneme se do houfu a branme pravdu stejne jako Jan Hus! |
|
|
oakman 29.1.2007 11:18Trochu Rádio Jerevan...
|
Vždy když sovětští vědci něco takhle říkají světu, ptám se, co má KGB zalubem???
|
|
Mojmir Prusa 29.1.2007 11:17Je to legracni v casopise Astropis Special 2006 vysel clanek S. K. Solanki a kol.: Má globální změna klimatu astronomickou příčinu? s opacnymi zavery..... |
|
|
Saša 29.1.2007 11:01Je to nejspíš pravda, ale není to důvod, proč bychom měli odstupovat od jaderné energetiky. I když bych byl rád, aby to pravda nebyla, protože z globálního oteplení bych měl radost. |
|
|
jerry 29.1.2007 11:23Re: Je to nejspíš pravda, Ještě se dá odstěhovat třeba do Tuniska. |
|
|
Sch.glosátor 29.1.2007 10:44Na místě je uvážlivost a opatrnost. Celkové snižování emisí a přechod na čistější zdroje se vyplatí. Budeme mít čistší prostředí, budeme méně závislí na zdrojích z problémových zemí, budeme mít lepší a bezpečnější technologie a vlastní zdroje uchováme pro užitečnější využití než pro spalování. |
|
|
vita 29.1.2007 11:05Re: Na místě je uvážlivost a opatrnost. Tak, Sch.! Zdůvodňovat ústup od fosilních paliv bychom měli přesně tím, co píšete. Ne neprokázanými řečmi, hypotézami a spekulacemi. Cena ropy roste a poroste. Dtto zemního plynu. Kdo se dokáže dřív přeorientovat na jiný zdroj - vydělá. Neříkám "přežije", tak drsné to nebude, aby ten, kdo to neudělá, nepřežil - ale vydělá. Byl bych rád, kdybychom byli mezi vydělávajícími. |
|
|
RomanL 29.1.2007 11:08Re: Na místě je uvážlivost a opatrnost. Správně. Proto nebudeme podporovat jadernou energii, abychom preventivně nezamořovali přírodu radioaktivitou. Místo toho ekologicky zatopíme pod kotli hnědouhelných elektráren a roztočíme větrníky. Na energie - hlavně na plyn a elektřinu - uvalíme ekologickou daň, pro jistotu zaručeně nejvyšší v celé evropě i přes naše 30% výdělky. To nám zaručí absolutně největší úspory energií zejména v domácnostech, což se projeví hlavně nejekologičtějším provozem všech domácích topenišť, a to jak ve městech, tak zejména na dědinách. K tomu nám pomohou i ti uvědomělí občané, kteří budou dobrovolně odstraňovat polomy po posledním orkánu (ekologickou pohromu), takže náprava škod nebude trvat rok a půl, jak se tvrdilo, ale maximálně jednu zimu. Otázka je, jestli ekologisté počítjí s orkánem i na příští rok. |
|
|
JARYN 29.1.2007 13:29Re: Re: Na místě je uvážlivost a opatrnost. Dík Romane. |
|
|
RomanL 29.1.2007 10:41Šmarjápanno, co budou zelení dělat, když se to skutečně potvrdí...? Vlastně já vím. To co vždycky... |
|
|
vita 29.1.2007 11:16Re: Šmarjápanno, Přejdou plynule z hlásání globálního oteplování na hlásání globálního ochlazování, stejně jako přešli někdy v 80. letech opačným směrem. V 60. byla hitem nastávající doba ledová. Ale vždycky a za všecku může a bude moct člověk a měl by "něco" dělat. Co, to není úplně jasné, ale vždy cosi, co by snížilo živorní úroveň - jinak vyhyne... Vzhledem k počtu konců světa, které jsem už přežil a katastrof, které nenastaly, ač byly naprosto jisté, jsem k podobným kecům dost skeptický. |
|
|
honzak 29.1.2007 11:47Re: Re: Šmarjápanno, vzpomínám na americký film "Rok poté". Apokalypsa po atomové válce, a GLOBÁLNÍ OCHLAZENÍ, způsobené obrovským množstvím prachu a plynů v atmosféře. Bylo to někdy koncem 80. let. |
|
|
vita 29.1.2007 12:14Re: Re: Re: Šmarjápanno, To jsem na mysli neměl. Spíš Římský klub a Meadoowsovou - touhle dobou by tady měla být doba ledová, zemědělství rozvrácené nikde zbytky ropy a zato všude odpadky. Atomová zima mi přijde jako celkem rozumný model - když sopky vyhodí do atmosféry spoustu prachu, taky to způsobí ochlazení. Spousta prachu při pozemních výbuších by měla způsobit totéž a vystoupat i výš - tyteploty jsou řádově vyšší. Ovšem ten film byl až příliš americky optimistický - národní garda zvládne nepokoje, horní kontaminovaná vrstva půdy se stáhne, akorát lidem slezou vlasy, z čehož si dělají srandu... Rusové tenkrát natočili film s podobnou tématikou, ale TO byla teprv drsárna! Bohužel si nepamatuju ani název, ani režiséra, ani herce, abych to zkusil najít na webu. Průvod dětí v atombordelech a maskách s choboty, procházející ruinama v hledání lepšího světa - na to hned tak nezapomenu. Ani nevím, jestli to bylo barevný nebo pro zvýšení účinku černobílý. Na barvu si nepamatuju žádnou. |
|
|
Medvídek 29.1.2007 13:58Re: Re: Re: Re: Šmarjápanno, myslím že "Dopisy mrtvého". |
|
|
Medvídek 29.1.2007 14:33P.S. A na scénáři se podílel Boris Strugackij - víc o tvůrcích toho filmu taky nevím. Zaujala mně Vaše poznámka o barvách, já si totiž matně vzpomínám že ten film sice barevný byl, ale barvy byly (asi úmyslně) nastaveny tak nějak nevýrazně a všechno v tmavých tónech. Ta scéna s dětmi v něm je. |
|
|
vita 29.1.2007 15:19Re: P.S. Díky, medvídku!!! Opravdu to bylo ono, u nás se promítal krátce po Dni poté, ale s mnohem menší reklamou. Spíš klubově - ona u nás perestrojka se ještě nestačila perestrojiť. A máte pravdu - ten film byl takový... spíš zabarvený než barevný. Každé prostředí mělo nějaké převládající barevné tóny, ostatní byly potlačené - a výsledek byl depresivní až na půdu. I na Rusko depresivní - a že si Rusové umějí depku vychutnat a přímo si v ní bahní. Byl tam taky nějaký zlotřilý doktor, co chtěl s těma dětma cosi provést, ne? V zájmu a na příkaz nějakého velení. A hlavní hrdina děcka navlík do těch atombordelů a poslal je mimo kryt... Brrr, ještě mi běhá mráz po zádech... |
|
|
Medvídek 29.1.2007 15:47Re: Re: P.S. Ano, tak nějak to bylo. Příšerný film...a výborný. Já ho viděl v televizi, na druhém programu hodně pozdě večer. Byl bych si to nahrál ale o tom co je to video jsem tehdy jen měl matné tušení... |
|
|
Honza 29.1.2007 9:49Ale vždyť je to jedno. Ví se o tom prdlajs, ale důvod k vzájemnému profackovávání je to báječný. Jak je vidět, fackovat pak lze zprava i zleva. Hlavně, když to mlaská. |
|
|
Zdenka Jelenová 29.1.2007 9:27Skandalni podvod! To je skandalni podvod! Toho ruskeho lhare jiste plati uhelna lobby! |
|
|
Tomas 29.1.2007 9:47Re: Skandalni podvod! Skandální podvod... z Ruska? Co vlastně víte o skleníkových plynech? A intenzitě slunečního záření? |
