Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Sláva informacím
Ze stejneho duvodu, proc v tehle casti sveta povazujeme za "normalni" a "nezbytne" ze nam jde elektrina a v byte je splachovaci zachod - ackoliv pred petisty lety nic takoveho nebylo. Proste je to dneska zvykem - a pokud by se to zmenilo, byla by to nepochybne zmena. A lide maji v povaze se zmen obavat. A nerikam, ze to je spatne.
Re: Re: Sláva informacím
To se mi moc nezdá, podle mě hlavní prioritou hlasatelů globálního oteplování není obrana elektřiny a splachovacího záchodu.
Měl jsem pocit, že jim jde především o rovnováhu ekosystému. A ten by se odstraněním dob ledových podařilo navodit...
Re: Sláva informacím
Jeden z poměrně stabilních stavů klimatického systému je Země zcela bez ledu. Jiným dost stabilním stavem je Země prakticky komplet zaledněná. Současný stav (kvazistabilní) je něco mezi a samozřejmě nemusí trvat věčně...
Slunce či lidská činnoist?
Dobrý den, občas čtu deník Neviditelný pes pana Neffa. Chtěl bych reagovat na článek „Globální oteplování či ochlazování“. Nejsem klimatolog ani astronom, mým oborem je cement a beton. V časopise Zement-Kalk-Gips (jeden z nejdůležitějších časopisů mého oboru) byl v roce 1999 otištěn článek o problematice globálního oteplování (Geowissenschaften und Klima Autor(en): U. Berner, W. Stahl Ausgabe: 01/1999, Seite 028). Tento článek dává do korelace obsah CO2 v atmosféře s cykly sluneční aktivity (stejně jako je tomu v článku v Neviditelném psu). Tento článek v ZKG zřejmě nemohl být jinde otištěn, neboť jaksi nejde v souladu se současným výkladem změn klimatu. Výklad korelace obsahu CO2 a průmyslové činnosti je totiž spojen s řadou tučných finančních prostředků (grantů), které vědci, jenž se tím zabývají, mohou celkem bez problémů získávat. Opačný názor je poněkud likvidován. Měl jsem při různých příležitostech možnost diskutovat např. s Rakušany (zelení) o těchto věcech. Oni mají naprosto jasno o vztahu klimatických změn a průmyslové činnosti. Nicméně jim proud slov došel, když jsem jim položil otázku, jak je možné, že v době Vikingů, bylo Grónsko (Groenland tedy zelená země), jaksi zelená a rostly zde stromy?
Re: Slunce či lidská činnoist?
Na obvyklé zelené Grónsko, které bylo zelené tak maximálně na jihu v úzkém pruhu při pobřeží, mám taky jednu věc - Island (Ice-land, ještě před tím Snow-land)
Re: Re: Slunce či lidská činnoist?
tím se naznačilo,že je tam jen kámen,sníh,led žádná půda tudíž nic moc
Re: Slunce či lidská činnoist?
Být Vámi, tak se bojím o svůj obor, protože výroba cementu je významný zdrojem CO2.
Re: Re: Kéž by měli pravdu
Ale jo? Právě proto mě ten letošek tak štve.
Povšimněme si, prosím
že když tu něco napíše chudák Metelka, dostane direkt od místních sekerníků, ale když se tu objeví tohle, tak dochází k věcné diskusi!!
Re: Povšimněme si, prosím
Konecne hlas rozumu. Zastanci pravdy o globalnim oteplovani, nedejme se! Semkneme se do houfu a branme pravdu stejne jako Jan Hus!
Trochu Rádio Jerevan...
Vždy když sovětští vědci něco takhle říkají světu, ptám se, co má KGB zalubem???
Je to legracni
v casopise Astropis Special 2006 vysel clanek S. K. Solanki a kol.: Má globální změna klimatu astronomickou příčinu? s opacnymi zavery.....
Je to nejspíš pravda,
ale není to důvod, proč bychom měli odstupovat od jaderné energetiky.
I když bych byl rád, aby to pravda nebyla, protože z globálního oteplení bych měl radost.
Na místě je uvážlivost a opatrnost.
Celkové snižování emisí a přechod na čistější zdroje se vyplatí. Budeme mít čistší prostředí, budeme méně závislí na zdrojích z problémových zemí, budeme mít lepší a bezpečnější technologie a vlastní zdroje uchováme pro užitečnější využití než pro spalování.
Re: Na místě je uvážlivost a opatrnost.
Tak, Sch.! Zdůvodňovat ústup od fosilních paliv bychom měli přesně tím, co píšete. Ne neprokázanými řečmi, hypotézami a spekulacemi.
Cena ropy roste a poroste. Dtto zemního plynu. Kdo se dokáže dřív přeorientovat na jiný zdroj - vydělá. Neříkám "přežije", tak drsné to nebude, aby ten, kdo to neudělá, nepřežil - ale vydělá. Byl bych rád, kdybychom byli mezi vydělávajícími.
Re: Na místě je uvážlivost a opatrnost.
Správně. Proto nebudeme podporovat jadernou energii, abychom preventivně nezamořovali přírodu radioaktivitou. Místo toho ekologicky zatopíme pod kotli hnědouhelných elektráren a roztočíme větrníky. Na energie - hlavně na plyn a elektřinu - uvalíme ekologickou daň, pro jistotu zaručeně nejvyšší v celé evropě i přes naše 30% výdělky. To nám zaručí absolutně největší úspory energií zejména v domácnostech, což se projeví hlavně nejekologičtějším provozem všech domácích topenišť, a to jak ve městech, tak zejména na dědinách. K tomu nám pomohou i ti uvědomělí občané, kteří budou dobrovolně odstraňovat polomy po posledním orkánu (ekologickou pohromu), takže náprava škod nebude trvat rok a půl, jak se tvrdilo, ale maximálně jednu zimu. Otázka je, jestli ekologisté počítjí s orkánem i na příští rok.
Šmarjápanno,
co budou zelení dělat, když se to skutečně potvrdí...?
Vlastně já vím. To co vždycky...
Re: Šmarjápanno,
Přejdou plynule z hlásání globálního oteplování na hlásání globálního ochlazování, stejně jako přešli někdy v 80. letech opačným směrem. V 60. byla hitem nastávající doba ledová.
Ale vždycky a za všecku může a bude moct člověk a měl by "něco" dělat. Co, to není úplně jasné, ale vždy cosi, co by snížilo živorní úroveň - jinak vyhyne...
Vzhledem k počtu konců světa, které jsem už přežil a katastrof, které nenastaly, ač byly naprosto jisté, jsem k podobným kecům dost skeptický.
Re: Re: Šmarjápanno,
vzpomínám na americký film "Rok poté". Apokalypsa po atomové válce, a GLOBÁLNÍ OCHLAZENÍ, způsobené obrovským množstvím prachu a plynů v atmosféře. Bylo to někdy koncem 80. let.
Re: Re: Re: Šmarjápanno,
To jsem na mysli neměl. Spíš Římský klub a Meadoowsovou - touhle dobou by tady měla být doba ledová, zemědělství rozvrácené nikde zbytky ropy a zato všude odpadky.
Atomová zima mi přijde jako celkem rozumný model - když sopky vyhodí do atmosféry spoustu prachu, taky to způsobí ochlazení. Spousta prachu při pozemních výbuších by měla způsobit totéž a vystoupat i výš - tyteploty jsou řádově vyšší.
Ovšem ten film byl až příliš americky optimistický - národní garda zvládne nepokoje, horní kontaminovaná vrstva půdy se stáhne, akorát lidem slezou vlasy, z čehož si dělají srandu...
Rusové tenkrát natočili film s podobnou tématikou, ale TO byla teprv drsárna! Bohužel si nepamatuju ani název, ani režiséra, ani herce, abych to zkusil najít na webu. Průvod dětí v atombordelech a maskách s choboty, procházející ruinama v hledání lepšího světa - na to hned tak nezapomenu. Ani nevím, jestli to bylo barevný nebo pro zvýšení účinku černobílý. Na barvu si nepamatuju žádnou.
P.S.
A na scénáři se podílel Boris Strugackij - víc o tvůrcích toho filmu taky nevím. Zaujala mně Vaše poznámka o barvách, já si totiž matně vzpomínám že ten film sice barevný byl, ale barvy byly (asi úmyslně) nastaveny tak nějak nevýrazně a všechno v tmavých tónech. Ta scéna s dětmi v něm je.
Re: P.S.
Díky, medvídku!!!
Opravdu to bylo ono, u nás se promítal krátce po Dni poté, ale s mnohem menší reklamou. Spíš klubově - ona u nás perestrojka se ještě nestačila perestrojiť.
A máte pravdu - ten film byl takový... spíš zabarvený než barevný. Každé prostředí mělo nějaké převládající barevné tóny, ostatní byly potlačené - a výsledek byl depresivní až na půdu. I na Rusko depresivní - a že si Rusové umějí depku vychutnat a přímo si v ní bahní. Byl tam taky nějaký zlotřilý doktor, co chtěl s těma dětma cosi provést, ne? V zájmu a na příkaz nějakého velení. A hlavní hrdina děcka navlík do těch atombordelů a poslal je mimo kryt...
Brrr, ještě mi běhá mráz po zádech...
Re: Re: P.S.
Ano, tak nějak to bylo. Příšerný film...a výborný. Já ho viděl v televizi, na druhém programu hodně pozdě večer. Byl bych si to nahrál ale o tom co je to video jsem tehdy jen měl matné tušení...
Ale vždyť je to jedno.
Ví se o tom prdlajs, ale důvod k vzájemnému profackovávání je to báječný. Jak je vidět, fackovat pak lze zprava i zleva. Hlavně, když to mlaská.
Skandalni podvod!
To je skandalni podvod! Toho ruskeho lhare jiste plati uhelna lobby!
Re: Skandalni podvod!
Skandální podvod... z Ruska? Co vlastně víte o skleníkových plynech? A intenzitě slunečního záření?