Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ASTRO: Globální oteplování nebo ochlazování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Magor Radek 30.1.2007 20:26Re: Ještě jsem neslyšel věrohodné vysvětlení dob ledových nenadávej jim, jeden z nich byl i Ježíš Kristus a řekl, že blahoslaveni jsou chudí duchem, neboť jejich je království nebeské! Stačí si trochu srovnat energie, které se v přírodě pohybují nezávisle na lidské existenci a to, co lidstvo produkuje. Podíly daleko pod jedno procento na celkovou bilanci mají pouze okrajový vliv. |
|
|
LM 30.1.2007 20:55Re: Re: Ještě jsem neslyšel věrohodné vysvětlení dob ledových Srovnat energie? Průměrný příkon slunečního záření na Zemi je 1367 W/m2. To je na horní hranici atmosféry. To dopadá na plochu, rovnou "průřezu" Země, tedy PI.R^2. Povrch Země je ale 4x větší, 4.PI.R^2. Dál se to musí snížit o nějakých 35%, což je vliv zpětného rozptylu a odrazu na oblačnosti. V průměru tedy dopadá na povrch asi 220 W/m2. Radiační vliv CO2 je odhadován na 2-2,5 W/m2, tedy asi 1% průměrného příkonu slunečního záření na zemský povrch. Přirozený skleníkový efekt je kolem 30 st.C. Dosud detekované oteplení o 0,6 st.C. je tedy asi 2% přirozeného skleníkového efektu. To celkem sedí, ne? |
|
|
EmilXX 29.1.2007 21:02Pokud by ekologisté brali globální oteplování vážně, museli by propagovat jadernou energetiku. Protože se toto neděje, nemohu zase já brát vážně jejich katastrofické scénáře. |
|
|
EmilXX 29.1.2007 21:04dodatek Jedinou reálně ověřenou globální katastrofu představují zatím ekologisté. |
|
|
lebka 29.1.2007 20:14je to jinak Ruští vědci se mýlí - globální oteplování neexistuje. Říkal to pan profesor Václav Klaus! |
|
|
M 29.1.2007 17:02Radio Jerevan Dnes budeme davat v nasem kine svedsky pornograficky ilm Baba dala vojakovi Oprava nejedna se o svedsky ale sovetsky film, ne o pornograficky, ale poeticky a nikoli Baba dala vojakovi, ale Balada o vojakovi |
|
|
ja 29.1.2007 16:07? K tomuhle vyzkumu bych mel par otazek. Zaprvy se mi zda, ze kdyz by za oteplovani mohl popsany efekt, tak by se to melo dat lehce potvrdit na teplote ostatnich planet, ktera by se mela zvysovat jeste primocarejc nez na Zemi, protoze nejsou regulovany zivotem. Zadruhy, i podle grafu v prispevku je videt, ze pocet skvrn uz klesa, ale oteplovani stale pokracuje. A treti dotaz, vazne ma pocet slunecnich skvrn vliv na celkovej zarivej vykon slunce? Vzdycky sem myslel, ze je to hlavne zvetsena aktivita magnetickeho pole. Skvrny by museli nejak ovlivnit unikajici fotony.... |
|
|
kája 29.1.2007 17:06Re: ? Počkáme do roku 2015, podle autorů se ochladí, a uvidíme. Jenom, aby nám do té doby nechcípl pes. |
|
|
vita 29.1.2007 18:17Re: ? No, například na Jupiteru vznikla "malá rudá skvrna", což analogicky s velkou rudou skvrnou je obrovský hurikán (tuším, že se jim říká hyperkány). Velká rudá skvrna se vrtí nejmíň 300 let - a spíš podstatně déle, jenom my jsme neměli čím ji pozorovat. Za celých 300 let poprvé se objevilo cosi podobného. Pokud je mechanismus vzniku podobný jako na Zemi - a proč by měl být jiný - znamená to zvýšený ohřev atmosféry Jupitera. Aspoň někde. Od čeho - těžko říct, když pozorovat můžeme jen horní vrstvu mraků a co je pod ní leda modeluieme. Na Venuši, kde změřené teploty povrchu se pohybují od 453 do 473°C (http://esamultimedia.esa.int/images/Science/VenusExpress/1a_VIRTIS_TMap_labeled_e.jpg), se nějaký stupeň nejspíš ztratí. A předešlá měření nebudou tak přesná. Na Saturnu bylo pozorováno rychlejší proudění než změřily Voyagery - buď zase má atmosféra vyšší energii, nebo byla předchozí měření nepřesná. Indicie by byly, ale těžko porovnávat současná celkem přesná měření (ale jak kde) s měřeními z 60.-80. let. |
|
|
Ostap Bender 29.1.2007 18:27Re: Re: ? Pokud vím, tak Marsu tají ledové čepičky... |
|
|
jarda 31.1.2007 12:28Re: Re: Re: ? To je tím, že marťané zvýšili produkci CO2 |
|
|
vita 29.1.2007 18:29Re: Re: ? Protože pes ukusuje dlouhým URI konce, zkusím tuhle: http://www.esa.int/SPECIALS/Venus_Express/index.html a k obrázku se dá doklikat. |
|
|
Jirka 29.1.2007 20:03Re: Re: Re: ? Zkus tinyurl.com |
|
|
Flasi 29.1.2007 23:01Re: Re: Re: ? Dlouhé url lze na windows vložit snadno: Dlouhou URL si uložím do schránky. Napíši do příspěvku nějaké charakterizující slovo například nejpitomější slovo "odkaz" To slovo myší označím a kliknu na ikonu URL (řetěz). Do formuláře, který vyskočí vložím ze schránky dlouhou URL. Výledek vypadá takto: odkaz |
|
|
ja 29.1.2007 21:11Re: Re: ? Melo by se to projevovat ale i na mesici. Tam by mela byt data o teplote presnejsi. |
|
|
Magor Radek 30.1.2007 20:29Re: Re: ? Takže až na Jupiter zasahuje naše skléníková atmosféra? |
|
|
Pavel 29.1.2007 20:23Re: ? Nedávno jsem četl výsledky amerického výzkumu. Z ledových vrtů zjišťovali složení atmosféry. Závěr byl, že současný vývoj klimatu zapadá do "normálu" a naše výroba CO2 je oproti vulkanologickým jevům mizivá. Je faktem, že v samotné Americe existuje proti tomuto závěru značná opozice. Tak to ve vědě chodí. |
|
|
stín 2.2.2007 12:54Re: ? Ta skvrna je tmavší, má menší teplotu. Tudíž méně vyzařuje. Viz. záření Absolutně černého tělesa. Měření teploty na vnitřních planetách je dost obtížné. Nebo aspoň měřit v nějak přesně po dostatečně dlouhou dobu. DAleko lepší by bylo měřit intenzitu záření na Měsíci. |
|
|
Machi 8.2.2007 14:01Re: Re: ? Není třeba nic měřit na Měsíci, máme družice mimo atmosféru, které měří tok záření ze Slunce. |
|
|
Kotec 29.1.2007 15:16zpráva z kr. konf. (konala se 28.1. 2007) Usnesení č. 22/07: Krajská konference jihočeské krajské organizace Strany zelených žádá sjezd, aby do programových priorit na léta 2007-2008 zahrnul problematiku globálních změn klimatu, a to i na mezinárodní úrovni. Schváleno 25-0-0 Jo a teď se ukazuje, že to bude fakt potřeba. Nevím, kdo popírá fyzikální zákony, jestli zelení, nebo klimaskeptici. |
|
|
bimbo 29.1.2007 16:43Re: zpráva z kr. konf. (konala se 28.1. 2007) Tak to jo, kdyz se o tom melouni usnesli na schuzi, tak to bude jiste pravda:-)) Silne to pripomina komunisticke "zavadeni vedeckych poznatku do praxe". |
|
|
honzak 29.1.2007 18:16Re: Re: zpráva z kr. konf. (konala se 28.1. 2007) bať, bať! Záhy můžeme směle nahradit vodiče polovodiči. On ten "kotec" je velmi alternativně inteligentní..... |
|
|
nezeleny 29.1.2007 18:17to jsem zvedav, jak toho docilite zvysenym spalovanim "cisteho" uhli a zemniho plynu, jak hlasaji proroci Bursik a Kuchtova. |
|
|
Zdenka Jelenová 29.1.2007 14:08Medvedi Zadam vas vsechny: zachrante ledni medvedy! Jsou to roztomila zviratka a globalni oteplovani je vrazdi po tisicich. Zastavte to! Nejezdete zitra do prace autem! |
|
|
jakovy 29.1.2007 14:10Re: Medvedi Vy mě nemáte co žádat, Vy můžete pěkně poprosit. Dobře, poletím vrtulníkem. |
|
|
Saša 29.1.2007 15:23Jak zachránit lední medvědy? Přestěhovat je do Antarktidy. To budou tučňáci čumět |
.|
|
QEntity 29.1.2007 16:42Re: Jak zachránit lední medvědy? Gratuluji... Právě jste vymyslel skvělý koncept na vymření tučňáků.... |
|
|
jana 29.1.2007 16:55Re: Re: Jak zachránit lední medvědy? Třeba zhubnou, když je někdo prožene. |
|
|
Harwey 29.1.2007 13:03Chtělo by to citaci pokud možno na nějaký peer-revied journal. Upřímně na net v azbuce si může napsat každej co chce. |
|
|
demokrat 29.1.2007 12:00převažující mínění vědců je, že vina je na CO2 Teorie ruského vědce je celkem zajímavá, ale přesto podle převažujícího mínění vědců se význačnějším činitelem jeví nárůst koncentrace CO2. Tento plyn způsobuje skleníkový jev, protože má výraznou absorpci záření v infračervené oblasti spektra. Problém je v tom, že podle teorie Rusa se nedá nic dělat a není třeba si dělat starosti ohledně našich aktivit. Emise CO2 lze ovlivňovat, ale to se někomu nemusí hodit. Asi rozumnější postoj je nebrat převažující mínění vědců na lehkou váhu. |
