Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Bidenův ‚Nový světový řád’
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 20.4.2022 20:18Já mám momentálně jiné starosti, než budoucí nový světový řád. Přemýšlím, jak mohli USA kdysi udělit americké občanství emigrantovi Petrovi Motykovi, který zde šíří demagogii o USA. https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/usa-hussein-jako-hussein.A220418_161844_p_zahranici_wag A jak moudře argumentuje. Ha! Uvedu výňatek z naší včerejší diskuze pod jeho článkem. |
|
|
M. Pivoda 20.4.2022 20:23M. Pivoda 19.4.2022 16:11 Cituji první větu článku P. Motyky: "Tak si myslím, že největší kiks v americké nedávné politice bylo zvolení dvou Bushů. ..." Komentuji: Demokratické volby, občanský projev, byly v USA uznány jako platné, tzn. bez kiksu. P. Motyka 19.4.2022 16:25: Jejda, pane Pivodo, rad Vas zase vidim! Jaky zazrak lekarske vedy! Vy jste se vylecil natolik, ze Vas vypousteji z Bohnic na vychazky? M. Pivoda 19.4.2022 21:02: P. Motyka by raději mohl napsat něco ve smyslu: Protože jsem se v USA demokracii nepřiučil, na stará kolena zvažuji hrdý návrat tam, kde jsem se narodil. P. Motyka 19.4.2022 21:37: Pane Pivodo, at nezmeskate! V blazinci zaviraji v deset, at zase nemusite spat v parku. A navic, jak zde zdatne prokazujete, zase jste vynechal Vasi medicinu!Tak, sup, sup domu! M. Pivoda 19.4.2022 22:51: A napište, že kvůli takovému způsobu argumentace si Vás Neviditelná pes vybral jako spolehlivý zdroj informací o USA. Já jsem v USA strávil dohromady asi jeden rok života. Hlavně v Pennsylvanii. Ale nejen tam. |
|
A. Renjascu 20.4.2022 20:13Skvělá Biídenovo tiskovka: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/joe-tudy-mluvci-v-kostymu-velikonocniho-zajice-zabranila-bid/r~f77430a6bfe611ec9ba00cc47ab5f122/?utm_source=centrumHP&utm_medium=videobox&utm_term=position-3&utm_campaign=Video |
|
|
J. Pankovic 20.4.2022 18:56Takže nový světový řád bude stabilní: Čína dodá techniku, Rusko suroviny a machometáni vojsko |
|
|
Z. Jiroušek 20.4.2022 17:19USA již dlouho nejsou špičkou techniky. Bez asijských výrobků jsou vedle. V zemi, kde se měří v palcích, stopách, yardech, majlých, galonech, je úspěchem používání desítkové soustavy. Díky I. a II. světové válce se staly finanční mocností, s nerozbombardovaným průmyslem.V součastosti jsou na světové špičce v nafoukanosti, aroganci, výzkumu počtu pohlavý, bourání soch. |
|
M. Vlasák 20.4.2022 15:41
|
|
|
J. Štěpán 20.4.2022 13:00No tak tak to tu mají ti naši NATOHujerové černé na bílém. Takže honem pryč z toho prošlého spolku, než nás stáhnou stáhnou totálně ke dnu! |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Diviš 20.4.2022 13:10Určitě by to naci Rusáky potěšilo. Takže, nasrat! |
|
|
J. Štěpán 20.4.2022 13:28Rusům jsou naší "představitelé" akorát tak pro srandu, ti totiž dobře ví, že jejich největším dilematem je do které pr...se zavrtat hlouběji. EU nebo USSA?No to je pro ně Sophiina volba |
Je pravda že by to nepotěšilo ukrajinské nácky-kde by taky našli takové idioty, kteří jim dodávají zbraně zadarmo, že?
|
|
J. Štěpán 20.4.2022 13:00No tak tak to tu mají ti naši NATOHujerové černé na bílém. Takže honem pryč z toho prošlého spolku, než nás stáhnou stáhnou totálně ke dnu! |
|
|
E. Pribijl 20.4.2022 12:21Cesta do pekel bývá dlážděna dobrýma úmysly. To bude případ pana Bidena. Můžeme jen doufat že má v okolí zodpovědné lidi. Hoekstra má v mnoha věcech pravdu, byl u pramene. |
|
P. Dvořák 20.4.2022 12:29Jak jste přišel na to že má dobré úmysly? Biden prostě něco plácne, tak to nemůže být jinak, než dobrý úmysl? Zodpovědnými lidmi myslíte Kamalu? |
|
|
V. Novak 20.4.2022 11:49Bóže, ten pán kecá! Biden neschválil plynovod Nord Stream 2, jen nezavedl NOVÉ sankce, hlavně proti NĚMECKÉ společnosti Nord Stream AG. NS2 dobudoval Gazprom navzdory AMERICKÝM sankcím proti EVROPSKÝM firmám. Pokud má být Írán vázán Dohodou o omezení jaderného programu - pak nutně musí USA zrušit sankce vůči němu. Jinak by Írán neměl žádný důvod neplatnou Dohodu - smlouvy i dohody platí jen platí-li pro všechny smluvní strany - dodržovat. Odkoupení nadbytečného a "nadbytečně obohaceného" uranu od Íránu byla jedna z podmínek původní Dohody. Íránu to bránilo v dalším obohacování nad energetické - cca 5% U235. Rusko íránský obohacený uran nepotřebuje. Má ho tolik, že může zásobovat půlku AMERICKÝCH jaderných elektráren palivem. Tenhle "myslitel" byl velvyslancem? No, kocajdank, ambasador v Amsterdamu je sinekura a o ničem tam tahle figura nerozhodovala. Jako předseda Zpravodajského výboru Sněmovny reprezentantů USA byl podstatně nebezpečnější... |
|
T. Hraj 20.4.2022 14:19Vtipné je především vnímat Obamovu dohodu jako "omezení jaderného programu". Ta dohoda v podstatě garantovala, že po 10 letech bude moci mít Írán nukleární bombu. 1,5 gigaUSD k tomu pro ajatoláhy od daňových poplatníků USA ani nekomentuji. Neboli Obama - guru zahraniční diplomacie. |
|
|
K. Filip 20.4.2022 15:17Obama nositeľ Nobelovy ceny za mír. |
|
|
V. Novak 20.4.2022 15:28Nesmysl - ta dohoda garantovala Íránu právo na omezený (mnohem omezenější, než mu dovoluje NPT) mírový výzkum, vývoj a využití jaderné energie. Obohacování bylo omezeno čtvrtinou "nízkého obohacení" - 5% U235, "nízké obohacení" je do 20%. Jeho nadlimitní zásoby obohaceného uranu musely být deponovány v zahraničí (konkrétně v Rusku), obohacený UF6 musel být převeden na kov nebo oxid, tedy bez možnosti dále obohacovat. A omezen byl i počet povolených odstředivek, vzpomínám-li dobře. O 1.5 GUSD nic nevím, ale vím, že Dohodou měly být omezeny - ne zrušeny - některé protiíránské sankce. Bohužel Trump Dohodu vypověděl - a pak se rozčiloval, že ji Írán s delším odstupem taky přestal dodržovat. Dohoda je dohoda - od slova dohodnout. Od slona "nadiktovat" je diktát... USA v případě Íránu jasně porušovaly a dosud porušují NPT - a přitom požadují, aby ji signatáři dodržovali. To je velmi nezodpovědné. |
|
|
V. Novak 20.4.2022 15:36A ještě drobná poznámka - Keysstne XL je ropovod, ne plynovod... |
|
|
M. Hoblík 20.4.2022 11:42A to tele hubou mele... |
|
|
P. Kotyza 20.4.2022 11:41Troufám si tvrdit, že kdyby byl presidentem USA Trump, žádná válka na Ukrajině by nebyla. |
|
|
T. Hraj 20.4.2022 14:25Přesně tak. Mimo jiné proto, že ropa by nebyla tak vysoko. Což by nebyla mimo jiné proto, že USA by byly i nadále energeticky soběstačné. Především ale proto, že loňské stažení z Afghanistánu by nebylo dechberoucím fiaskem kompetence, ale zorganizovanou, koordinovanou a řádně provedenou profesionální operací, navíc jednoznačně politicky podmíněnou u Talibanu (a nejen u něj). |
|
|
J. Janotová 20.4.2022 15:18USA nakupují v Rusku speciální "těžkou" ropu, kterou sami netěží. Z té jejich "lehké" se nedá vyrobit vše. A jen ve malém množství. Mne to také zarazilo, když jsem četla "USA kupují ropu v Rusku". Vysvětlení je prosté. Ta "těžká" ropa se těží jen v Rusku a ve Venezuele (a na tu přece amíci uvalili sankce)... |
|
|
T. Hraj 20.4.2022 15:54Děkuji za informaci a doplnění. I tak ale lze obecně říci, že jsou energie propojené nádoby. Vysoká cena ropy je myslím (mám to z chytřejších hlav než té mé) důležitým faktorem, proč Putin invazi spustil právě nyní. |
|
|
V. Novak 20.4.2022 15:35USA nebyly ani za Trumpa soběstačné, byly soběstačnější než jsou dnes. Už když Biden nastpupil, psal jsem, že Trumpův odpor vůči NS2 měl aspoň nějakou logiku. Biden protestoval proto NS2 a zároveň potlačoval americké těžaře... |
|
|
F. Zrcek 20.4.2022 11:11Podle mě je bidetův nový světový řád jen další bla-bla. Není třeba z toho nic vyvozovat, jsou to zkrátka léta, vašnosti.
Zdá se ale, že o demokratických progresivistech je naštěstí poslední dobou slyšet míň. Člověk by se zaradoval, kdyby nebyly náznaky vzestupu ultrapravice - to je ta parta, která se vyžívá v zákazech potratů (zvlášť pro ty, které jim vyhověly, když jim manželky nerozumí), a platí to i pro kondomy nebo Post-inor tablety, neboť je to hřích). Začíná se jim protivit svoboda slova, a proto vyřazují knihy podle nich pro puberťáky nevhodné ze školních knihoven. Jsou to ti samí, co bojovali proti Darwinovi, neboť svět přece stvořil Bůh v šesti dnech, aby si ten sedmý mohl hodit šlofíka.
My tady na východě nerozumíme aktuálním US problémům. Máme tady ale dost svých problémů a dík za US pomoc Ukrajině.
Ta největší pomoc by ovšem byla, kdyby si amíci konečně zvolili do čela někoho normálního, rozumného, důvěryhodného a nejlíp i s jasnou politickou vizí někde poblíž středu politického spektra. A k tomu vám dopomáhej Bůh, nejlíp ten tradičně křesťanský, garantující Starý i Nový Zákon. Amen. |
|
|
P. Čech 20.4.2022 11:17Má to ovšem jeden, zásadní, háček. Aby si ti Amíci mohli někoho takového zvolit, musely by jim politické strany někoho takového nabídnout. A to zde chybí. Politické strany, a to kdekoliv, i v Americe, kandidují ty nejhorší a nejhloupější z lidí. Jim totiž stačí jedno. Ten kandidát musí být absolutně loajální a schopný diktovat ideologii své strany. |
|
|
J. Karza 20.4.2022 11:30Přesně tak, o nic nového nejde. Stále jde o dominanci hegemona, opírajícího se o spojence a instituty existujícího MP. Možná s rostoucí úlohou nadnárodních organizací. Staronovým prvkem příštího světového řádu bude technologická kontrola. Zajímavé je, že technologie, umožňující kontrolu a ovlivňování myšlení lidí v masovém měřítku nejsou v majetku států, ale soukromých firem. |
|
|
J. Karza 20.4.2022 12:19To patří pod pana Kloučka |
|
|
Z. Klouček 20.4.2022 10:52"Nový světový řád pod vedením USA" je či má být nikoliv nějak demokraticky vytvořenou světovou "ústavou", ale faktickým stavem či procesem vlády nejsilnějšího v míře, odpovídající míře jeho dominance. Tedy nic nového, co by tu nebylo už od pravěku. Spojenectví, právo, humanita, životní prostředí atd ? Ano, ovšem jen v míře a způsobem, který vyhovuje zájmům nejsilnějšího, resp. toho (skupiny těch), kdo vůli nejsilnějšího právě vytváří. Nevím, zda se nové světové řády mění co 3-4 generace, ale nestabilní byly a jsou, jako jiné organismy vznikají, rozvíjejí se, stárnou a jsou nahrazovány jinými. A co z toho pro člověka z našich končin ? Zachovat si zdravý selský rozum a nenechat si zkazit svůj vlastní jedinečný život. |
|
|
P. Čech 20.4.2022 11:11V podstatě neříkáte nic jiného než to, co platív celé živočišné i rostlinné říši. Bez výjimek mezi divokými zvířaty a volně rostoucími rostlinami. To právo silnějšího se ovšem netýká žádné skupiny jednotlivých zvířat, ale jen opravdu toho nejsilnějšího. V lidském společenství se tomu říká "diktatura". Bohužel nikdy toho nejchytřejšího, nejmoudřejšího či obecně nejpřijatelnějšího. To už jsme si však takto zavedli my, lidé, sami. |
|
|
Z. Klouček 20.4.2022 13:47Domnívám se, že globalizace, prosazování jednoho jazyka, dominance jednoho kulturního vzoru, ovládnutí vzdělávacího systému, používání technických a komunikačních prostředků atd. směřuje k postupnému vytváření podmínek pro to, aby byl svět někdy v budoucnu plně ovládán z jednoho centra ekonomicky, kulturně, silově a postupně i politicky. Diktatura jednoho člověka v takovém měřítku asi možná není, ale úzké skupiny, elity, možná ano. Osobně doufám, že k tomu nedojde, ostatně ani v historii žádná elita své pozice neudržela věčně. |
