Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Bidenův ‚Nový světový řád’
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nevrkla 21.4.2022 7:06Spíše naopak, ti mají toho území na jednoho obyvatele nejméně. |
|
|
Z. Lapil 20.4.2022 23:08To nefunguje, v takovém případě by byli nejmocichtivější Singapuřané nebo tak někdo. Dobrou noc |
|
|
J. Nevrkla 20.4.2022 22:35Podle toho jsou daleko mocichtivejsi Australané, asi dvaapulkrat větší rozloha na obyvatele . Stačí obyčejné počty a máte to v hlavě srovnané. Ale je to přece jenom trochu složitější. |
|
|
Z. Lapil 20.4.2022 22:29Ale vůbec ne, to jsou obyčejné počty. |
|
|
J. Nevrkla 20.4.2022 22:26To je opravdu hlubokomyslné. |
|
|
Z. Lapil 20.4.2022 22:23To bude asi ten důvod proč je Rusko skoro dvakrát tak velké jako Kanada, USA, Brazílie a Austrálie (každý zvlášť) a proč SSSR zaujímal 1/6 zemského povrchu. |
|
|
Z. Klouček 20.4.2022 21:48Možná je trochu rozdíl mezi elitami států (či jiných parciálních celků), o nichž hovoříte Vy, a elitě globální, jíž se obávám já. |
|
|
J. Jurax 20.4.2022 21:23Inu, ani to není ideální :-) |
|
|
J. Karza 20.4.2022 20:53Kdepak. To jen máte takový dojem z poslechu poutavých příběhů pro domácí publikum, které nezbytně doprovázejí tvrdé a cynické hájení ekonomických a politických zájmů. |
|
|
M. Pivoda 20.4.2022 20:23M. Pivoda 19.4.2022 16:11 Cituji první větu článku P. Motyky: "Tak si myslím, že největší kiks v americké nedávné politice bylo zvolení dvou Bushů. ..." Komentuji: Demokratické volby, občanský projev, byly v USA uznány jako platné, tzn. bez kiksu. P. Motyka 19.4.2022 16:25: Jejda, pane Pivodo, rad Vas zase vidim! Jaky zazrak lekarske vedy! Vy jste se vylecil natolik, ze Vas vypousteji z Bohnic na vychazky? M. Pivoda 19.4.2022 21:02: P. Motyka by raději mohl napsat něco ve smyslu: Protože jsem se v USA demokracii nepřiučil, na stará kolena zvažuji hrdý návrat tam, kde jsem se narodil. P. Motyka 19.4.2022 21:37: Pane Pivodo, at nezmeskate! V blazinci zaviraji v deset, at zase nemusite spat v parku. A navic, jak zde zdatne prokazujete, zase jste vynechal Vasi medicinu!Tak, sup, sup domu! M. Pivoda 19.4.2022 22:51: A napište, že kvůli takovému způsobu argumentace si Vás Neviditelná pes vybral jako spolehlivý zdroj informací o USA. Já jsem v USA strávil dohromady asi jeden rok života. Hlavně v Pennsylvanii. Ale nejen tam. |
|
|
M. Pivoda 20.4.2022 20:18Já mám momentálně jiné starosti, než budoucí nový světový řád. Přemýšlím, jak mohli USA kdysi udělit americké občanství emigrantovi Petrovi Motykovi, který zde šíří demagogii o USA. https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/usa-hussein-jako-hussein.A220418_161844_p_zahranici_wag A jak moudře argumentuje. Ha! Uvedu výňatek z naší včerejší diskuze pod jeho článkem. |
|
A. Renjascu 20.4.2022 20:13Skvělá Biídenovo tiskovka: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/joe-tudy-mluvci-v-kostymu-velikonocniho-zajice-zabranila-bid/r~f77430a6bfe611ec9ba00cc47ab5f122/?utm_source=centrumHP&utm_medium=videobox&utm_term=position-3&utm_campaign=Video |
|
|
J. Pankovic 20.4.2022 18:56Takže nový světový řád bude stabilní: Čína dodá techniku, Rusko suroviny a machometáni vojsko |
|
|
J. Nevrkla 20.4.2022 17:59Že je v Americe vyšší životní úroveň než ve velké většině zemí přece neznamená, že chtějí být touto zemí ovládány a řízeny. Nacistické Německo taky mělo vyšší životní úroveň než většina jím napadených zemí, přesto se bránily. Nemůžete na vše koukat jen přes peníze, prodávat se bohatšímu. To slušný člověk zpravidla nedělá. |
|
|
J. Nevrkla 20.4.2022 17:54Rusko nikdy ani náznakem nedalo najevo, že by o něco takového stalo, že by o něčem takovém i mohlo přemýšlet. Pracuje na tom výhradně Amerika, hospodářsky otěže přebírá Čína. Žádný váš smeč se rozhodně nekoná, to je úplně mimo realitu. |
|
|
J. Nevrkla 20.4.2022 17:38Opravdu se jim to stále daří? V Lybii, Sýrii, Iráku, Afghánistánu? Tak to se probuďte. |
|
|
Z. Jiroušek 20.4.2022 17:19USA již dlouho nejsou špičkou techniky. Bez asijských výrobků jsou vedle. V zemi, kde se měří v palcích, stopách, yardech, majlých, galonech, je úspěchem používání desítkové soustavy. Díky I. a II. světové válce se staly finanční mocností, s nerozbombardovaným průmyslem.V součastosti jsou na světové špičce v nafoukanosti, aroganci, výzkumu počtu pohlavý, bourání soch. |
|
|
P. Čech 20.4.2022 16:41Ale existuje! Ve Švýcarsku, kde tamní občané mají ve svých rukou nástroj, pomocí něhož prosazují svou demokratickou, většinovou vůli. Ten nástroj se jmenuje všeobčanské hlasování (nesprávně všelidové hlasování). Výsledky tohoto všeobčanského hlasování jsou obecně závazné a stávají se automaticky součástí ústavy. |
|
|
P. Čech 20.4.2022 16:34Krátkodobě existovaly skutečné elity, ať jimi byl jednotlivec (např. Josef II) či skupiny. Nikdy však nebyly u moci trvale, ale jen krátkou dobu. Právě proto, že se snažily vládnout rozumně a ve prospěch lidí se znelíbily lidem, obvykle líným ale ukecaným, kterým se smysluplná práce příčí. Takoví se obecně nazývají politikové. Obvykle to jsou ti nejloajálnější a zároveň nejhloupější z politických stran, kteří tvdě prosazují různé politické ideologie, vesměs prosazované proti vůli většiny občanů. |
|
T. Hraj 20.4.2022 15:54Děkuji za informaci a doplnění. I tak ale lze obecně říci, že jsou energie propojené nádoby. Vysoká cena ropy je myslím (mám to z chytřejších hlav než té mé) důležitým faktorem, proč Putin invazi spustil právě nyní. |
|
|
J. Karza 20.4.2022 15:50Přímý význam slova Exploitace je v češtině využívání, zužitkování. Rovněž ve francouzštině, odkud toto slovo pochází. Pouze v kontextu revoluční literatury nabývá přeneseného významu vykořisťování. Jde o problém na straně čtení a porozumění Zdroje vykořisťovat nelze. Lze je využívat, drancovat, ale vykořisťovat jistě ne. Jde je kořistit, tj. koupit. Vámi uváděná definice není definicí kapitalismu. Uznávám, že jsem místo slova "podstatou je..." měl spíše napsat Podstatnou charakteristikou ..... |
|
M. Vlasák 20.4.2022 15:41
|
|
|
V. Novak 20.4.2022 15:36A ještě drobná poznámka - Keysstne XL je ropovod, ne plynovod... |
|
|
V. Novak 20.4.2022 15:35USA nebyly ani za Trumpa soběstačné, byly soběstačnější než jsou dnes. Už když Biden nastpupil, psal jsem, že Trumpův odpor vůči NS2 měl aspoň nějakou logiku. Biden protestoval proto NS2 a zároveň potlačoval americké těžaře... |
|
|
J. Janotová 20.4.2022 15:32Jo, existují. Jenže dokud byli u moci politici, kteří ještě na vlastní kůži zažili WWII (Bush starší....) tak si dávali pozor, aby nezašli příliš daleko .... |
|
|
V. Novak 20.4.2022 15:28Nesmysl - ta dohoda garantovala Íránu právo na omezený (mnohem omezenější, než mu dovoluje NPT) mírový výzkum, vývoj a využití jaderné energie. Obohacování bylo omezeno čtvrtinou "nízkého obohacení" - 5% U235, "nízké obohacení" je do 20%. Jeho nadlimitní zásoby obohaceného uranu musely být deponovány v zahraničí (konkrétně v Rusku), obohacený UF6 musel být převeden na kov nebo oxid, tedy bez možnosti dále obohacovat. A omezen byl i počet povolených odstředivek, vzpomínám-li dobře. O 1.5 GUSD nic nevím, ale vím, že Dohodou měly být omezeny - ne zrušeny - některé protiíránské sankce. Bohužel Trump Dohodu vypověděl - a pak se rozčiloval, že ji Írán s delším odstupem taky přestal dodržovat. Dohoda je dohoda - od slova dohodnout. Od slona "nadiktovat" je diktát... USA v případě Íránu jasně porušovaly a dosud porušují NPT - a přitom požadují, aby ji signatáři dodržovali. To je velmi nezodpovědné. |
|
|
J. Janotová 20.4.2022 15:18USA nakupují v Rusku speciální "těžkou" ropu, kterou sami netěží. Z té jejich "lehké" se nedá vyrobit vše. A jen ve malém množství. Mne to také zarazilo, když jsem četla "USA kupují ropu v Rusku". Vysvětlení je prosté. Ta "těžká" ropa se těží jen v Rusku a ve Venezuele (a na tu přece amíci uvalili sankce)... |
|
|
K. Filip 20.4.2022 15:17Obama nositeľ Nobelovy ceny za mír. |
|
|
J. Pankovic 20.4.2022 14:46...a kdo řídí Putina |
|
|
T. Hraj 20.4.2022 14:25Přesně tak. Mimo jiné proto, že ropa by nebyla tak vysoko. Což by nebyla mimo jiné proto, že USA by byly i nadále energeticky soběstačné. Především ale proto, že loňské stažení z Afghanistánu by nebylo dechberoucím fiaskem kompetence, ale zorganizovanou, koordinovanou a řádně provedenou profesionální operací, navíc jednoznačně politicky podmíněnou u Talibanu (a nejen u něj). |
