16.6.2024 | Svátek má Zbyněk


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
jana 15.11.2006 17:06

Jen půl pravdy.

Částečně s autorem souhlasím, ekologie je produktem blahobytu daném drancováním přírody, kdy si může zájmová skupina diktovat jak mají jiní pracovat. Jiné kafe by bylo, kdyby tato skupina pracovala konkurenčními metodami a likvidovala lepšími pracovními výsledky neekologické výroby. To je ovšem mnohem těžší než šplh po komínech. Výhled je chmurný. 300 milionů občanů USA spotřebuje ročně miliardu tun ropy. Kdyby tak žilo 6 miliard, lidstvo spotřebuje 20 miliard tun ropy ročně (nyní asi 4). Dotahováním se rozvojových zemí se nevyřeší problémy třetího světa, ale naopak se ocitne celý svět před civilizační katastrofou z vyčerpání zdrojů. Už se to projevuje, Čína např. spotřebovává 1.2 miliardy tun uhlí, třetinu světové spotřeby a prudce roste. Přidává se Indie. Z tuny uhlí nebo ropy jsou 4 tuny oxidu uhličitého. Dřevo ? To už tady bylo a kde jsou evropské lesy ? Tzv.ekologové, zřejmě placení ropnou loby, velkým křikem zastavili jedinou reálnou variantu - množivé reaktory. A co se stane až nebude dost energie - viz film Šílený Max.

andy 17.11.2006 4:51

Re: Jen půl pravdy.

Kdyby cely svet spotreboval tolik oleje jako USA, urcite by se jiz pouzivaly jine zdroje energie, protoze by to bylo profitove. To za prve. Amerika, ackoliv s mnoha vecmi zde nesouhlasim, je motor sveta. Pokud ekonomie zhasne tady, zhasne i vsude jinde na svete.  To za druhe. A za treti - mohl by mi nekdo vysvetlit, jak se z jedne tuny uhli najednou objevi 4 tuny oxidu uhliciteho? Fyzika postavena na hlavu a nebo tady mame navod, jak vyrobit z jedne hmoty 4 krat vetsi mnozstvi jine hmoty?

Jana 17.11.2006 12:53

Re: Re: Jen půl pravdy.

To Vám lehce vysvětlím. Spálením 12 kg uhlíku (uhlí obsahuje až 90 % C) vzniká 44 kg oxidu uhličitého (CO2). Vy jste v chemii chyběl ? Ta další hmotnost je ze vzdušného kyslíku.

Zuzana W 14.11.2006 23:34

Al Gore:

"Throughout most of my life, I raised tobacco. I want you to know that with my own hands, all of my life, I put it in the plant beds and transferred it. I've hoed it. I've dug in it. I've sprayed it, I've chopped it, I've shredded it, spiked it, put it in the barn and stripped it and sold it."

redneck Mike 15.11.2006 1:08

Re: Al Gore:

 No jestli tabak okopaval motykou, jak pise, tak lze tezko mluvit o plantazi, ze...

Zuzana W 15.11.2006 2:14

Re: Re: Al Gore:

Slovo 'plantáže' užil pan Pašek, ale není tak podstatné, jestli Gorovi měli tabáková pole nebo plantáže. Důležité je, že Gorova rodina pěstovala, sklízela a prodávala tabák, což tady kdosi popíral. Jestli se na tom obohatili tak, jak tvrdí pan Pašek, nevím. Jak já tomu rozumím, pan Pašek chtěl hlavně říct, že Gore káže vodu a pije víno. Káže o škodlivosti kouření a přitom ho prodej tabáku kdysi obohacoval.Gore sám toto ale přiznává a vysvětluje svůj boj proti tabákovému průmyslu a proti kouření jako důsledek tragédie v nejbližší rodině (rakovina plic).

Lepší jeden kajícník než deset 'spravedlivých' ;-)

Zuzana W 14.11.2006 23:27

Resistence vůči realitě?

Al Gore fakt, že jeho rodina měla tabákovou farmu nepopírá a existuje spoustu odkazů i dukazů. Gore tvrdí, že tabák na ní přestala rodina pěstovat krátce po smrti jeho sestry.

Petr H 14.11.2006 23:08

Na wikipedii je asi takové spolehnutí

jako na vás a vaśe odkazy.Zkuste si ještě zagůglovat a možná najdete o rodině Gorů i jiné zajímavosti.

Zuzana W 14.11.2006 23:05

Nevim, jestli plantaze, ale tabakovou farmu Gorova rodina mela:

http://www.popcornreel.com/an_inconvenient_truth.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Gore#Family

Al Gore was born in Washington, D.C., to Albert A. Gore, Sr., a former U.S. Senator from Tennessee, seated 1953-1971, and Pauline LaFon Gore, one of the first women to graduate from Vanderbilt Law School. Since his father was a veteran Democratic senator from Tennessee, Al Gore Jr. divided his childhood between Washington, D.C., and Carthage, Tennessee. During the school year, the younger Gore lived in a hotel in Washington; during summer vacations, he lived in Carthage, where he worked on the Gore family tobacco farm.[9]

Gore had one sister, Nancy Gore Hunger (1938-1984), who died of lung cancer, an issue important to her brother in subsequent years.

68 14.11.2006 23:28

Re: Nevim, jestli plantaze, ale tabakovou farmu Gorova rodina mela:

Ano, i sestry umírají. Mnoho sester na světě umírá. Ale jen málo pozůstalých se kvůli tomu pokouší zblbnout svět, nebo aspon Wendy.

Petr H 14.11.2006 22:27

Že Al Gore vůl je jasné,

ale jeho rodina nikdy nevlastnila tabákové plantáže.Mladej Al sice teď žije na farmě u Nashville,ale starej pochází odtud kousek nad Knoxville,když se jede po I-75 nahoru do Kentucky(ten úsek je pojmenován po něm) a jejich rodina nebyli žádní plantážníci či fabrikanti.Intelektuální žvanilové ano,ale majitelé plantáží ani náhodou.

JJ 15.11.2006 1:09

Re: Že Al Gore vůl je jasné,

Vzhledem k tomu, ze jde proti rodinnemu businessu, takmusi hodne verit tomu co dela.

Gori 14.11.2006 21:17

proboha proc?

cim vice na sobe nezavislych faktu se spoji dohromady, tim vice nesmyslnych hypotez pak lze nalezt jak v clanku, tak i v prispevcich...

krasna manipulace s fakty...

zdeněk 14.11.2006 18:37

pro pt

Ono se hezky mluví o rychlých reaktorech ale je mnoho technologických problémů. Mám trochu starší informace ale co vím tak se jako moderátoru používá sodík, který při styku s vodou vybuchuje. Právě v kaspické oblasti kde sověti zkoušeli tuto technologii se toto řešilo. Pokud by se mělo přejít na tyto reaktory které určitě nejsou tak "vychytané" jako VVER tak by vývoj spolehlivého typu trval určitě přes deset let. Nehledě nato že je dnes je nedostatek odborníku v dané oblasti, kvůli útlumu po černobylu. Pokud chceme řešit budoucí problémy tak musíme začít už dnes.

zdeněk 14.11.2006 18:38

Re: pro ps

pro ps

J.G. Pašek 14.11.2006 18:52

Re: pro pt

Rusáci používali kapalný sodík jako medium v jejich nukleárních ponorkách coby medium převod tepla z reaktoru do kotle na páru pohánět turbínu-náhon.  Ono to má své velké výhody proti  medium vodě. Když reaktor prdne v ponorce, tak na tom nezáleží jaké medium se použije. Nevím zda Rusáci ten systém v ponorkách dále používají.

h 14.11.2006 19:08

Re: Re: pro pt

Je tam bud eutektikum Pb-Bi, nebo jen Pb.

zdeněk 14.11.2006 18:55

Re: pro pt

jé chyba, není tam žádný moderátor, sodík je jako převodník tepla.

h 14.11.2006 19:14

Re: pro pt

Pokud vim tak se zacina stavet BN-800 u Belojarska na Urale. Prototyp byla prave ta BN-350 v Mangyslaku u Kaspickeho More. No a dela se i na jinych prototypech, neb az dojde 235-U bude potreba rozjet rychle reaktory, tem dojde palivo ne driv nez za nekolik tisic let.

JJ 14.11.2006 19:24

Re: pro pt

V soucasne dobe probiha vyzkum paralelne na nekolika podobach (6+) - nekolik soupericich skupin.

EdF chce postavit prvni nekdy kolem 2020.

http://www.forbes.com/markets/feeds/afx/2006/01/05/afx2429538.html

Karel1974 14.11.2006 18:15

Snuska nesmyslu pane Ulce mne velice pobavila, tolik koncetrovane hlouposti tezko jinde najit! At zije Neviditeleny Pes!

Snuska nesmyslu pane Ulce mne velice pobavila, tolik koncetrovane hlouposti tezko jinde najit! At zije Neviditeleny Pes! Hluboka studnice lidske hlouposti, omezenosti a nenavisti :-))

honzak 14.11.2006 18:30

Re: Snuska nesmyslu pane Ulce mne velice pobavila, tolik koncetrovane hlouposti tezko jinde najit! At zije Neviditeleny Pes!

zato ty jsi chytrý jako rádio! Co bychom si bez tebe počali...

qwert 14.11.2006 18:03

autor článku by měl vysvětlit následující

proč bych měl topit uhlím, když mohu topit dřevem, proč bych 10 mil. obyvatel mělo být odkázáno na 2 jaderné elektrárny, když mohou provozavat mnoho diverzifikovaných zdrojů, proč bych neměl zateplovat svůj dům, když jsou peníze až na prvním místě, proč chce autor riskovat fakt, že s vyhynutím živočišných druhů přijde o nalezení přírodní látky, kterou bude potřebovat na léčbu civilizačních chorob svých vnuků a proč ještě nepochopil význam řeckých slov, ze kterých je složeno slovo ekologie.

honzak 14.11.2006 18:33

Re: autor článku by měl vysvětlit následující

"když mohou provozavat mnoho diverzifikovaných zdrojů" - tak proč je neprovozuješ? Už bys měl dávno prachy na zateplení (lépe tepelnou izolaci). Mimochodem, kdyby melouni vyhynuli jako živočišný druh, lidstvu by to výrazně prospělo. Čím dřív, tím líp!

EmilXX 14.11.2006 21:15

Qwerte, chce to trochu matematiky, dřeva na topení

je prostě MÁLO. A čím budou poháněny ty "diverzifikované zdroje." Britové přešli na uhlí koncem 18 století, poté, co vyrabovali lesy. A na věrtníky potřebujete beton, ocel a hliník. U fotovoltaiky je problémem sama energetická návratnost, neboť křemík se čistí tzv. zonálním tavením a za 50 let nikdo nic jiného nevymyslel.

Miron T 14.11.2006 17:44

Navrhuji zřídit ministerstvo pro ochranu člověka.

Evidentně ho potřebujeme - kvůlivá tzv. "Ochráncům životního prostředí" se možná zachránila na pár let nějaká "žížalička" v okolí Plzně nebo poblíž budované dálnice do Berlína - ale zajímalo by mě, kolik lidí tímto způsobem "Ochránci" zavraždili ( nazývejme věci pravými jmény ! ), protože ochranou "žížaličky" zablokovali řešení kritické dopravní situace, doprava byla v prvním případě vedena centrem Plzně ( nádhera ! ) a v druhém do kopce z kopce ( to se motorům obzvlášť líbí a odměňují se drasticky zvýšenými splodinami ) - a tisíce lidí to zdravotně odneslo ( což bohužel není moc vidět ).

Další akce se chystá - zabránit nejekologičtější možné dopravě, totiž lodní dopravě po Labi....

Takže potřebujeme ministerstvo pro ochranu lidí jakožto ohroženého živočišného druhu.

J.G. Pašek 14.11.2006 16:52

Zeměkoule měla fáze teplejší, co je údajně dnes, už před průmyslovou revolucí . . . .

a měla také fáze chladnější . . .  . . pseudo-vědci se dnes toho chytli jako enóno spodku košile, aby měli granty-prachy-slávu na jejich psudo-vědu-výzkum a průvod vede velká huba blb Al Gore. Dnes to je taková méda kecat si rozumy o CO2. Každý má obavy jim říct pravdu jak se věci mají, tak vykřikují jak krásné jsou císařovy nové šaty, byť cisař je nahatý, aby nebyl nařknut a uzobán slepicemi a být politicky korektní. Nakopat je do pr*ele.

Jsou to všechno normální fáze . . . . jako kyvadlo.

MaR 14.11.2006 17:19

Re: Zeměkoule měla fáze teplejší, co je údajně dnes, už před průmyslovou revolucí . . . .

Vtip je v tom, že to jde jen velmi těžko dokázat(ať už jde o zastánce běžné fáze změny klimatu či lidského působení na druhé straně). Proto je tento tendenční článek i váš příspěvek z podstaty špatný.

J.G. Pašek 14.11.2006 17:39

Prdlajs, poruč lidem, aby se tolik nemnožili bude mít lepší vysledky . . . .

R. 1900 bylo na Zeměkouli 1,5 miliardy lidí.  R. 2006 je nás 6,5 miliardy a za 50 let, r. 2056, jich bude 10 miliard atd. Každý si dělá nároky, každý chce žít . . . . kde na to vzít a nešlapat na přírodu a enviroment?

JJ 14.11.2006 18:28

Re: Prdlajs, poruč lidem, aby se tolik nemnožili bude mít lepší vysledky . . . .

Technologie. Nic vic nic min. Drobnosti, jako normy na tepenou izolaci novych baraku, ci zplodiny aut vedou k investicim do technologii.