1.10.2023 | Svátek má Igor


Diskuse k článku

ŽIVOT: 3B jako blbost, buzerace, byrokracie

Lejstro pro lejstro, nucené podpisy pod informovaný souhlas, fiktivní a nesmyslné odpovědi, formální odklikávání bez čtení. Tyhle nesmysly zavádíme do normálního života my, právníci. To my říkáme firmám, že to takhle musí dělat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Svítil 5.9.2022 19:10

Trump údajně svolil s vydáním nového zákona pod podmínkou, že jiné dva se zruší. A kupodivu to prý fungovalo.

P. Skřivan 6.9.2022 2:27

A jaký to má praktický smysl ? ... žádný. O počtu zákonů to fakt není.

V. Šťastný 6.9.2022 5:48

Ale je. Je rozdíl, jestli se musíte orientovat v tisíci zákonech a nařízeních, nebo ve dvou tisících.

T. Pudil 5.9.2022 19:10

Emigroval jsem v osmdesatych letech. Maminka mi zemrela v roce 1993. Dedictvi se mi, jejimu jedinemu diteti, podarilo vyridit behem nekolika mesicu. Soucasti byl akciovy ucet vedeny u jednoho z ceskych financnich ustavu. Nechce se mi tu banku jmenovat. Prevedeni toho uctu trvalo vice nez deset let a podarilo se mi to pouze proto, ze jsem tvrdohlavy a nedokazal jsem se toho jen tak vzdat a druhy duvod byl, ze ten posledni pracovnik, ktery to se mnou vyrizoval, mel srdce a mel jsem pocit, ze nedodrzel vsechna ta byrokraticka narizeni a neco porusil. Velice ochotny a bystry mladik. Jsem mu za to vdecny a doufam, ze si tim nezpusobil neprijemnosti.

I. Lyčka 5.9.2022 18:51

Marně čekám, zda nevznikne strana, která bude mít cíl zjednodušit život nám, občanům. Budou zákony jednoduché, jasné a budou vymáhány. Ale toho se asi nedočkám.

J. Vorlický 5.9.2022 20:13

Když budeme všichni jen čekat, nedočkáme se. srdečně

I. Lyčka 5.9.2022 23:26

Před 33 lety jsem spoluzakládal u nás na dědině OF, později ODS. To pro jeden život stačí ;-)

J. Vorlický 6.9.2022 7:06

Jak ale vyplývá z Vašeho 18:51, evidentně ne. Nic osobního.

V. Němec 5.9.2022 14:09

Mám kapitálové životní pojištění, založené ještě v roce 2003, kdy ten typ byl velice výhodný, přinášel výnosy z akcií. A tak jsem tam, coby prduch, poslal po čase poctivě vydělaných 200 tisíc, aby nehnily na běžném účtu.

Musel jsem se dostavit osobně a (málem vlastní krví) podepsat formulář, že peníze nepocházejí z trestné činnosti nebo podobných aktivit ;-D.

Po letech jsem se dověděl o člověku, který nosil do banky denně několik milionů Kč a měnil je za eura. Jak to dopadlo, nevím, myslím, že to zase vyšumělo.

A tak tady žijeme.

[>-] Ta vlajka nepatří administrativě, ale nám občanům.

I. Širůček 5.9.2022 13:55

Ve firmě, která prodělává, není možné zaměstnancům zvyšovat platy. A proto není možné "řídit stát jako firmu".

I. Schlägel 5.9.2022 15:38

Perfektní. Škoda, že většina koblih o tom neví.

V. Kolman 5.9.2022 16:55

Dokud máme - dejme si!

Když nemáme - půjčme si;-O;-O;-O!!!!!!

V. Šťastný 6.9.2022 5:50

Myslíte tou koblihou třeba ředitele ČT?

M. Malovec 5.9.2022 12:55

Bohužel, líbit si necháme všechno. Dočasu.

P. Molík 5.9.2022 12:52

Lidé pořád volí ty politiky, kteří jim utahují opratě a navíc nadšeně souhlasí s každým novým restriktivním opatřením. Nelze si nevzpomenout třeba na nadšené schvalování zákazu kouření v hospodách, kdy nadšení schvalovatelé nepochopili podstatu zákazu a a hlavně si neuvědomili kolosální nebezpečnost tohoto zákazu v podobě totalitního precedentu. Sami sebe nadšeně zamotáváme do smrtelných pavučin polistopadové byrokracie.

V. Kučer 5.9.2022 13:48

Jsem nekuřák a neschvaloval jsem to. Hospody byly povinně klimatizovány a zakouřené pajzly zmizeli. Stačilo zakázat kouření přes den.

L. Novák 5.9.2022 14:16

Že by mě zrovna zákaz kouření (z toho milionu úředních státních blbostí, s nimiž se setkávám) vadil, říct nemohu. Co mi vadí je, že zastánci svobody bezohledného smradění nevidí mnohem vážnější a významnější omezování svobody v jiných věcech. Přičítám to jejich závislosti na nikotinu. :-P

P. Diviš 5.9.2022 16:58

Jak to víte, že nevidí?

L. Novák 5.9.2022 21:56

Nikdy se o nich nezmínili s takovou vehemencí, s jakou brání kuřáky ve sporné svobodě smradit. ;-)

H. Kotaz 5.9.2022 18:20

Rozhodovat má majitel/provozovatel.

Nejen tímto nesmyslem, zabili národní kulturní památku !!

P. Molík 5.9.2022 12:46

Budování polistopadové eurohujerské diktatury pokračuje mílovými kroky.

M. Krátký 5.9.2022 14:09

naprostý souhlas vážený pane !!!!!!

H. Kotaz 5.9.2022 18:23

R^R^R^

Ś. Svobodová 5.9.2022 11:59

Pokusil se někdy někdo zrušit přístup k vlastnímu sporožiru firmě, která si i po výpovědní lhůtě strhávala vesele poplatek na Skilink? To byl zážitek.;-€

J. Vorlický 5.9.2022 12:18

Ono stačilo chtít zrušit osobní účet u České spořitelny.

L. Novák 5.9.2022 12:19

Nezlobte se, ale dávat nějaké firmě právo strhávat si z vašeho účtu peníze, to podle mého názoru hraničí s hloupostí. Nestačil k tomu trvalý příkaz? ;-)

Před pár lety jsem si něco podobného zažil po smrti otce. Měl připojení Internetu, telefon a další služby od UPC za nehorázné ceny, a jediná rozumná možnost byla vypovězení smlouvy. Smlouvu jsem vypověděl, přístroj odeslal na určenou adresu a vložil kopii úmrtního listu. Ale ouha! UPC požadovalo notářsky ověřenou kopii úmrtního listu a účtovalo si poplatek dál. Dokonce chtěli i ověřit, že jako syn mám právo za zemřelého otce s nimi jednat a zrušit smlouvu. V bance zrušený příkaz k inkasu byl, ale banka signalizovala, že UPC požaduje platby i nadále. Veškeré pokusy věc vyřídit na UPC telefonicky a e-mailem selhaly (pokaždé jiná ženská u telefonu, nevěděla, o čem jsem jednal s tou předchozí... :). Nakonec to vyřešil e-mail a stížnost na oddělení reklamací k jeho vedoucí, které jsem napsal, že si klidně mohli úmrtí ověřit nezávisle z veřejných zdrojů a neprudit pozůstalé svou blbostí. Ujistil jsem ji, že už žádné peníze od nás nedostanou a ať si "trhnou nohou". ;-D Pak teprve pochopila, že tahá za kratší konec provazu... a byl klid.

Později jsem zjistil, že na základě této události změnili (zjednodušili) v UPC předpis o ukončení smlouvy v případě úmrtí uživatele. :-P

J. Vorlický 5.9.2022 12:46

Celý vtip je v tom, že v právních státech (tedy tam, kde kde neexistuje veřejná moc, která má právo a SÍLU pomocí vrchnostenského postavení vám diktovat podmínky vztahu) strana, které dáte právo strhávat peníze ze svého účtu (třeba, že tak budete platit výdaje ze své kreditní karty), na váš pokyn práva, které jste jí dal, se obratem vzdá - nic jiného by si nedovolila.

Souhlasím s Vámi v tom, že dát takové právo instituci v ČR, hraničí s nesvéprávností, popřípadě s neznalostí českého práva.

P. Diviš 5.9.2022 12:29

Z mých účtů si nestrhává nikdo nic. Nikomu bych to nedovolil

H. Kotaz 5.9.2022 18:22

Tak to má být !!

L. Zídek 5.9.2022 11:36

Necháme , ještě dlouho . Jsme přece Češi !

<< < 1 2 3 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2022 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.