Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Role nelékařů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
j 20.3.2009 8:50Re: Zodpovědnost za své zdraví má každý 30-ti korunový bojovník promluvil. Aspoň jsem se naučil zodpovídat sám za sebe A hlavně si pamatujte co jste napsal do nadpisu, hned vám to připomenu až zese budete kňučet |
|
|
Babča 20.3.2009 8:50Re: Zodpovědnost za své zdraví má každý Jsem zodpovědná a poučená, ale změnit obvoďáka v Praze se mi nezdařilo - většinou mají v kartotéce pacientů dost a další neberou (chodím k lékaři cca 1x za 2-3 roky, zvláštní péči nepotřebuji). Bylo mi sděleno, že lékařka, ordinující 10 minut pěšky od mého bydliště, "není můj obvod a v případě potřeby by mě nemohlůa navštívit doma" . Ani to nečekám, už asi 40 let mě lékař nenavštívil, ale byl tokonečmný argument. Co se týká léků, 80% lékárníků ví víc než lékaři, ti mají znalosti z farmakologie prabídné a preferují ty léky, jejichž výrobci je umějí dobře protlačit a přidat benefity. |
|
|
gymno 20.3.2009 8:43Re: dobri a spatni Souhlasím. Myslím ,že není autoservis, kde nejste okraden a ne v jednom servisu vůbec na poruchu nepříjdou, a auto Vám ještě k tomu zničí. Bohužel, podobné zkušenosti mám i ve zdravotnictí, kde je Vaše peněženka neustále provětrávaná předraženými léky a než doktor zjistí co Vám vůbec je ,jste téměř na pokraji sil né-li smrti. |
|
|
Veet 20.3.2009 8:41Doktoři Hlavní problém celého lékařského cechu je zodpovědnost. Platí to i pro lékárníky, i pro doktory obecně. Bohužel není možné lékaře postihnout za evidentní chyby,které způsobil ( neexistuje posudkový lékař, který ačkoliv Vám řekne na chodbě " to je jasné, to vzniklo tak a tak" tak by to napsal do posudku - ten bude znít " je možné,že se událost stala ........,ale nelze vyloučit ..... ) Podle mne je prostě první nutností dozor nad lékaři a jejich přímá zodpovědnost za své činy. Hned nato je třeba změnit socialistický způsob plateb doktorům ( v dnešní realitě doktor vyúčtuje a pojišťovna mu z toho něco zaplatí, zcela dle svého uvážení. ) Měla by být jasná pravidla. |
|
|
H.K. 20.3.2009 8:37Je odpovědnost každého jednotlivce jak o svoje zdraví "pečuje" Zdravotní stav populace je ovlivňován mnoha faktory. Jsou to zejména výživa, životní prostředí, stress a p. Zdravotnictví ovlivňuje zdravotní stav lidí cca 8-10%. Zdraví je "majetkem" každého z nás, není majetkem státu, ministerstva zdravotnictví ani lékařů. . Zdravotní péče "zdarma", organizovaná státem, nemotivuje lidi k péči o svoje zdraví. Pokud si někdo o vlastní vůli zdraví poškozuje, měl by nést díl nákladů za léčení. |
|
|
Nomen 20.3.2009 8:25Re: Zodpovědnost za své zdraví má každý A proč jste nešel k dobrýmu lékárníkovi??? |
|
|
j 20.3.2009 7:41Re: Zodpovědnost za své zdraví má každý Nejsem bojovníkem za změnu pravomocí akorát mi vadí, že z lékařů se dělají experti co jsou málo peněz a z lékárníkům podavači léků co okrádají pacienty. Lékaře jsem vyměnil když mi s problémy se zády bylo zděleno, že jsem již starý abych s tím počítal. Nakonec jsem si sehnal neurologžku Ungrovou z Brna.Vše v pořádku. U nové lékařky jsem si stěžoval na problémy s dýchacími dutinami. Bylo mi doporučeno posílení imunity a různé komerční produkty. Po pár letech jsem se obrátil na AKI a bylo mi zjištěno středně těžké astma. Děkuji své doktorce, že jako odborník mě tam hned v počátcích nemohla poslat hned. Mám ji zase vyměnit a nebo se starat sám o sebe a vše si zjišťovat sám? (stížností si nepomůžu) |
|
|
Antonín Hrbek 20.3.2009 7:25Re: Zodpovědnost za své zdraví má každý Kdo Vás nutí chodit k nekvalitnímu lékaři? Máte i možnost si na něj stěžovat. Je řada pacientů, kteří jsou o lécích podrobně informováni a kteří znají jejich působení na jejich organismus. Takže vědí, co potřebují a dokáží o tom přesvědčit i nekvalitní obvoďáky. Ale to není obecný případ. Dalším problémem je kvalita lékárníka. Z kvalifikovaným si velmi rád popovídám. Ale ten je dnes většinou pouze garantem lékárny a za pultem je někdo jiný, bez životní zkušenosti, který mi v nejlepším případě přečte informaci z počítače. |
|
|
j 20.3.2009 7:01Re: Zodpovědnost za své zdraví má každý Když vidím kvality některých lékařů tak už je jedno kdo mi ten správný lék dá. Jiný problém je , že zdejší lidé si myslí, že lékárnici jsou pouze podavači léků. Raději budu mít kvalitního lékárníka než špatného obvodního lékaře.(osobní zkušenosti, bohužel) |
|
|
Antonín Hrbek 20.3.2009 6:48Zodpovědnost za své zdraví má každý sám za sebe a k tomu by mělo být přihlíženo při poskytování zdravotní péče ze všeobecného pojištění. Tak jak je to zvykem v civilizovaných zemích. Nevím proč mám ze svého pojištění platit "léčení" feťáků, aidsáků, riskérů zdraví, atd. Pokud jsem pojištěn, tak záruku za kvalitu poskytované péče by měla nést zdravotní pojišťovna, která by měla důsledně kontrolovat jí placená zdravotnická zařízení. Institut "lékař" se samozřejmě historicky vyvíjí, takže dnes jsou lékařské obory, které před několika desetiletími nebyly a za jejich úroveň zodpovídají příslušné instituce, mimo jiné i stát a vysoké školy. Zdravotní péči může každý vyhledávat kde chce, ale na své riziko, přičemž pokud jde o "oficiální" péči, je toto riziko menší. V současné době prosazují "odborníci" na ministerstvu zdravotnictví, že lékař po vyšetření pacienta předepíše jen účinnou látku (a ne konkrétní lék) a lékárník rozhodne, jaký lék (od jaké firmy) pacientovi dá. Je to absolutní nesmysl, který hlásal pan Cikert a který byl na NP již před rokem diskutován. Každý lék i se stejnou účinnou látkou má své specifické účinky závislé na lékové formě, ostatních přidaných látkách, použité surovině a technologii výroby. A jak tyto specifické účinky léku působí na konkrétního pacienta zná jenom ošetřující lékař. V současné době je např. na trhu více než 30 přípravků s kyselinou acetylsalycilovou s různými účinky. Z toho některé, při častém neuváženém užívání mohou vést k žaludečním vředům nebo perforaci žaludku. Kyselina acetylsalicylová v lékových formách, které jsou nyní u nás i ve volném prodeji, může připadat laikovi jako stále týž, jen různě pojmenovaný lék, případně lišící se různě servírovanou reklamou. Je ve vlastním zájmu lékaře,aby dovedl rozlišit vlastnosti produktů tam, kde opravdu rozdíly jsou a aby pacientovi kvalifikovaně doporučil určitý výrobek s přihlédnutím k diagnóze nebo cíli léčby, vstřebatelnosti, dráždivosti a jiným významným vlastnostem léku, případně i k ceně. |
|
|
Tx 20.3.2009 6:46princip že lékař předepíše jen účinnou látku ale nikoliv konkrétní lék je dost dvojsečný. Moje žena např. musí určité léky doživotně užívat. Je jich se stejnou účinnou látkou víc. Na ten nejlevnější má bohužel alergii a dostane po něm vyrážku. To už ví její obvoďačka, ale neví to lékárník. Protože jenejlevnější, klidně jí ho vydá. Účinná látka je stejná. Nohužel už ty pomocné a doplňkové nikoliv. |
|
|
jízlivec 20.3.2009 6:37Re: nnnnnoooo No přece každý, kdo má patřičné vzdělání a schopnost je správně použít... |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 20.3.2009 1:36dobri a spatni Jsou automechanici dobri, prumerni a spatni. Totez plati v jakemkoliv jinem oboru, i v lekarskem. To, ze lekar studuje dele nez treba strojni inzenyr znamena jen to, ze musi ziskat ke sve praci vice vedomosti. Nic to nerika o jeho schopnostech tyto vedomosti v praxi vyuzivat, o jeho pracovitosti, poctivosti, nebo dokonce kreativnosti. |
|
|
S.T.K. 20.3.2009 0:54Není jistot na tomto světě a skutečnoá, stoprocentní záruka na cokoliv neexistuje. Neexistuje také ostrá hranice mezi špičkovým odborníkem, odborníkem, řadovým lékařem, špičkovou sestrou atd., atp. Je to spojitá záležitost a stanovit nějaké nepřekročitelné, ostré hranice je zpozdilé - a nemožné. |
|
|
clay 20.3.2009 0:22nnnnnoooo ....a kdo tedy má být chápán jako záruka vědecké odbornosti a kvality? |
O tom nic?|
|
JaS 20.3.2009 0:22Souhlas. Pomůže mi dobrý lékař i dobrý nelékař. Špatný lékař i špatný nelékař mi nepomůže nebo může taky ublížit. A nejvíc si ublížím sám, když si budu myslet, že o mé zdraví se postará doktor a proto se na ně mohu vykašlat. |
