Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Regulační poplatky - výraz spoluúčasti a solidárnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kolombo 29.5.2008 10:35Naše společné zdravotnictví začíná bát největší hrozbou zdraví obyvatel české kotliny. Debaty kolem něj a o tom, jak se vzájemně milujeme povedou jen k řádovému nárůstu počtu infarktů /lidově pepka/ z rozčilení. Zrušme zdravotní daň, přestaňme se bavit o solidaritě v momentě, kdy to vypadá na občanskou válku, ať se každý léčí jak chce a hlavně za svoje. nejvíc na tom budou tratit doktoři, teda ti z nich, co neodejdou jinam. |
|
|
RomanL 29.5.2008 10:30Pragmatický článek od osoby, které se placení poplatků aktuálně dotýká, hodnotím velice kladně. Blbovi, který "nemá" 30 korun na doktora (ale denně vyhulí krabku Startek a vyžahne 10 piv) to ale stejně nevysvětlíte. A bohužel, stejně to nevysvětlíte ani mnohem inteligentnějším lidem. |
|
|
Jura Jurax 29.5.2008 10:54Re: Pragmatický
|
|
|
Prazak 29.5.2008 11:32Re: Pragmatický Tricet korun, ktere je treba zaplatit u lekare, by stacilo tak na bidnou snidani. I kdyby ma matka chodila k lekari kazdy den, utratila by desetinu sve penze. A ubytovani v nemocnici? V kazdem penzionu je to desetkrat drazsi a bez stravy. |
|
|
jan hájek 29.5.2008 13:18Re: Re: Pragmatický Teda s vaší matkou bych posnídal, snídaně za více než 30Kč na osobu.... |
|
|
RomanL 29.5.2008 14:04Re: Re: Re: Pragmatický To jako že je to moc, nebo málo? Kousek sýra dnes stojí 20 korun (to jenom tak pro ilustraci v případě, že jste nebyl posledních 10 let nakupovat). |
|
|
Prazak 30.5.2008 8:24Re: Re: Pragmatický Kdyz si dam k snidani parek a pivo, tak mi to vyjde na 50 Kc. |
|
|
123 29.5.2008 10:28Správně jste sdělil, že regulačními poplatky si lékaři zvyšují své finanční konto, které mohou použít např. i pro ryze soukromé účely. Tím, že občan vloží 30korunové spropitné do kapsy lékaře (státem schválené úplatkářství?) šetří peníze zdravotním pojišťovnám, které si tak mohou rovněž zvyšovat své prebendy. Takže když občan ve svém produktivním věku měsíčně platí zdravotní pojištění, jehož součástí je i solidární spoluúčast s občany, kteří nejsou z jakýchkoliv důvodů schopni pojištění hradit, ve svém penzijním věku je zákonně nucen regulačním poplatkem solidárně se podílet na zvyšování životní úrovně lékařů. Mnohem úděsnější ale je regukační poplatek za položku na receptu! Ten hradí každý občan PODNIKATELI lékárníkovi. Je to precedens pro ostatní podnikatele, kterým je tak ukázána možnost, jak získat veřejné prostředky za to, že (stručně řečeno) prodá svůj výrobek levněji, než konkurence. Ministr Julínek s mluvčím Cikertem jsou učebnicovým úkazem arogance moci.
istí ve svém penzijním věku, že nahrazuje korupci |
|
|
Alda 29.5.2008 10:42Re: Správně jste sdělil, že regulačními poplatky Už jsem to psal snad tisíckrát, ale pro Vás po tisící první. Regulační poplatek přijatý v lékárně je každému pacientovi povinně kompenzován snížením ceny vydávaného léčiva podle vzorce, který je uveden v cenovém předpisu 1/2008. Toto snížení se promítá do snížení doplatku, úhrady pojišťovny či v kombinaci obou. V průměru to z hlediska příjmu lékárny vychází šulnul. Když neznáte předpisy a nemáte data, tak se nepouštějte do hloupého osočování. Zdravotní pojišťovny mají zákonem dáno maximální procento z příjmů k použití na své výdaje (provoz). Velká část lékařů jsou také podnikatelé, stejně jako majitelé lékáren. Vám skutečně vadí, když někdo, kdo se celý život vzdělává, studuje a má zájem o Vaše zdraví chce žít docela normálním slušným životem? |
|
|
Jura Jurax 29.5.2008 11:06Re: Re: Správně jste sdělil, že regulačními poplatky Vy chcete po nicku 123, aby znal pojem procenta a dokonce aby pochopil pojem matematický vzorec ... vzhledem k jeho zde publikovaným názorům by Vám mělo být zřejmo, že po něm chcete moc. Nick 123 je evidentně pevně přesvědčen, že přece každý podnikatel je lump odírající proletáře, a lékař či lékárník tuplem - ten ještě odírá i ubohé penzisty! Pomáhat lidem je přece poslání, takže lékařům, natož lékárníkům přísluší chudoba přímo kristusovská a ne aby si vozili perdele v autě - a ještě lepším než má on! Jednou platí či platil zdravotní daň, pardon "pojištění", a tudíž má nárok na cokoliv zadarmo, ať to stojí co to stojí a ať to zaplatí kdo chce - jen on ne. |
|
|
123 29.5.2008 11:43Re: Re: Správně jste sdělil, že regulačními poplatky Vážený pane Aldo, nechci vás hloupě osočovat, to ne, ani v tom případě, jste-li sám mluvčí. Je od vás obětavé, že po tisící první sdělujete, že regulační poplatek vychází pro lékárníky šulnul, a to v intencích cenového předpisu 1/2008. Jestliže kompenzace regulačního poplatku za položku na receptu se promítá do snížení dodatku, úhrady pojišťovny, či v kompenzaci obou, a jeho výsledkem je ŠULNUL, pak stojí za zamyšlení, kdo a proč stojí za tímto nápadem, a zdali tento postup je tedy navíc a nanic. Zdravotní pojišťovny sice mají zákonem dáno procento z příjmů k použití na provozní výdaje, ale stanovuje se z celkového příjmu prostředků. Skutečně mně vůbec nevadí, že někdo, kdo se celý život vzdělává, a studuje chce žít docela normálním slušným životem. Rovněž mám vysokoškolské vzdělání a doufám, že žiju normálním slušným životem, ale vůbec by mi nevadilo, kdyby se tak dělo za občanské finanční spoluúčasti. |
|
|
ddrak 29.5.2008 16:41Re: Re: Správně jste sdělil, že regulačními poplatky
|
Aldo, v Havířově bylo za totalityy 5 lékáren, dnes je jich 24, Myslítě, že si žijí špatně?
|
|
kuchl 29.5.2008 13:12Re: Správně jste sdělil, že regulačními poplatky Nikdo nemusí chodit k doktorovi pro recept , přece to není povinné . Když jste tak chytrý , kupujte si medicamenty v hotovosti -volně přístupných je nepřeberně !!! |
|
|
bukowsky 29.5.2008 13:55Re: Re: Správně jste sdělil, že regulačními poplatky trofám si tvrdit, že tohle se mohlo zrodit jedine v Julínkově funkční hlavě, tá druhá, jeho vlastní, by se na to nezmohla. Děkujeme pane Cikrte, odejděte hrabat jinam. |
|
|
kuchl 29.5.2008 14:07Re: Re: Re: Správně jste sdělil, že regulačními poplatky Odpovědný a solidární občan RÁD zaplatí poplatek , pokud ví , že jeho příbuzný či kdokoliv potřebný dostane maximální drahou péči ve vážných případech / rakovina , operace , závažné choroby / . |
|
|
ocelin 29.5.2008 10:18Přesně podle Julínka, jsou regulační poplatky proti NADUŽÍVÁNÍ zdravotní péče, jaké a kým to z něj zatím nikdo nevytáhl ani Ústavní soud ne. A jeho výrok poté co se US vymáčkl k poplatkům"Abychom si neprobendili zdravotní pojištění v paralenech ! " , tak to by nevypadlo ani z toho nejpitomějšího socdem ministra. |
|
|
RomanL 29.5.2008 10:32Re: Přesně podle Julínka, Vážně? Mě ta věta připadá naprosto pravdivá, a pokud vím, byla jednou z hlavních příčin pro zavedení poplatků ve zdravotnictví. Co je na ní špatně? Buďte konkrétní. |
|
|
Roneček 29.5.2008 10:33Re: Přesně podle Julínka, Regulační poplatky jsou k smíchu.CHodím na pravidelné kontroly cukrovky a také zvýšeného cholesterolu.Při poslední kontrole mi sestra řekla,že mám zaplatit tzv.regulační polatek ve výši 60Kč.Lékař mi prý léčí dvě nemoci,tudíž 2x 30,-.Pokud bych nesouhlasil tak mě příště budou objednávat na kontrolu každé nemoci samostatně.Těch 60,-Kč zaplatím stejně.Je pochopitelné jak jsem se zachoval. Je proto více než zřejmé,že se nejedná o žádnou regulaci,ale o navýšení příjmů lékařů a zdravotních zařízení.Jako nemocný nemám žádnou jinou alternativu a na kontroly musím chodit pravidelně stále.Jenom teď musím víc podporovat svého lékaře.Snad se to projeví na jeho větším zájmu o mě, |
|
|
Jura Jurax 29.5.2008 11:08Re: Re: Přesně podle Julínka, No tak toho doktora si podejte - ten se chová nezákonně! Stěžujte si! Kdepak ordinuje tento doktor vykuk a jak se jmenuje? |
|
|
buj 29.5.2008 11:14Re: Re: Přesně podle Julínka, To bych chtěl vidět toho doktora, který by Vás kvůli 30 Kč zval dvakrát. To je kravina. A pokud chce 60 kč, tak se ozvěte! |
|
|
Petr Michalík 29.5.2008 11:38Re: Re: Přesně podle Julínka, Trvejte důsledně na vydání potvrzení o zaplacení regulačního poplatku, do ordinace si vemte doprovod, ať máte svědka, a pak podle výsledku si stěžujte. Popřípadě pouvažujte o změně lékaře. |
|
|
krmič 29.5.2008 12:04Re: Re: Re: Přesně podle Julínka, Odporovat lékaři způsobem, který popisujete, si troufne jenom perfektně zdravý člověk. A ten k lékaři nechodí. Nevím jak je to u vás (v Praze?), ale změnit lékaře nemusí být vůbec jednoduché. Třeba to je daleko nebo někde lékaři o nové pacienty nestojí. |
|
|
gerontusinza 29.5.2008 14:32Souhlasím, hulákat na doktora si skutečně dovolí jen opravdu zdravý člověk....Re: Re: Re: Re: Přesně podle Julínka, nebo někdo snažící se o sebevraždu...... ale výjimky mezi doktory a i hodnými pacienty samozřejmě existují, ale zeptejte se lékaře jak rád (a jestli...) přijme pacienta, který si stěžoval na jiného doktora a to nemusí být v této zemi o statečnosti, ale o pudu sebezáchovy..i z obou stran |
Mám kliku, na mě sice doktor huláká, ale tvrdí že v mém vlastním zájmu aby omezil mou hypertenzi a chorlesterol, ale mám pocit ,že to úspěšně vede k mrtvici.. mojí 
|
|
jirka.s. 29.5.2008 17:09Re: Souhlasím, hulákat na doktora si skutečně dovolí jen opravdu zdravý člověk....Re: Re: Re: Re: Přesně podle Julínka, No, zaplať pánbůh, hodný pan doktor !!! Až se mu povede ta tvoje mrtvička, zatáhnu ten poplatek za tebe! |
|
|
baci 29.5.2008 10:15nechci se opakovat nechci se opakovat proto jeden odkaz-Proč si myslím,že poplatky jsou určitým pozitivem http://bakala.bigbloger.lidovky.cz/c/22682/Proc-jsou-poplatky-ve-zdravotnictvi-urcitym-pozitivem.html a za druhé reminiscence,aneb jak to bylo před rokem 1948 http://bakala.bigbloger.lidovky.cz/c/22417/Platby-ve-zdravotnictviJak-to-tady-vlastne-bylo-pred-rokem-1948.html |
|
|
Standa 29.5.2008 9:48Je zbytečné mlžit kolem poplatků, nemají být. Místo toho se může o 30Kč zvýšit pojistné. Stejně nám ho neustále zvyšují. Nám nikdo nic nedá zdarma. Vše si platíme. Dá vám snad jinde někdo 30,-Kč za nic? Strach ze sankce dělá pouze to, že se platí i se skřípěním zubů, pak se to vydává za perfektně fungující. Rád bych měl zaměstnání, kde mi budou platit za nicnedělání. Poplatek by měl patřit stejně pojišťovnám. O bezplatnosti zdrav. péče nemůže být řeč, pouze o solidaritě pojistného. Asi až bude nouze o potraviny, tak budeme chodit do obchodu a platit regulační poplatek za spotřebu potravin hned u pokladny, aby se toho moc nespotřebovalo! |
|
|
Kolombo 29.5.2008 9:57Re: Je Kouzlo poplatku je v tom, že jej platí, kdo chodí k doktorovi. Běžte se zvyšováním pojistného do ... |
|
|
Kolombo 29.5.2008 10:00Re: Je Nouze o potraviny by vznikla v tom momentě, kdy by stačilo zajít do obchodu a nabrat si podle libosti na základě jakéhosi "pojištění" nezávislého na tom, kdo co sežere. A nejvíc by sežrali ti, za které by i to "pojištění" zaplatil stát, neb by měli celý boží den na transfer potravin domů, na rozdíl od tě idiotů, co by pracovali. |
|
|
Jura Jurax 29.5.2008 11:17Re: Re: Je
|
|
|
Jura Jurax 29.5.2008 11:16Re: Je Zvýšení pojistného je kravinium - jednak se pasíruje přes mnoho bran, takže ne vše jde na péči, druhak poplatek má platit ten, kdo jde k lékaři a je tam ošetřen či vyšetřen - ne všichni. A u těch potravin platíte regulační poplatek od nepaměti, akorát Vám to nedochází - říká se mu cena! Jo kdyby se u lékaře platila plná cena jak za rohlíky, deset deka vlašáku a jedno lahvové, do bychom se nedoplatili - změření tlaku 100 Kč, vyšetření poklepem na hrudníček 120 Kč, za použití fonendoskopu příplatek 20 Kč, pohled do krku 50 Kč + 20 Kč za tu jednorázovou špachtli, co Vám s ní smáčknou jazyk, předepsání receptu 150 Kč (koruna za papír a razítkovou barvu, 149 Kč za vědění, co předepsat), za píchnutí injekce 60 Kč + 5 Kč za desinfekci a náplast, poslouchání pacienta 30 Kč za každých i načatých 5 minut ... mám pokračovat? |
