Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
21.5.2024 | Svátek má Monika
Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Distributoři léků vsadili na konfrontaci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
míša mýval 18.2.2006 13:05mývalům se o zimním spánku může jenom zdát Musí prát v Lidovém domě peníze - ze špinavých by vám naskákaly bradavice |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 13:23Re: Rychetský a Jičínský nenastavili české právní prostředí, asi jste měl v devadesátých létech pořádně dlouhý zimní spánek Pokud trpíte úbytkem paměti nebo pokročilou demencí, pak vaše tvrzení nepřekvapí... |
|
|
MUDr Jiří Kilian 18.2.2006 12:02Re: Re: kupecké počty ve zdravotnictví : Milý Taraszátaras ,
to je ovšem pístup, z jehož pseudologiky by plynulo i to, že pacient nemusí chodit k doktorovi ani do lékárny, máme demokracii a soudy, které jeho oprávněné požadavky vyřeší k jeho spokojenosti, vždyť tak politici dříve i nyní nastavili systém, že.
|
|
|
Taraszátaras 18.2.2006 12:46Re: Re: Re: kupecké počty ve zdravotnictví Nikoliv, pacient má právo na lékařskou péči, protože ho stát nutí, aby platil zdravotní pojištění. To, co říkáte, by platilo v systému, ve kterém neexistuje státem garantovaná zdravotní péče. Ten hybrid, který tady zavedla pravice, je neživotný, hloupý, neefektivní (dest pojišťoven!), tečou z něj peníze všemi směry, jenom na pacienty se jaksi nedostává. Už jste, milý pane doktore, byl na dvoudenním semináři ve skotsku (spojeném s golfem), který Vám zaplatila hodná farmaceutická firma? A kdo vám ten vejlet zaplatil ve skurtečnosti? Ten, kdo v konečné fázi platil lék, nemýlím-li se. A to byla zdravotní poijišťovna plus s doplatkem pacient.
|
|
|
noragh 18.2.2006 12:52Re: Re: Re: Re: kupecké počty ve zdravotnictví tak právo, jo? Jedno přísloví praví, že je lepší hrst moci než pytel práva |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 13:30Re: Re: Re: Re: kupecké počty ve zdravotnictví Tak už se z něho (Taraszátaras) vyloupl čistý a negramotný komunista. "...pacient má právo na lékařskou péči..." a v neomezeném množství. Takový systém nemůže dobře fungovat NIKDE NA SVĚTĚ... |
|
|
Kadlus 18.2.2006 13:55Re: Re: Re: Re: Re: kupecké počty ve zdravotnictví Pacient má : nárok = stát má povinnost,zajistit občanovi nutnou zdravotní péči, protože je to stát, který pod hrozbou sankcí nařizuje občanovi, aby si do zdravotního systému SVŮJ- opakuji svůj - předplacený - nárok PLATIL. |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 15:05Re: Pacient má nárok = stát má povinnost zajistit občanovi nutnou zdravotní péči. Co je to "nutná zdravotní péče"? Jakou výší uhrazené částky z individuálního "pojištění" je omezena? Není? Pak systém nemůže řádně fungovat a je odsouzen setrvávat v deficitu. 1+1=2. |
|
|
IS 18.2.2006 11:08Re: 400 milionů nikomu nechybělo Míšo, připadá mi to jinak. Dosud 400 miliónů dluhu distributorům nechybělo, nějaké protesty nebo žaloby nepodávali, uznávali zavedenou, byť asi nepsanou, praxi. Přežili docela dobře celý rok, aniž zkrachovali ani nejeví známky toho, že by se šli věšet.
Samozřejmě se dluhy musí platit, ale změnit přístup ze dne na den a výáběrově vůči některým nemocnicím také není seriózní.
|
|
|
míša mýval 18.2.2006 11:17znáš to o té kapce do džbánu? Zato je seriozní ze dne na den měnit marži o 10%. Háček je v tom, že právě ti malí, které chce dRath zlikvidovat, drží distributory nad vodou, protože si neodváží neplatit a teď když nemají z čeho, tak se holt musí došlápnout na ty protekční dlužníky. Dovol mi otázku: jakto, že ve zdravotnictví nefunguje, že větší podnik je rentabilnější. Když jsou malí lékárníci milionáři, nekrade se náhodou u těch velkých, že jsou ve ztrátě (námět pro dRatha na přístí kontrolu) |
|
|
Viktor 18.2.2006 11:20Re: Re: 400 milionů nikomu nechybělo On tady taky dosud nechodil nějakej dRát co si myslí že když sebere obchodníkům tři procentní body tak bude všeobecně chválen pro moudrost. No jo, možná u voličů KSČSSD uhrál nějaké body ale holt bude zas muset sehnat 400 milionů. (Mimoto - pokud tento stav dodavatelé doteď tolerovali tak mají povinnost tolerovat ho navěky???) |
|
|
Pert1 18.2.2006 11:42Re: Re: 400 milionů nikomu nechybělo To IS
kdo začal válku? Ráth nebo distributoři? Nejlepší obrana je útok. To je známá věc. Jen nevím, proč dodavatelé léků již nepodali na dlužníky návrh na konkurz. To by bylo potom točo.
|
|
|
cb 18.2.2006 12:27Re: Re: Re: 400 milionů nikomu nechybělo Jakou valku? Oni chcou sve prachy. |
|
|
jonáš 18.2.2006 13:13Re: Re: Re: 400 milionů nikomu nechybělo On se dá na FN vyhlásit konkurs? To asi někomu z nás něco uniklo -- |
|
|
Honza ze Žižkova 18.2.2006 19:03Re: Re: Re: Re: 400 milionů nikomu nechybělo Mně ne. Píšu to tu pokaždý, když na to přijde řeč. |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 12:11Re: IS - 400 milionů nikomu nechybělo IS se zase probudil(a) z hibernace. Co píšete, je nesmysl. O problému vzrůstajícího zpoždění v placení faktur za léky přicházely informace několik let a průběžně. Jenom tady chyběl idiot typu MUDr Ratha, který by začal vykřikovat, jací jsou ti velkodistributoři léků vydřiduši. Na hrubý pytel hrubá záplata. Rath spáchal politickou sebevraždu, ale klanu ČSSD se podobní lidé líbí, hlavně když získají volební body od primitivů, kteří nedokáží spočítat 1+1. |
|
|
IS 18.2.2006 14:40Re: Re: IS - 400 milionů nikomu nechybělo Ladislave N, to jako nevíte, že Lipanthyl z brněnské Lachemy se u nás dodával za cca dvojnásobek ceny než ve Francii, odkud se převzala licence? To zjistili naši turisté. A takových případů bylo požehnaně. To nebylo vydřidušství ale rovnou nenažranost distributorů. A když na to přišla řeč, vždy se vyskytl krasoduch vašeho typu povykující o komunistech, zdravotnictví zdarma atd.. |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 14:59Re: Re: Re: IS - 400 milionů nikomu nechybělo Ale ceny léků přece určuje a schvaluje stát - MZ+MF. TAM se schvaluje CENA VÝROBCE, k níž se připočítává marže distributora a lékáren (celkem max. + 29%). Proč tedy stát umožní výrobci prodávat za tak vysoké ceny? Že by výrobce někoho uplatil? Pokud ano, pak je potvrzen známý fakt, že stát hospodaří se svěřenými penězi nejhůř. |
|
|
míša mýval 18.2.2006 15:05a co banky Bankovní poplatky se za vlády socanů zvýšily desetkrát. Inu, svině musí mít plná koryta a ty občane plať. Jinak co se týče Lipanthylu, tak těch distributorskejch osm procent by tě nevytrhlo. Mě by zajímalo, kdo a za kolik dohodl licenci. |
|
|
Jarda C. 18.2.2006 8:38Běsnění pana Ratha nabývá a obrátkách Věc: přepadovka na poliklinice v pátek odpoledne (s TV kamerami v zádech)
Můj názor:
Ten pán je opravdu hodně divný. Průměrně inteligentní člověk totiž chodí k lékaři zásadně v jeho ordinačních hodinách. Vždy a všude. Kromě toho na dveřích ordinace bývá uvedena adresa a telefon místa, kde lze najít pomoc v akutních případech.
Kde je logika v počínání pana ministra? Jeden týden stanoví vyhláškou nepřekročitelné finanční limity na úhradu zdravotní péče a druhý týden vymáhá, aby lékaři byli k dispozici od rána do noci. Za těchto podmínek by ovšem ty limity byly vyčerpány tak do konce 1. pololetí. Po zbytek roku by se péče holt nekonala - jenže to už (doufejme) bude ministrem normálně uvažující člověk.
Nakonec jedovatá poznámka: jakpak by asi dopadla stejná přepadová kontrola v pátek odpoledne v Parlamentu a Senátu ČR? Schválně - kolik tam asi v tu dobu bývá zastupitelů, mimochodem skvěle placených z našich daní?
|
|
|
Taraszátaras 18.2.2006 9:34Re: Běsnění pana Ratha nabývá a obrátkách Skutečnost je taková, že někteří praktičtí lékaři pracují čtyři hodiny denně, aniž by to cítili na svých příjmech. Logika (kterou by rád použil každý zaměstnanec) je tato: když práci odfláknu, budu moci jít domů už ve dvanáct. Normálně uvažující člověk pochopí, že se mu - díky této strategii - lékař nevěnuje tak, jak by měl. Vám to zřejmě vyhovuje. |
|
|
Jarda C. 18.2.2006 9:46Re: Re: Pane, plácáte, to není o flákání Kromě přijímání pacientů v ordinacích chodí lékaři taky po návštěvách. Nejsem zrovna starý, ale když mne chytly záda tak, že bych těch 200m do ordinace nedošel, paní doktorka mne ochotně přišla vyšetřit domů. Bez příplatku či nějakého všimného. Jen jsem jí poděkoval. Taky nějaký lékařům čas zabere povinná administrativa atd. |
|
|
Marat 18.2.2006 11:01Re: Re: Re: Pane, plácáte, to není o flákání Jardo C.,opravdu se divím těm návštěvám lékařu v domácnostech pacientu.To je právě komunistický vynález.Jako saniťák jsem rovněž vozil lekáře po domácnostech a to bylo v době,kdy jen velice málo lidi se mohlo dopravit k lékaři svým prostředkem..Drtivá většina těch návštěv v domácnostech byla zbytečná a nemravná.Pamatují dobu,kdy sanitky v Čechách byly jen pro úrazy a akutní případy.Jenže Češi si zvykli na návštěvy lékařu doma natolik,že se neostýchají si volat lékaře, aby jím přijel vytáhnou i třísku z ruky.Ty návštěvy lékařu v domech pacientu bych okamžitě zrušil.A sanity aby jezdili jen k nehodáím a úrazum.Ostaní je zbytečné.Kdo chce návštěvy lekářu doma, nebo chce se vozit sanitou,nechť pořádně platÍ. Sanity a návštěvy lékařu v domácnostech by pojišťovny neměli platit. |
|
|
IS 18.2.2006 11:15Re: Re: Re: Re: rodinný lékař soudruhu Marate, můj příbuzný - lékař si říkal rodinný lékař a za 1. republiky chodil nebo jezdil pouze po rodinách, do ordinace si pacienty zval. Jako obvykle plácáte ve stylu překabátěných komunistů. |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 12:31Re: IS: můj příbuzný - lékař si říkal rodinný lékař a za 1. republiky chodil nebo jezdil pouze po rodinách, do ordinace si pacienty zval... Nezapomeňte taky dodat, že to nedělal zadarmo, ale inkasoval peníze. Čemuž vy se nyní bráníte, a to tak, že velmi. |
|
|
Jarda C. 18.2.2006 17:43Re: Re: Re: Re: Vy jste snad sadista, pane Oni jsou taky lidi, kteří doma čekají na smrt. Rodina se o ně chce postarat až do konce, leč to morfium může píchnout pouze lékař. A vláčet takového ubožáka ze 4.p , nakládat do auta, nechat trčet v čekárně, a vláčet zase zpátky...to by byl doslova sadismus jak vyšitý!!. A zač by měl ten nemocný podle Vás pořádně platit? Celý život si přece platil pojištění a tu rakovinu nebo mrtvici si zcela jistě nevymyslel proto, aby obral nějakého p. Ratha a jeho kamarádíčky o jejich milióny.
Mluvil jsem o sobě. No, přál bych vám to zažít aspoň na půl dne. Těch 5m na WC jsem šel 20 minut, ohnutý do pravého úhlu. A ta starší paní doktorka nejen že přišla poprvé osobně. Když viděla o co jde, ještě další dva dny než bolest trochu ustoupila, posílala s injekcí sestru.
Vy naštěstí nejste lékař. Pacienti tak surového člověka by totiž byli chudáci.
|
|
|
dph 18.2.2006 9:46Re: Re: Běsnění pana Ratha nabývá a obrátkách skutečnost je taková,že myšlení u voličů ČSSD je na škodu. Na myšlení mají Paroubka,v opačné případě dopadne jako ten vyhozený poslanec. |
|
|
Taraszátaras 18.2.2006 10:48Re: Re: Re: Běsnění pana Ratha nabývá a obrátkách Vy jste se zrovna probudil po těžké noci. Kdo dopadne jak? Komu je myšlení na škodu? Co jste chtěl vůbec říci? |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 13:27Re: Komu je myšlení na škodu? Evidentně vám. Nezvládáte kupecké počty. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 18.2.2006 12:04Re: Re: Běsnění pana Ratha nabývá a obrátkách no, kdyby ti lékaři dělali jen tolik, za kolik mají zaplaceno, byli by doma už v devět. |
