Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
17.5.2024 | Svátek má Aneta
Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Distributoři léků vsadili na konfrontaci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
EKONOM.IHNED.CZ 16. 2. 2006 20.2.2006 20:39ZPOŽĎOVÁNÍ PLATEB dodavatelům léků je chronickým neduhem českých nemocnic. ... Ústav zdravotnických informací a statistiky zatím nemá komplexní čísla za celý rok 2005, ale poslední známá statistika je z loňského prvního pololetí. Vyplývá z ní, že 16,8 % závazků po lhůtě splatnosti je ve zpoždění o 6 měsíců až 1 rok. Dobu splatnosti o více než 360 dnů přitom přesahuje dokonce 6,3 % závazků. Velkodistributoři léků tak fungují jako úvěrová společnost.
Thomayerova nemocnice (dluh 57,5 milionu Kč) a Bulovka (200 mil.) v Praze, Fakultní nemocnice u sv. Anny v Brně (130 mil.) ale neplní ani splátkové kalendáře. Je to samozřejmě otázka řízení. Často uplatňovaný argument, že fakultní nemocnice léčí ty nejtěžší případy, které jsou velmi nákladné, neobstojí. Vždyť Fakultní nemocnice v Hradci Králové je dlouhodobě v kladných číslech a s plněním závazků nemá problémy. Podobně je na tom i Fakultní nemocnice Brno, dobře si vede i pražský Motol a Fakultní nemocnice v Plzni. Po odchodu z Ministerstva financí byl MUDr. Michal Pohanka v roce 2002 jmenován ředitelem FN u sv. Anny v Brně. Za dva roky ve funkci se mu podařilo do uzávěrky roku 2004 ztrátu nemocnice ztrojnásobit. Ve stejném roce dokázal MUDr. Jan Burian, ředitel Fakultní nemocnice Brno, vytvořit kladný hospodářský výsledek ve výši 164,5 milionu korun. O tom, že to jde, svědčí fakt, že za poslední dva roky se platební morálka řady krajských nemocnic výrazně zlepšila a postupně se jim daří nahromaděné dluhy umazávat.
JAKO JEDINÝ MINISTR zdravotnictví v české historii odmítl David Rath s věřiteli diskutovat, a místo aby se zabýval tím, proč to někde jde a jinde nejde, a tím, jak dluhy odstranit, začal mluvit o vydírání. A vymýšlet řešení, která bohužel ukázala, že znalosti o distribuci léků nejsou jeho silnou stránkou.
|
|
|
vh 20.2.2006 18:31Re: Re: protože opakovaněv diskuzi To jste trefil naprosto přesně, akorád lékárníkům a distributorům nemusí nikdo radit, jak odírat. |
|
|
huhu 19.2.2006 23:58Re: Autor lehce mimo mísu to, aby měl každý zajištěnu lékařskou péči je úkolem ministerstva zdravotnictví a pojišťověn. není to úkolem dodavatelů léčiv ani sanitek. Ti mají dostat zaplaceno. Stát/pacienti na to od pacientů dostal takové peníze o jaké si řekl. Problém je, že socani s nimi neumí hospodařit a dovedli zdravotnictví do krachu. Zdravotnictví řídí ekonomičtí analfabeti a vrchol je rath. |
|
|
jonáš 19.2.2006 21:50Re: Re: To jsou všechno spolky úplně stejnýho kalibru... No holt ty druhý nemůžou mít každýho ministra. Už jich měli dost, ne? |
|
|
Ladislav N. 19.2.2006 20:48Re: To jsou všechno spolky úplně stejnýho kalibru... No a co má být? Podstatné je, že jedna ze zájmových skupin (ČLK) má v ministrovi zdravotnictví (exšéfovi ČLK) ochránce svých zájmů - zvyšování platů. Ostatní ostrouhají. Pacient, co platí zdravotní daň, je mimo rozhodovací proces. Tak se vám to líbí? |
|
|
jonáš 19.2.2006 19:33Re: Re: "Svaz praktických lékařů" je co? Tak Sdružení praktických lékařů. Asociace velkodistributorů léčiv. Lékárnická komora. To jsou všechno spolky úplně stejnýho kalibru jako LOK a ČLK, akorát za jinou stranu kauzy (dřív se psávalo, stranu protivnou). |
|
|
Ladislav N. 19.2.2006 19:29Re: "Svaz praktických lékařů" je co? Nic. Neexistuje. . . . . Možná si to pletete se Svazem sovětských socialistických republik... :) |
|
|
Ladislav N. 19.2.2006 19:27Re: "Svaz praktických lékařů" je co? Nic. Neexistuje. |
|
|
jonáš 19.2.2006 19:05Re: Re: Re: zájmová skupina Ladislava N ostrouhala ? Zatimco "Svaz praktických lékařů" je co? |
|
|
lekarnik 19.2.2006 18:27Autor lehce mimo mísu Pan Bartoň si zřejmě neuvědomuje, že distributorům je prd po tom, jestli někdo umře nebo ne. Není to totiž jejich starost. Za finanční bilanci resortu odpovídají zdravotní pojišťovny a státní správa. Oni byli nasmlouváni k tomu, aby dodávali léky. Dělají to proto, že je to pro ně předmětem zisku. A dělají to dneska na hraně zisku. Neexistuje žádný jiný levnější způsob, jak zajistit požadovaný sortiment léků dostatečně rychle, který by byl levnější. Proto naprosto nemají důvod si nechat líbit to, co ve svém úřadu předvádí soudruh ministr. Z jeho kroků je zcela zjevné, že logistické problémy distribuce léků jsou pro něj španělskou vesnicí. Tak ať si to teď pěkně vyžere.
|
|
|
Petr1 19.2.2006 17:39Re: Re: zájmová skupina Ladislava N ostrouhala ? A co to je Česká lékařská komora? To jsou kovanější odboráři než LOK Vy chytrej. |
|
|
Mysch 19.2.2006 15:17Stačí se podívat na Zemana proboha, on jeste v televizi porad bezi? |
|
|
IS 19.2.2006 15:14Re: Re: trhni kde co můžeš L. Někdy 1+1 mohou být 3. To když se sejde jeden muž a jedna žena a výsledkem je jedno robě. V tom tržním hospodářství je výsledek 1+1 značně neurčitý. |
|
|
IS 19.2.2006 15:07Re: zájmová skupina Ladislava N ostrouhala ? Co se "skrývá" za výpadem Ladislava N lze vysvětlit jen tím, že jeho zájmová skupina zuří a nepochybně odmítne "psovi hozenou kost" a půjde do stávky. Spíše by si měli vyhlédnout lepší mluvčí, než jsou ladislavové N.
Ideology typu politruka Ladislava N nemá smyslu přesvědčovat, ať už Rath udělá cokoli, vždy to označí za špatné a když nemůže věc hodit na komunisty, tak jsou po ruce odboráři. Odkud ale Ladislav N přišel na to, že jsou v pozadí odboráři? Rath snad byl v čele České lékařské komory?
|
|
|
Matouš 19.2.2006 14:55Re: Re: Po sté 1+1=2
jenže to také může být
1+1=1
nebo
1+1=0
a všechno je správně. Co vy na to?
|
|
|
IS 19.2.2006 14:31Re: Re: Ladislav N lže o Zemanově becherovce Ladislav N sice napadá Zemanovo literární dílo, aniž je četl, protože Zeman (Jak jsem se mýlil v politice) líčí ironicky, že novináři zarputile píší o jeho oblibě becherovky, kterou už dávno opustil. Dokonce i Paroubek sklidil od Zemana posměch, když mu daroval jako pozornost becherovku, což bylo ve všech TV zprávách. Ladislav N, zřejmě rozumu mdlého, jestliže nemůže označit někoho za komunistu, tak si alespoň něco vylže.
|
|
|
Mysch 19.2.2006 11:23to je jedno, hlavne ze existuje volny trh s bilym masem. |
|
|
Ladislav N. / ČTK 19.2.2006 11:11UŽ JE TO TADY! :)) Rathova zájmová skupina dostane přidáno! PRAHA - Premiér Jiří Paroubek, ministr zdravotnictví David Rath a prezident České lékařské komory Milan Kubek se dohodli na změně úhradové vyhlášky za zdravotní péči. Lékaři dostanou od 1. dubna více peněz díky lepším výsledkům Všeobecné zdravotní pojišťovny. ČTK to oznámila mluvčí vlády Lucie Orgoníková.
***
Kdo čekal jiný výsledek Rathova odborářského řevu na ministerstké stolici, si nyní zřejmě bude připadat sám sobě jako naivní hlupák... Gratuluji
 ministru Rathovi k dosažení jeho "skrytých cílů" s pomocí  ČSSD ! |
|
|
jonáš 19.2.2006 9:02Re: Re: Re: Existuje někde volný trh s léky ? OSN bych to odpustil, ale EU nikdy. |
|
|
dvd 19.2.2006 8:51Poslyšte vy máte asi opravdu problémy s chápáním psaného textu. |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 23:52Re: je to pravda, socani nedokázali změnit stré zákony, které Které zákony máte na mysli? |
|
|
zíralek 18.2.2006 22:25Re: Re: Existuje někde volný trh s léky ? Kam ten svět spěje. OSN už reguluje jablka. |
|
|
jasan 18.2.2006 22:14Re: Existuje někde volný trh s léky ? ale probuh... to muzete rovnou tvrdit, ze neexistuje volny trh s cimkoliv - u kazde komodity musite splnit nejaka ta pravidla - i u jablek. |
|
|
IS 18.2.2006 22:09Existuje někde volný trh s léky ? Zastánci trhu by nám místo polemik měli uvést alespoň jediný příklad nějaké země, kde oficiálně funguje volný trh s léky bez jakékoli regulace a popsat místní praxi.
Ve skutečnosti jsou některé léčivé substance regulovány dokonce v rámci OSN. Už jenom získat možnost užívání v dané zemi znamená obvykle splnit množství legislativních podmínek v tzv. registraci. Jen bych připomněl radiofarmaka a drogy.
|
|
|
Viktor 18.2.2006 21:25Re: protože opakovaněv diskuzi A kdo za to může - lékárníci kterým zlí, zákeřní a nelidští politici z ODS našeptávají aby si odíráním prostého lidu zajistili peníze na další vily v Karibiku a ještě větší jachty! |
|
|
bervyn 18.2.2006 20:51Re: to je hrůza Chtěla bych vám sdělit,že si pletete distributory s farmaceutickými firmami,což není totéž.\farmaceutické firmy léky vyrábějí,ale na trh je dodávají přes distributory.Ti jedodávají do lékáren.Zde se mluví odluzích nemocničních lékáren/např.Bulovky či nemocnice U Sv.Anny/.Maximální ceny léků na našem trhu určuje ministerstvo financí pod vedením min.Sobotky ,takže hlavní úplatky budou zřejmě tam,protože ten by si měl hlavně ohlídat ceny léků,které sestále zvyšují a min.financí ktomu kýve.
|
|
|
baci 18.2.2006 20:47protože opakovaněv diskuzi protože opakovaně v diskuzi se mylně udává,že stoupá počet baleni - pro Vaši informaci počet balení nestoupá je skoro stejný už 3 ROKY DOKONCE v roce 2004 NIŽŠÍ NEŽ 2003,je to dáno spoustou faktoru-např.depotní preparaty či jiné.Stoupá ale cena léku.
|
|
|
janoryna 18.2.2006 20:46je to pravda, socani nedokázali změnit stré zákony, které byly přijaty z vlády ODS (ministři zdravotnictví Lom, Rubáš, Stráský). nevím, proč ODS chce, aby socani rušili zákony, které jsou jejich dílem. |
|
|
baci 18.2.2006 20:43jen pro přesnost jen pro Vaši informaci počet balení nestoupá je skoro stejný už 3 ROKY DOKONCE NIŽŠÍ NEŽ 2003,je to dáno spoustou faktoru-např.depotní preparaty či jiné.Stoupá ale cena léku. |
|
|
jonáš 18.2.2006 20:10Re: Chtěl jsem od přítele vrátit peníze, říkal že jsem spřažený s ODS A to jste ještě neodhalil, že zodpovědné nošení deštníků mohlo odvrátit ty povodně v roce 2002 -- |
