Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Distributoři léků vsadili na konfrontaci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
L 18.2.2006 20:06Re: trhni kde co můžeš Další, co nezvládá 1+1=2 ... |
|
|
Starý J. 18.2.2006 19:42Chtěl jsem od přítele vrátit peníze, říkal že jsem spřažený s ODS
…“vláda ČSSD s oblibou řeší problémy, které svým dřívějším rozhodováním způsobila.“…Nedělá nic jiného, jen hasí své vlastní maléry. A značná část občanů je dokonce schopna uvěřit, že 11 miliard dluhů VZP (vychází téměř miliardu a půl ročně za vlády ČSSD), způsobilo 300 milionů na IZIP . Po té, co se autoři IZIPu odmítli s Rathem dělit, začal se typicky pro něj, mstít (stejně jako nyní praktikům)! Přitom IZIP mohl zajistit v blízké budoucnosti kontrolu předepisovaných léků jednotlivým pacientům, nebo předepisování léků na konto pacienta pro jiného pacienta. Tím mohl velmi výrazně snížit ten obrovský nárůst výdajů za léky. |
|
|
Kantor 18.2.2006 19:39Re: Re: Tomu se říká prásknout dveřma. Tak jestli tomuhle říkáte trh...
|
|
|
zíralek 18.2.2006 19:36Re: Re: Re: Vše vyřeší trh Já nevím co pořád o paralenech: Ještě se mi nestalo že bych ho nemusel zaplatit. |
|
|
zíralek 18.2.2006 19:26Re: Re: zírálku, Pod moji rozlišovací schopnost je hlavně to, trhni kde co můžeš. Vaši rozlišovací schopnost hodnotit nehodlám, bylo by to pod mou úroveň. |
|
|
Honza ze Žižkova 18.2.2006 19:13Re: Re: Re: Vyřvávání zdejších pravičáků je dvojího druhu Lžete. Nebo o tom aspoň nic nevíte. |
|
|
Honza ze Žižkova 18.2.2006 19:10Proč dohledávat v diskusích? Stačí se podívat do trestního a obchodního zákona |
|
|
Honza ze Žižkova 18.2.2006 19:03Re: Re: Re: Re: 400 milionů nikomu nechybělo Mně ne. Píšu to tu pokaždý, když na to přijde řeč. |
|
|
dvd 18.2.2006 18:24Mimochodem ten účet za opravu automobilu obsahuje položky, které sice mohou být zbytečné (nedělám si zase iluze) ale nejsou nesmyslné. To by se snad i penzionovaný politický pracovník podivil, kdyby mu na dieselu účtovali seřízení karburátoru. A že si tohle lékařský stav klidně dovolí, mám za prokázané. (Na sobě.) |
|
|
E.D. 18.2.2006 18:20Re: Tomu se říká prásknout dveřma. Kantore, zjistěte si prosím, co je monopol. Pak si najděte, jak vypadá trh s léky u nás, kolik je distributorů a kolik procent trhu ovládají. Doporučuji třeba HN, Euro, Ekonoma.
To, co jste napsal jsou dojmy nad pivem.
PS: Chcete dostat zaplaceno za svou práci kantorskou , a to dříve, než po roce a půl?
Třeba by si Buzková mohla říci, že to chvíli vydržíte, určitě si přivyděláváte bokem, jako mnozí z nás...
Neberte to ve zlém, to víte, kantorka, která má monopoly, oligopoly a pod. v oboru, člověku to nedá).
 |
|
|
dvd 18.2.2006 18:18Abych Vás ukojil: (a) Fakultní nemocnice u sv. Anny v Brně (b) Fakultní nemocnice Brno
Máte snad ještě nějaký problém?
|
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 18:08Re: Podnikatel má nést riziko. Když ho nenese je to zloděj a ne podnikatel. Státní úředníci žádné riziko za svá rozhodnutí nenesou. Přitom se chovají jako "podnikatelé", hospodaří ale s cizími penězi. Jsou to zloději? Jaké riziko nesete vy? "....Já jsem pouze napsal, že volný trh ve zdravotnictví je blbost a že odebrat 3% je správný krok k ozdravení našeho zdravotnictví. ..." - Tohle je blbost tak evidentní, že s vámi diskuse skutečně nemá smysl. |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 17:58Re: Re: ...náklady na lékovou službu vzrostli o 10 mld počet balení... ...A samozřejmě růstem množství léků předepsaných lékaři. |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 17:56Re: ...náklady na lékovou službu vzrostli o 10 mld počet balení... Když vzrostly náklady na léky a distributoři mají stále státem stanovený nepřekročitelný (v procentech konstantní) podíl marže k ceně výrobce, pak gramotnému člověku je jasné, že distribuce a lékárny NEMOHOU BÝT PŘÍČINOU nárustu. Růst je způsoben růstem cen výrobců schvalovaných státem (MF+MZdr). Lékárníci jsou zcela mimo podstatu problému. 1+1=2 |
|
|
Kantor 18.2.2006 17:55Tomu se říká prásknout dveřma. Distributoři zkrátka zjistili, že systém nastavený na neexistující trh pojišťoven takhle dál nebude fungovat, modrá šance ve zdravotnictví jim zase zruší monopol, tak chtějí svoje jisté stůj co stůj.
|
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 17:48Re: Pro koho je prostor Potíž je v tom, že tihle "politici" neschopní cokoli řešit, jsou po čase odhaleni a skončí v propadlišti dějin někde na teplém a dobře placeném místečku. Stačí se podívat na Zemana. Trapná figurka vymýšlející si "senzační bulvár", aby si vydělal na becherovku... |
|
|
Jarda C. 18.2.2006 17:43Re: Re: Re: Re: Vy jste snad sadista, pane Oni jsou taky lidi, kteří doma čekají na smrt. Rodina se o ně chce postarat až do konce, leč to morfium může píchnout pouze lékař. A vláčet takového ubožáka ze 4.p , nakládat do auta, nechat trčet v čekárně, a vláčet zase zpátky...to by byl doslova sadismus jak vyšitý!!. A zač by měl ten nemocný podle Vás pořádně platit? Celý život si přece platil pojištění a tu rakovinu nebo mrtvici si zcela jistě nevymyslel proto, aby obral nějakého p. Ratha a jeho kamarádíčky o jejich milióny.
Mluvil jsem o sobě. No, přál bych vám to zažít aspoň na půl dne. Těch 5m na WC jsem šel 20 minut, ohnutý do pravého úhlu. A ta starší paní doktorka nejen že přišla poprvé osobně. Když viděla o co jde, ještě další dva dny než bolest trochu ustoupila, posílala s injekcí sestru.
Vy naštěstí nejste lékař. Pacienti tak surového člověka by totiž byli chudáci.
|
|
|
Vlai 18.2.2006 17:40Re: Re: Po sté 2+2=4. Vyhledejte si zase Vy o kolik se zvýšil počet balení předepisovanými našimi lékaři. Já Vám to prozradím přestože náklady na lékovou službu vzrostli o 10 mld počet balení přepočtený na účinné lákty nevzrostl ani o 1%. A teď argumentujte proti snížení marží. |
|
|
Vlai 18.2.2006 17:37Re: Re: problém Opět špatně. Já jsem (račte číst) neřekl, že nesouhlasím se vším co kdy Macek řekl či napsal (studiem tohoto pána se nezabývám) jen jsem připodotkl, že podnikatel má nést riziko. Když ho nenese je to zloděj a ne podnikatel. Sám jsem poměrně úspěšně podnikal v 90-tých letech a poté opustil podnikání pro změnu prostředí (nástup monopolů a neschopnost konkurence vůči nim) nikoliv pro krach. Teď jsem zaměstnán na úrovni středního managementu. Chcete se bavit o výši spolupodílnictví a pro koho to jsem hotov se přít. Nikoliv křičet von je u soucanů tak vše co dělá je špatně. Malou připomínku ty mzdy a odborové "výhody" prosazoval jako člen ODS váš miláček Rath. |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 17:37Re: Po sté To mi vysvětlete, co je "moudrého" na tom, snížit marži distribuce léků o 3 procentní body? Rath je stále (ač změnil židli) hlavním představitelem těch, co obratem ruky "ušetřenou částku" pohltí pro sebe. Vyhledejte si, o kolik % se za posledních 10 let zvýšily výdaje na léky (předepsané lékaři), a kolik z této částky připadne lékárníkům. 1+1=2 |
|
|
Viktor 18.2.2006 17:30Pro koho je prostor Mám obavu že na tomto případu se krásně ukazuje jaké kroky získají politikovi přízeň voličů. Rath nic neřeší v systému zdravotnictví, řešení která navrhuje se pohybují na samé hranicí trestního zákoníku - ale protože přitom trochu přiživí lidskou závist a plivne na úspěšné tak získává body. Na české scéně se skutečně rýsuje prostor pro velkou hubu s ráznými a jednoduchými "řešeními" problémů. |
|
|
Vlai 18.2.2006 17:28Po sté Ladislave, kde jste sebral, že zde obhajuji osobu ministra. Já jsem pouze napsal, že volný trh ve zdravotnictví je blbost a že odebrat 3% je správný krok k ozdravení našeho zdravotnictví. Kdyby jste si udělal tu práci a přečetl si co píši (já vím že to není Neruda) tak by snad mohlo dojít ke konfrontaci názorů a ne ke konfrontaci toho co si (dle Vás) myslím. Vidím-li něco dobrého (opět dle mého názoru) proč bych se toho nemohl zastat byť to říká kdo chce. Přiznám se však jisté averzi vůči komunisticko-odeesáckému ministru Tlustému. |
|
|
Taraszátaras 18.2.2006 17:28Re: Re: Re: Re: Když to Rath jako první z ministrů zdravotnictví řeší tak, jak by to řešil každý podnikatel... Ale samozřejmě, mně se také u moře dejchá prima, a když přijedu, tak jsem za čtrnáct dní tam, kde jsem byl předtím. Ale jde o to, za jakých podmínek se cestuje (smlouva s cestovkou údajně byla výrazně nevýhodná pro VZP, mluvčí VZP a paní Musílkové byl hostem hoteliéra, ke kterému se jezdilo) a hlavně jestli pojišťovna s jedenáctimiliardovou ztrátou má hradit úzké skupině pojištěnců výlety k moři, když nemá pokrytou základní zdravotní péči. |
|
|
František I. 18.2.2006 17:22Re: problém To víte, chudší duchem to mají na tom světě horší. Ovšem, že bych nad bývalým náměstkem ČTK nějak plakal, to tedy ne. To je spíše váš stranický problém. Ale líbí se mi způsob vaší argumentace typu: nevím sice, co navrhoval, ale uspěl v podnikání, dnes je milionář, tak to musí být syčák. A kdepakže zůstalo to zdravotnictví? Proto, socánci, nehodlám se trápit s vyhledáváním argumentů. Je to jak vidno zbytečná práce. |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 17:19Re: je-li někdo týden letecky u moře přotože napsal určité množství léků od určité firmy není to u mne letáček ale korupce Dobrý muži, a kde váš ministr Rath "bojuje" proti korupci ve zdravotnictví (korupční motivace předepisování léků lékařem)? Zatím svádí vinu v růstu výdajů za léky na lékárníky. . . . . . . . . . . . . Vy si při kladení argumentů nevidíte ani na špičku vlastního nosu. :) |
|
|
František I. 18.2.2006 17:14Re: zírálku, Obávám se, že je to pod rozlišovací schopnosti pana Zírálka. Ten bude Paroubkovi vděčný i za acylpirin, v domnění, že polyká manu nebeskou. Slyšel jsem ale, že mají výrobu tohoto proslaveného tuzemského medikamentu zrušit a my budeme dále kupovat zle profláknutý zápaďácký aspirin. Samozřejmě dráž. |
|
|
Viktor 18.2.2006 17:14Re: výdaje na propagaci Obávám se že Váš text je poněkud zmatený. Tak nějak se mi na jazyk dere "Setapouch. Sobý hnusec." |
|
|
Vlali 18.2.2006 17:13problém Mám (tentokrát jsem povýšil z bolševika na sockomunistu) problém modrohuby nadávají ale neříkají jak. Rada s přítelkyní Dráta je dobrá tak pro Vás. Pan Macek, není to ten co podnikal ,sám o nic nepřišel ale všichni ostatní co do toho šli s ním prodělali? Vskutku zářný vzor podnikání v ČR od ODS. |
|
|
František I. 18.2.2006 17:05Re: Re: Re: to je hrůza Přirudlé a nahlouplé Paroubkovo Vali a obdobná Tichá to dohodo. Volný trh v této oblasti ve velké míře existuje, a tam, kde neexistuje mívají problémy. Jsou však na tom zatím ekonomicky lépe než my. Jak a co zařídit ve zdravotnictví před lety poměrně fundovaně naznačoval vaší zarudlou sbírkou tak nenáviděný pan Macek a i náznaky v opovrhované šanci do modra jsou mnohonásobně výhodnější, než žvástové chiméry pana Rátha a jeho předchůdců. Co se týká těch, kteří nemohou platit, o ty se jistě postará ona štědrá farmaceutická firma přítelkyně pana ministra. Tuším, že ji její pan majitel právě prodává kapitalistickému zájemci. Takže i v tomto ohledu jsem zvědavý na výsledek. Věřím, že jako správní sockomoušci vítáte, když někdo druhý přichází o peníze, že, leninský IP (mimochodem, kdy pronesl pan Lenin tuto přiblblou myšlenku? Víte, on byl vše, jenom ne blbec. A to, jak si vás soudruhy ochočil a jak jste z něj udělali modlu, už je věc jiná.) Ještě by mne zajímalo, na fakturách distributorů bývá i datum splatnosti.(Fakturu bez ní by neodeslal ani troglodyt.) U státních institucí je obvykle až 60 dnů. Nad tento termín může dodavatel uplatnít smluvní pokutu (dříve penále) a její horní hranice je stanovená zákonem. Sice podle mého nic moc, ale v objemu dlužných částek jistě zajímavá suma. A neodkecá jí ani slovutný Rathus. Jsem žádostivý, kdy pány distributory tento zpozdilý človíček naštve tak, že budou požadovat to, na co mají právo. Obchodní zákoník soudruzi do voleb změnit nestihnete. A zase bude pár desítek milionů, no kde asi? |
|
|
Vlali 18.2.2006 17:00výdaje na propagaci nezlobte se je-li někdo týden letecky u moře přotože napsal určité množství léků od určité firmy není to u mne letáček ale korupce. Má-li firma jako svůj program korumpování (jedno lékařů úředníků politiků) formou propagace není pro mne firmou, které závidím a nepřeji. Pro mne osobně je to lumpárna, kterou ovšem já zaplatím ve svých daních. Najde.li se kdo, který tomu činí přítrž tak mu nenadávám jenom proto, že je to RATH. Jestliže začne platit komunistické můžete mít pravdu ale nejste v té správné partaji tak s vámi nesouhlasím, pak jsme na cestě k autoritářskému režimu bez ohledu zda Španělsko či SSSR. |
