Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
21.5.2024 | Svátek má Monika
Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Distributoři léků vsadili na konfrontaci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ladislav N. 18.2.2006 17:48Re: Pro koho je prostor Potíž je v tom, že tihle "politici" neschopní cokoli řešit, jsou po čase odhaleni a skončí v propadlišti dějin někde na teplém a dobře placeném místečku. Stačí se podívat na Zemana. Trapná figurka vymýšlející si "senzační bulvár", aby si vydělal na becherovku... |
|
|
IS 19.2.2006 14:31Re: Re: Ladislav N lže o Zemanově becherovce Ladislav N sice napadá Zemanovo literární dílo, aniž je četl, protože Zeman (Jak jsem se mýlil v politice) líčí ironicky, že novináři zarputile píší o jeho oblibě becherovky, kterou už dávno opustil. Dokonce i Paroubek sklidil od Zemana posměch, když mu daroval jako pozornost becherovku, což bylo ve všech TV zprávách. Ladislav N, zřejmě rozumu mdlého, jestliže nemůže označit někoho za komunistu, tak si alespoň něco vylže.
|
|
|
zíralek 18.2.2006 16:28Vše vyřeší trh |
|
|
zíralek 18.2.2006 16:36Re: Vše vyřeší trh nějak mi to uteklo. Takže v nemocnici mi navrhnou léčbu, která mi zachrání život. Bude pěkně drahá. Mně se to líbit nebude, tak podle zákona trhu ji odmítnu. To bych musel být pěkný pako.Jako trh ve zdravotnictví. |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 16:56Re: Re: Vše vyřeší trh Mýlíte se. Při nesmyslném plýtvání prostředky na úhradu banálních nemocí a jejich ošetření a "léčení", na vaše "drahé uzdravení" nezbydou peníze. V nemocnici dostanete psychofarmaka a drogy, abyste příliš netrpěl. Máte jedinou možnost - sehnat si bohatého mecenáše nebo partu kamarádů ochotných zorganizovat sbírku. I "socialistický" zdravotní systém, jak funguje dnes, má své meze. Právě u drahého léčení těžkých nemocí. Váš život bude mít cenu právě těch aspirinů a paralenů, co jste nebyl ochoten si sám (a další pacienti) koupit za hotové v lékárně a lékaři zaplatit stovku, dvě za léčení chřipky nebo stovku denně za jídlo v nemocnici. |
|
|
zíralek 18.2.2006 19:36Re: Re: Re: Vše vyřeší trh Já nevím co pořád o paralenech: Ještě se mi nestalo že bych ho nemusel zaplatit. |
|
|
Ivan Nový 18.2.2006 16:59zírálku, existuje drahá léčba, na kterou má málokdo. Někoho napadne, že se té nemoci všichni bojí a málokdo ji dostane a všichni vědí, že léčba je drahá a toho někoho napadne založit pojiš%tovnu, která všechny pojistí proti té chorobě co se tak draho léčí. Vydělají všichni. Tak funguje trh. Jinak léčba, která je dnes pro každého za socialismu byla jen pro vyvolené, na to měli SANOPZ. Socialismus je nemravný, je výhodný jen pro vyvolené, ostatní nemají nárok. Podívejte se koho nejdříve omezil Dr. Rath. |
|
|
František I. 18.2.2006 17:14Re: zírálku, Obávám se, že je to pod rozlišovací schopnosti pana Zírálka. Ten bude Paroubkovi vděčný i za acylpirin, v domnění, že polyká manu nebeskou. Slyšel jsem ale, že mají výrobu tohoto proslaveného tuzemského medikamentu zrušit a my budeme dále kupovat zle profláknutý zápaďácký aspirin. Samozřejmě dráž. |
|
|
zíralek 18.2.2006 19:26Re: Re: zírálku, Pod moji rozlišovací schopnost je hlavně to, trhni kde co můžeš. Vaši rozlišovací schopnost hodnotit nehodlám, bylo by to pod mou úroveň. |
|
|
L 18.2.2006 20:06Re: trhni kde co můžeš Další, co nezvládá 1+1=2 ... |
|
|
IS 19.2.2006 15:14Re: Re: trhni kde co můžeš L. Někdy 1+1 mohou být 3. To když se sejde jeden muž a jedna žena a výsledkem je jedno robě. V tom tržním hospodářství je výsledek 1+1 značně neurčitý. |
|
|
Jojin 18.2.2006 16:27Také mě dost udivila reakce ODS(Tupolánka)na tento případ.Měl raději se"zdržet hlasování"než horlit o nezákonosti postupu nasRatha a tím si jaksi kálet do vlastního hnízda. |
|
|
Vlali 18.2.2006 15:39to je hrůza Musím se přiznat i když jsem na NP zažil už dost dnes se modrokabátníci překonávaj. Z čistě ekonomického hlediska si distributoři zadělali svým korupčním způsobem "motivace" lékařů na průser. Protže tyto firmy plánují své výdaje a Rath jim zrovinka ty 3% na všimné (např. školení v červenci na Kypru apod.) sundal tak se brání a chtějí zpátky své peníze. Přeci to nebudou platit ze zisku jen ať to zaplatí pacienti. Dovolil bych si připomenout je-li firma v krizi (a,že naše zdravotnictví je v krizi už 15 let) najímá se krizový manažer a ne odborový funkcionář byť zrovinka akce s 3% je správná. |
|
|
Viktor 18.2.2006 15:48Re: to je hrůza Ale samozřejmě že výdaje na propagaci jsou prostě výdaje jako každé jiné. Zrovnatak byste mohl zakazovat tisk barevných letáčků. (Jo a kdo Vám nakukal něco o 3%? 3 procentní body je něco sakra jiného.) |
|
|
Vlali 18.2.2006 17:00výdaje na propagaci nezlobte se je-li někdo týden letecky u moře přotože napsal určité množství léků od určité firmy není to u mne letáček ale korupce. Má-li firma jako svůj program korumpování (jedno lékařů úředníků politiků) formou propagace není pro mne firmou, které závidím a nepřeji. Pro mne osobně je to lumpárna, kterou ovšem já zaplatím ve svých daních. Najde.li se kdo, který tomu činí přítrž tak mu nenadávám jenom proto, že je to RATH. Jestliže začne platit komunistické můžete mít pravdu ale nejste v té správné partaji tak s vámi nesouhlasím, pak jsme na cestě k autoritářskému režimu bez ohledu zda Španělsko či SSSR. |
|
|
Viktor 18.2.2006 17:14Re: výdaje na propagaci Obávám se že Váš text je poněkud zmatený. Tak nějak se mi na jazyk dere "Setapouch. Sobý hnusec." |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 17:19Re: je-li někdo týden letecky u moře přotože napsal určité množství léků od určité firmy není to u mne letáček ale korupce Dobrý muži, a kde váš ministr Rath "bojuje" proti korupci ve zdravotnictví (korupční motivace předepisování léků lékařem)? Zatím svádí vinu v růstu výdajů za léky na lékárníky. . . . . . . . . . . . . Vy si při kladení argumentů nevidíte ani na špičku vlastního nosu. :) |
|
|
Vlai 18.2.2006 17:28Po sté Ladislave, kde jste sebral, že zde obhajuji osobu ministra. Já jsem pouze napsal, že volný trh ve zdravotnictví je blbost a že odebrat 3% je správný krok k ozdravení našeho zdravotnictví. Kdyby jste si udělal tu práci a přečetl si co píši (já vím že to není Neruda) tak by snad mohlo dojít ke konfrontaci názorů a ne ke konfrontaci toho co si (dle Vás) myslím. Vidím-li něco dobrého (opět dle mého názoru) proč bych se toho nemohl zastat byť to říká kdo chce. Přiznám se však jisté averzi vůči komunisticko-odeesáckému ministru Tlustému. |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 17:37Re: Po sté To mi vysvětlete, co je "moudrého" na tom, snížit marži distribuce léků o 3 procentní body? Rath je stále (ač změnil židli) hlavním představitelem těch, co obratem ruky "ušetřenou částku" pohltí pro sebe. Vyhledejte si, o kolik % se za posledních 10 let zvýšily výdaje na léky (předepsané lékaři), a kolik z této částky připadne lékárníkům. 1+1=2 |
|
|
Vlai 18.2.2006 17:40Re: Re: Po sté 2+2=4. Vyhledejte si zase Vy o kolik se zvýšil počet balení předepisovanými našimi lékaři. Já Vám to prozradím přestože náklady na lékovou službu vzrostli o 10 mld počet balení přepočtený na účinné lákty nevzrostl ani o 1%. A teď argumentujte proti snížení marží. |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 17:56Re: ...náklady na lékovou službu vzrostli o 10 mld počet balení... Když vzrostly náklady na léky a distributoři mají stále státem stanovený nepřekročitelný (v procentech konstantní) podíl marže k ceně výrobce, pak gramotnému člověku je jasné, že distribuce a lékárny NEMOHOU BÝT PŘÍČINOU nárustu. Růst je způsoben růstem cen výrobců schvalovaných státem (MF+MZdr). Lékárníci jsou zcela mimo podstatu problému. 1+1=2 |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 17:58Re: Re: ...náklady na lékovou službu vzrostli o 10 mld počet balení... ...A samozřejmě růstem množství léků předepsaných lékaři. |
|
|
baci 18.2.2006 20:43jen pro přesnost jen pro Vaši informaci počet balení nestoupá je skoro stejný už 3 ROKY DOKONCE NIŽŠÍ NEŽ 2003,je to dáno spoustou faktoru-např.depotní preparaty či jiné.Stoupá ale cena léku. |
|
|
Matouš 19.2.2006 14:55Re: Re: Po sté 1+1=2
jenže to také může být
1+1=1
nebo
1+1=0
a všechno je správně. Co vy na to?
|
|
|
huhu 18.2.2006 15:51Re: to je hrůza z vašeho příspěvku leze způsob vašeho komunistického myšlení - problém zdravotnictví je v "požitcích" doktorů a pak už jen projevujete závist a kibicujete jak v hospodě. Vás vůbec nenapadne, že řešení je tržní systém a konkurence. Trh a konkurence je tím objektivním soudcem komu jaké "požitky" a kolik kdo má platit a hlavně - je dlouhodobě tím neefektivnějsím "šéfem". |
|
|
Vlali 18.2.2006 16:04Re: Re: to je hrůza Jaký vy jste to geniální analytik, kdo s Vámi nesouhlasí je komunista (nejsou to náhodou stalinistické methody). K věci trh tzn. volný trh neexistuje v žádném státě Evropy (myslím trh zdravotnictví). Jsou jen různé výše pojištění (daní) a možnosti připojištění nebo přímých plateb. Chcete-li (a zVašeho příspěvku do domýšlím) zavést volný trh zdravotní péčí, musíte říct také co uděláte s těmi co nemohou platit (staří, invalidi,děti chudých rodičů atd-). Jestli je hodláte poslat do plynu pak máte naději na úspěch. Jest-li ne pak misíte říct co s nimy a ne nálepkovat stalinisticky ostatní argumenty. |
|
|
Ladislav N. 18.2.2006 16:26Re: Re: Re: to je hrůza Ne "...kdo nesouhlasí, je komunista...", ale kdo píše blbosti jako vy a neumí přitom zacházet ani s procenty, a tváří se navíc jako by právě přiletěl z Paroubkovy rudé planety - Marsu, je osel. (Což není v rozporu s tvrzením, že je komunista). Nemůžete blábolit o trhu, když neumíte počty. Vy potřebujete odpovědného zástupce, který bude počítat za vás. Že vás přitom obere o polovičku peněz, stejně nepoznáte - a ještě mu budete děkovat za "dobré služby"... |
|
|
Vlali 18.2.2006 16:38kromě nadávání Kromě nálepkování a nadávání umíte také reagovat. Co se počtů týče troufl bych si Vás pobít jedna radost. Ono když neumím a jen opakuji comi sekretariát (jedno jeszli modrý nebo červený) nakukal není diskusí nad argumenty ale plácání osla (to jsem si dovolil vypůjčit od Vás). |
|
|
František I. 18.2.2006 17:05Re: Re: Re: to je hrůza Přirudlé a nahlouplé Paroubkovo Vali a obdobná Tichá to dohodo. Volný trh v této oblasti ve velké míře existuje, a tam, kde neexistuje mívají problémy. Jsou však na tom zatím ekonomicky lépe než my. Jak a co zařídit ve zdravotnictví před lety poměrně fundovaně naznačoval vaší zarudlou sbírkou tak nenáviděný pan Macek a i náznaky v opovrhované šanci do modra jsou mnohonásobně výhodnější, než žvástové chiméry pana Rátha a jeho předchůdců. Co se týká těch, kteří nemohou platit, o ty se jistě postará ona štědrá farmaceutická firma přítelkyně pana ministra. Tuším, že ji její pan majitel právě prodává kapitalistickému zájemci. Takže i v tomto ohledu jsem zvědavý na výsledek. Věřím, že jako správní sockomoušci vítáte, když někdo druhý přichází o peníze, že, leninský IP (mimochodem, kdy pronesl pan Lenin tuto přiblblou myšlenku? Víte, on byl vše, jenom ne blbec. A to, jak si vás soudruhy ochočil a jak jste z něj udělali modlu, už je věc jiná.) Ještě by mne zajímalo, na fakturách distributorů bývá i datum splatnosti.(Fakturu bez ní by neodeslal ani troglodyt.) U státních institucí je obvykle až 60 dnů. Nad tento termín může dodavatel uplatnít smluvní pokutu (dříve penále) a její horní hranice je stanovená zákonem. Sice podle mého nic moc, ale v objemu dlužných částek jistě zajímavá suma. A neodkecá jí ani slovutný Rathus. Jsem žádostivý, kdy pány distributory tento zpozdilý človíček naštve tak, že budou požadovat to, na co mají právo. Obchodní zákoník soudruzi do voleb změnit nestihnete. A zase bude pár desítek milionů, no kde asi? |
|
|
Vlali 18.2.2006 17:13problém Mám (tentokrát jsem povýšil z bolševika na sockomunistu) problém modrohuby nadávají ale neříkají jak. Rada s přítelkyní Dráta je dobrá tak pro Vás. Pan Macek, není to ten co podnikal ,sám o nic nepřišel ale všichni ostatní co do toho šli s ním prodělali? Vskutku zářný vzor podnikání v ČR od ODS. |
