L. Peleška 27.5.2024 20:10

Green Croco Deal je zlodějina šitá na kapsy výrobců fotovoltaik, větrných elektráren a elektromobilů. Postraš lidi a oni ti dají poslední Kačku! Jak v Sedmi statečných říkal padouch Calvera: “Proč by z nich Bůh dělal ovce, kdyby nechtěl, abych je stříhal?” A tak se ovce nechají ostříhat pro strach z covidu, upečení se a dalších nesmyslů? Prostě: bééé a už se hrnou pod nůžky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 27.5.2024 18:07

Snižování spotřeby energie na jednotku produkce je v pořádku, záhodno, technici se o to snaží a ekonomové si to přejí.

Izrael je v jiné situaci. Voda je tam extrémně vzácná a staví se často od nuly v polopoušti - počet obyvatel rychle roste.

Vždycky je to otázka ekonomiky, zda úspora nespotřebuje více zdrojů, než uspoří.

Zkuste se zamyslet nad tou vodou. Navrhujete překopat česká města a dávat další trubky? Ano, nebo ne?

A odkud se vezme ta užitková voda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 27.5.2024 18:01

To jsou vládci skoro vždycky. Buď oni, nebo předci. Jedině za revolucí to tak není. Někdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kožušník 27.5.2024 14:13

Hi, děkuji, výstižné pojednání, ano - hrstka poblázněných fanatiků nám diktuje co a jak, a my nic

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 27.5.2024 14:11

Jedině tak. Pak by to chtělo doplnit slůvko "samozvané".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 27.5.2024 11:37

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 27.5.2024 11:25

No ona to od V&W byla ironie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 27.5.2024 10:53

Strohá přísnost na piráty. Těm je nutno lámat vaz i hnáty. Na tom se dohodnou všechny státy. Proto že už máme středověk - za sebou.

Viď že, Zubačko a Drede. Zvracím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 27.5.2024 10:49

Jedinou naději vidím v tom, že chod dějin se zrychluje. Co dříve trvalo od 1948 do 1989, bude v dnešních dobách trvat podstatně kratší dobu.

Počítáme-li dobu největšího běsnění od roku 2010, tak už bychom opět brzo mohli stát před další změnou k lepšímu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bartoň 27.5.2024 10:28

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Peleška 27.5.2024 10:17

Protože komunisté?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Peleška 27.5.2024 9:59

Souhlas se vším! Zeleninismus by se měl stát extrémismem, před kterým by si slušný člověk jen uplivnul! Jen melouni a piráti mohou bojovat proti tomu, co nás živí ( oxid uhličitý) a ničit systém, který nás dostal k blahobytu zatím nevídanému - kapitalismus. Kdo volí zelené nebo piráty budiž vysmíván stejně jako komunisté!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 27.5.2024 9:40

Elity ve smyslu mocenské elity, vládnoucí vrstvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.5.2024 8:09

Ano vzácnost vody je relativní pojem a bude relativnější už jen tím, že nebude rozlišována slaná od neslané , pitná od užitkové atd.

Extrémní stavy jsou jednoznačnější a proto snadněji popsatelné, jeden z nich jste jako krajnostní memento uvedl odkazem.

Realitu však považuji konkrétně na rozdíl od fantazií Lhotské o kýženosti návratu do minulosti (charakterizované totiš vyšší měrnou spotřebou....) za významnější. Proto bych se jí rád diskusně přidržel. Tou realitou dneška jsou významné rozdíly v přístupu ke spotřebě surovin mezi regiony, zeměmi s důsledky které s toho vyplývají.

Za další výmluvný případ toho jak lze uchopit konkrétní problém hospodaření s vodními zdroji proto uvádím Izrael v kontrastu s jeho nejbližším okolím. Výmluvný v tom smyslu, že v jednom regionu lze nalézt technologická řešení vedoucí jak k vysoké efektivitě tak k prosperitě zároven.

Pro Česko vzhledem k jeho okolí lze nalézt podobné případy zásadně odlišného typu hospodaření a důsledků. Konkrétně s energiemi kdy ze stejného množství (a můžeme to navíc vztáhnout na surovinu uhlí) dokáží všichni nejbližší sousedé produkovat více a dokonce až násobek HDP. To přesto že: ... "V ukazateli energetické náročnosti zaznamenala ČR velký pokrok – od roku 1995 do roku 2018 se energetická náročnost snížila o 42 %!"...

https://www.ncp40.cz/aktuality/ceskou-energetiku-ceka-rychly-prechod-k-ekologii

Oargumentoval by jste tento případ také hrozícím excesem Rudých ...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 27.5.2024 8:06

Jakýpak západ a východ. Země je přece kulatá.

— Albert Einstein

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 27.5.2024 8:05

Mezi elity? Právě že ne. Tak chutná moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bruner 27.5.2024 5:58

byly doby, kdy jsme se ještě zminovali o něčem, nyní již jen zminujeme něco

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 26.5.2024 23:30

Vzácnost vody je relativní pojem. Někde je vody přebytek, v Singapuru velký nedostatek, ostatně za WW2 Singapur kapituloval poté, co Japonci obsadili hlavní vodojem.

Samozřejmě by šlo vybudovat paralelní vodovodní vedení s užitkovou vodou. Budování by se provádělo za spotřeby energie a surovin. Trubky by byly plastové (neobnovitelný zdroj) nebo kovové (energeticky náročné). Navíc zátěž životního prostředí města při stavebních pracích by byla značná. Je otázka, zda by celkový efekt byl pozitivní.

Pak je samozřejmě možné část populace vyvraždit a zbytek nahnat do zemědělských komun se suchými záchody.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rud%C3%AD_Khmerov%C3%A9

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.5.2024 23:19

Pane Diviši když už mi nadhazujete "okecávání" pak sám zkuste příkladně věcně specifikovat co a v jaké míře může "ZMIZET" ze světa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 26.5.2024 23:13

No já tu taky nebrečím, takže mi není jasné, proč ty dojmy. Možná si mne s někým pletete, nebo potřebujete splnit normu?

Mám tu zkušenost, že nejhalasnější antikomunisté jsou často bývalí komunisté, viz soudruh Nejvejš. Nebo aspoň ti, co to u nich měli dobré. Ona ta přizpůsobivost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 26.5.2024 21:47

Asi budeme muset vsadit na kvalitu a ne na kvantitu. Pak nebude problém postavit fabriky tady, a ne v Číně. Ono dnes už to ani moc nefunguje, hromada léků není proto, že v Číně a Indii nevyrobili základní látky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 26.5.2024 21:21

Nesměla by tomu EU bránit, přílišným dirigismem a drahými energiemi. "Pes jitrničku sežral ..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 26.5.2024 21:11

Ptal jsem se proto že v dnešní době prakticky není možné žít bez "surovinového dluhu". Jistěže by se nemělo plýtvat (otázka potom je, co je vlastně plýtvání), ale okecáváte to zdatně. I u té vody je otázka, co je plýtvání. Splachováním voda ze světa nezmizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.5.2024 19:21

Dotaz jste uvedl velmi obecně - dal jsem obecnou odpověd. Konkrétnější by bylo specifikovat míru recyklací specifické komodity v tom či onom čase a v té či oné společnosti... - takto věcně se ale neptáte - proč?

Rozdíly v přístupu jsou k recyklačním technologiím považuji za hluboké a tvrdím, že pro udržitelnost civilizace má a čím dál tím víc bude mít zásadní význam.

Příkladem za všechny může být vztah k pitné vodě. Zatímco v Singapuru dokáží/musí s odpadní vody vyrábět pitnou - Češi pitnou vodou splachují.

https://www.lidovky.cz/byznys/singapur-pivo-recyklovana-odpadni-voda.A220528_101916_ln_ekonomika_lros

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 26.5.2024 18:33

Přesněji je to tak, že ceny jsou v celé 27micce stejně, a výplaty sr liší podle toho, jak se kdo umí otacet. Němci sr mají Rakušané se taky mají, my a Slováci ne. Proč? Malá výkonnost ekonomiky, příliš práce s malou přidanou hodnotou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.5.2024 18:28

Jo, sorry, ty jsi jenom ten užitečný blbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.5.2024 18:27

Nelži! Kdo lže, ten taky krade, a může i zabít!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.5.2024 18:26

Aha, Euro nemá všude stejnou hodnotu, a proto ho tady zavedeme. Tak to je fakt dobrej fór.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.5.2024 18:25

Jo, je to vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.5.2024 18:24

No vida, správně. My snad NEJSME VÝCHOD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek