Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZAMYŠLENÍ: Zamítnutí ústavní stížnosti kardinála Duky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Lukešová 13.10.2022 11:59Ono je někdy asi nejrozumnější vypnout tv, protože i Nova a CNN Prima News má mnohdy zpravodajství na stejné úrovni, takže si mnohdy nevyberete... Musíte hledat jinde. |
|
|
H. Lukešová 13.10.2022 11:55Ale to přece na věci nic nemění, zda někdo věří či nevěří v Ježíše. Jinak Vám děkuji za požehnání, přeji Vám také Boží požehnání. |
|
V. Kuhaj 13.10.2022 11:53
|
|
|
V. Kuhaj 13.10.2022 11:52Takže když se mi nelíbí zpravodajství na ČT, řešením je vypnout televizi?! |
|
|
V. Kuhaj 13.10.2022 11:49No výborně. Tak divadlo se montuje do církve, církev se ozve, a vaší reakcí je napomenutí, že se církev nemá plést do věcí světských, jo? A obviníte Duku, že se choval agresivně k cikánce, která mu "nedala". Pane "David", ode dneška jste pro mě jen neobyčejně hloupé prase, nic víc. |
|
|
V. Kuhaj 13.10.2022 11:44Tak s tím dvojím metrem už zkušenosti máme. Zejména Tomáš Halík. Odsoudil redakci Charlie Hebdo za karikaturu Mohameda (bomba v turbanu), ovšem zmiňovanou divadelní hru neodsoudil, naopak se pustil do křesťanů, kterým vadila. Režisér je muslim. Prostě využil toho, že křesťanství je tady na ústupu, a pod záminkou umění si dovolil tyhle prasárny. Jeho boj proti křesťanství na umělecké frontě. Přitom dobře ví, že kdyby si nějaký křesťanský režisér dovolil něco takového v muslimské zemi k Mohamedovi, neodešel by živ. Takže problém je, že křesťanství, které nemá v bývalých křesťanských baštách žádnou ochranu, se už ani neumí chránit samo. Důsledkem proto budou stále zavilejší útoky, ať už pod záminkou umění nebo " nebojácného sdělování historických pravd do očí", a nakonec i bez záminky. Islámu tohle nehrozí, ten ochranu má, a navíc se dokáže setsakra účinně bránit sám. Nevidím navíc žádné náboženství nebo společenské zřízení, které by ho chtěly vyhladit. Židovské náboženství se ještě bránit umí, tedy na svém území. Verbálně je také v zemích EU chráněno, ale skutek stále více někam utíká. Takže podlehne jako druhé, hned po nás. |
|
|
F. Navrátil 13.10.2022 11:30Pane Davide, bigotní invalidé alpinisticky se nemohou plancat do kopce na Velehrad, neb Velehrad leží v naprosté rovině. |
|
|
M. Pivoda 13.10.2022 11:27Představuji si, že tak nějak by tu situaci mohl okomentovat český herec Miroslav Horníček v Hovorech H. |
|
|
M. Pivoda 13.10.2022 11:26Upřesnění toho, co výše píše Fridrich: "... orální sex na soše papeže, Kristus znásilňující muslimku, to vše je kryto svobodou slova. ..." Komentář Při orálním sexu moc prostoru na slova (a svobodu slova) jaksi už nezbývá. |
|
|
M. Pivoda 13.10.2022 10:57Mimo na Neviditelném psovi? Nejdůležitější je, zda mi vycházejí mé předpovědi do budoucna. K tématu: Kardinál Duka asi udělal to, co bylo v jeho povinnostech. Náboženství je ale jen jeden aspekt problému. To téma je celkově širší. A k tomu jsem přidal svůj pohled. |
|
|
J. Hruška 13.10.2022 10:55Judaismus nepřijal Ježíše jako zmrtvýchvstalého Božího syna a tedy tvůrce svobody, kterou dává všem lidem. Bůh s Vámi. |
|
|
J. Fridrich 13.10.2022 10:46Autor Satanských veršů už to ví, jak je to s výsměchem na islám... A mnoho - i nevinných lidí v Evropě to poznalo - vlastně jejich pozůstalí to poznali.... |
|
|
J. Fridrich 13.10.2022 10:41Nevážit si druhých, a nerespektovat je, a jejich HODNOTY, to ti jde, Davide. |
|
|
J. Fridrich 13.10.2022 10:38Souhlas pane Stejskal. Pan Neff zcela přesně vystihl ten DVOJÍ METR uplatňovaný vůči hanobení těch dvou hlavních světových náboženství u nás, a na celém dnešním ZÁPADĚ, tedy křesťanství a islámu.. Je to zcela nepochopitelné, ale Západní, tedy Euro-Atlantická civilizace, která vyrostla na křesťanství a docílila skvělého rozvoje ve vědě, technice, architektuře-stavebnictví, filosofii - a hlavně v uspořádání lidské společnosti s OSOBNÍMI SVOBODAMI VŠECH SVÝCH OBČANŮ se rozhodla k sebezničení NEUSÁLÝM SEBEMRSKAČSTVÍM, a kritice mnohdy zločinného islámu se zcela vyhýbá... " Duka, jako moudrý muž se životními zkušenostmi až příliš bohatými (spíš bolestnými) si jistě nedělal iluze, jaké rozhodnutí soud vydá. Ano, orální sex na soše papeže, Kristus znásilňující muslimku, to vše je kryto svobodou slova. To je ale u nás jen jednosměrná ulice. Brněnští divadelníci, jen si zkuste uvést hru , kde bude Mohamed znásilňovat na scéně křesťanku. Dočkáte se komanda samopalníků a když jim utečete, někdo si na vás počíhá a podřízne vás. Mimochodem, zkuste si opatřit Rushdieho Satanské verše. Já byl ten, kdo jako první český překlad nechal kontroverzní pasáže otisknout v časopise Ikarie (dnes XB1)... Marně jsem se pokusil při četbě pochopit, proč je takové pozdvižení, proč po autorovi pátrají vrazi. Navíc, kdybych tuto pasáž úvodníku dal na Facebook, nejspíš by mi zablokovali účet." |
|
|
J. David 13.10.2022 10:34Ať se preláti nemontují do věcí světských. Já jim také nekydám do jejich liturgií, je mi venkoncem jedno, že se bigotní invalidé alpinisticky plancají do kopce na Velehrad, či olizují skalní vodu kdesi v Lurdech. ŘKC je mi "u řittti", nemontuji se do ní (jsem agnostik), očekávám, že ona se nebude montovat do mne. Ouha, když ne český litoměřický jáhen, tak tu máme Poláka z Čenstochové. Baby modlilky u nás na vesnici jsou "u vytržení", polština, či latina je jedno, nerozumí obojímu, ale "košilatý v díži" kostelíka krásně hřímal. Desatero se snažím ctít, jenom mám obavy, zdali ŘKC preláti ho ctí stejnou měrou. Třeba ti církevní paederasti v "přijímání těla páně", to mne ekumenicky rozněžňuje. Mesaliance mezi papeži, etc. A Jaroušek Duka se bude pohoršovat představením, kde ani nebyl. Když mu kdysi Cikánka u "Kulatý báby za Škodovkou v HK nedala", choval se i nekřesťansky agresivně. Jinak kardinále, což takle zavést inkviziční policii na hříšnou herezi a torturu, Na a to jste vy, katolíci lumeni. KDU a TOP09 Vám bude zdatně asistovat třeba na rorátech, Adam, nebo Pekar (v nebinárním pohlaví se nevyznám), v komži, připomínající svetr. A nyní se nechám od katolíků grilovat, konkreminace je jejich nástrojem, proti herezi jejich oponentů. Jo, základní poučka, kde mi to "neštymuje", tam nelezu (apropó, sv. Vojtěch, blbnul, ve smyslu Gréty v Prusku, nasíral pohany, tak ho jednoduše zamordovali), dnes je to pád z balkonu. Rád se nechám poučit. Jdu na drahé pívo... |
|
|
H. Lukešová 13.10.2022 10:27Především judaismus zajistil svobodu lidí, konec konců ve Starém zákoně se píše, že Bůh daroval lidem svobodnou vůli a že je jen na nich, jak té svobody využijí, či bohužel zneužijí. I pasáže láska k Bohu a bližnímu je z Tóry. Všechny tyto ušlechtilé myšlenky přejalo křesťanství z judaismu. Takže judaismus dávat do stejné lajny s islámem, marxismem, nacismem, leninismem, fašismem... atd., je velká mýlka. |
|
|
F. Navrátil 13.10.2022 10:24Transgenderová. |
|
|
F. Navrátil 13.10.2022 10:24Svoboda uměleckého projevu by měla být co nejširší a jen zákon může stanovit její meze. Ale divadelníci by své experimenty (jsou jiné exkrementy) měli předvádět za své, bez mohutných dotací ze strany státu a města. Dotací, které jdou také z daní občanů, kteří podobná představení považují za urážející zvrácenost. |
|
|
L. David 13.10.2022 10:14Bible, Galatským 6:7 - Nemylte se, Bohu se nikdo nebude vysmívat. Co člověk zaseje, to také sklidí. Frljič a všichni další, kteří se rozhodli Bohu vysmívat, vůbec netuší, s kým si zahrávají. A jaké důsledky sklidí, nebudou-li z urážek Boha, Ježíše Krista, činit pokání |
|
|
J. Hajský 13.10.2022 10:11
|
|
|
J. Hajský 13.10.2022 10:10Poslední odstavec je nejdůležitější. Jen tam měl autor mezi urážené skupiny zařadit i muslimy. Mají věřící islamisté také takovou sílu víry, že je tato víra dokáže ochránit před výsměchem a urážkami od ostatních? |
|
|
J. Hruška 13.10.2022 10:07Svobodo-vá, víte Vy vůbec, že svobodu vám přineslo právě křesťanství na rozdíl od islámu, judaismu, budhismu, idealismu, marxismu, leninismu, fašismu, nacismu, komunismu a pod. i socialismu s lidskou tváří, prostě materialismu.?? Tak si poslužte, svobodo-vá. |
|
|
V. Církva 13.10.2022 10:07Možná i proto bych tyto nechutnosti dokázal překousnout. Problém je že se takto právo nechová vůči Muslimům nebo feministkám. A to vážný problém je. |
|
|
V. Církva 13.10.2022 10:03Jo jo svoboda slova je věc důležitá. Právním státem budeme ale jen tehdy, když stejně dopadnou soudy za urážku homosexuálů, černochů, Muslimů a především gendristických uchyláků. Silně pochybuji že by to takto dopadlo. Navíc světový tisk a neziskovky už by dávno řádili, kde jsou teď když jim prý jde o rovnost? |
|
M. Salaquarda 13.10.2022 10:00Líbilo by se mi dílo, kde by roli Hitlera hrála černoška. |
|
|
J. Brei 13.10.2022 9:54Když judikát shrnu: Pokud chceme ve škole, nebo obecně ve veřejném prostoru, zakazovat nošení náboženských symbolů, je k tomu třeba zákonný důvod (školní řád zákonným ustanovením není) a tento důvod musí sledovat „legitimní cíle, kterými jsou ochrana veřejné bezpečnosti a pořádku, zdraví, morálky a ochrana práv a svobod druhých“. S těmito důvody, se nevypořádala ani paní ředitelka, ani oba nižší soudy. Tyto důvody jsou hlavním důvodem rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci žalobkyně Ahmednuur Ayan Jamaal, proti žalované Střední zdravotnická škola, IČO 00638765, se sídlem Ruská 2200/91, 100 00 Praha 10, vedené pod č. j. 25 Cdo 348/2019-31. |
|
|
J. Hruška 13.10.2022 9:54Není "mimoň" ten, kdo práská bičem a to za mrzký peníz.? Svobodo-vá? |
|
|
J. Brei 13.10.2022 9:51No, nedalo mi to a judikát jsem si vyhledal (rozsudek Nejvyššího soudu 25 Cdo 348/2019-31) V odstavcích 32 a33 stojí: "Z hlediska uvedených principů založených na toleranci nelze dovodit, že by právob ýt bez náboženského vyznání mělo mít větší sílu než právo vyznávat náboženství a projevovat je navenek. Vyznávání islámu, jehož symbolem je u žen hidžáb, je sice náboženstvím v českých poměrech nezvyklým, vzbuzujícím v některých občanech paušalizující obavy, avšak za podmínek daných naším právním řádem by i tyto osobní a nikoho neohrožující projevy náboženského přesvědčení měly být většinovou společností tolerovány, a to zvláště v oblasti vzdělávání, jehož úkolem je mimo jiné i vést studenty k úctě a respektu k právům druhých a názorové snášenlivosti. Osoby bez náboženského vyznání či jiného náboženského přesvědčení by měly respektovat vnější projevy náboženského přesvědčení druhých (v daném případě žalobkyně, na níž je vzhledem k tomu, že jí byl v České republice udělen azyl, nutno pohlížet jako na občana tohoto státu) a není rozumného důvodu, proč by měly tyto projevy jiného, byť u nás nezvyklého náboženství tyto osoby omezovat nebo ztěžovat výkon jejich základních práv. Právě podnětem k rozvoji kritického myšlení, jež zmiňuje odvolací soud, může být konfrontace s projevy náboženského přesvědčení jiných. Ohledně narušování principu rovnosti mužů a žen lze odkázat na rozhodnutí ESLP ve věci S.A.S. proti Francii č. 43835/11 ze dne 27. 11. 2013, kde ESLP dovodil, že stát ve jménu rovnosti nemůže chránit ženu před vykonáváním jejího lidského práva. Zákaz nošení muslimského šátku při teoretickém vyučování tedy není odůvodněn ani tímto legitimním cílem. Lze uzavřít, že zákaz nošení pokrývek hlavy studentkám muslimského vyznání při teoretické výuce ve škole není odůvodněn legitimním cílem. Ve vztahu k žalobkyni došlo proto k nepřímé diskriminaci v přístupu ke vzdělání ve smyslu § 3 antidiskriminačního zákona." |
|
|
Ś. Svobodová 13.10.2022 9:47
|
|
|
Ś. Svobodová 13.10.2022 9:46Chápu rozhořčení věřících. Ovšem na druhé straně - nikdo je nenutil na takové představení chodit. Mohli z něj odejít. Nekonalo se to někde na veřejném náměstí. Byla to svobodná vůle kardinála tam jít a nechat se pohoršit. Nebo-li, pokud mně spráská bičem kočí na náměstí, žaloba je adekvátní obranou. Ovšem zaplatím-li v salónu sado-maso a pak podám žalobu za to že mně spráskali bičem, jsem minoň. |
