Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zákrok
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Sojka 16.3.2021 9:28
|
|
|
F. Sojka 16.3.2021 9:27Vystavovat nebezpečí dítě nemá především rodič nebo příslušník rodiny, který s ním korzuje. Podle toho se má chovat. Pokud tak činí navíc úmyslně, zaslouží dostat přes držku. Není co řešit. |
|
|
J. Kraus 16.3.2021 9:25Jak říká klasik, přísnost musí bejt. Jinak dopadneme jako v Anglii. Dají se najít výživná videa, jak skupina Afroangličanů zničehonic srazí kolemjdoucího policistu na zem, kopají do něj a on si jen chrání hlavu. To je jistě správná tolerance ke kulturní odlišnosti. Ale u nás, mezi Čechočechy, chování takových rodičů v přítomnosti vlastního dítěte naznačuje spíše psychickou poruchu. Psychopat by prostě policajty neměl provokovat. |
|
|
V. Kuhaj 16.3.2021 9:24Rodič, takto pohrdající (oprávněným!) nařízením, který si jako rukojmí vezme dítě, je u mě hovado první třídy. Krucinál, já nosím respirátor jako blbec, hubu zpocenou, a nějaký ignorant tady bude dávat najevo, že je mu jedno, jestli se tady to svinstvo bude šířit nebo ne? |
|
Ž. Říje 16.3.2021 9:21V době nouzového stavu je toto nad rámec zákonů. Takže vláda smí na vymezenou dobu zavést opatření, která vy zjevně nechápete. A zmínka o působnosti správního orgánu a strážníka byla další velikou pitomostí, kterou jste zde napsal. Když nic jiného, tak má každý (nikoli jen strážník) oznamovací povinnost. A to třeba k Báňskému úřadu, vodoprávnímu orgánu, apod. Promiňte, vy jste zastánce anarchie a dělání bordelu. Já jsem víc konzervativní. Asi to dělá to, že já byl na vojně, vy zjevně ne. Pročež se s vámi loučím, maje diskusi s vámi za ztrátu času. |
|
|
R. Nešpůrek 16.3.2021 9:13Máte naprostou pravdu. A policisty v tomto podporuji. Slušnému člověku nedělá problém si roušku po vyzvání policie nasadit. Z třicetiletého sledování "lidských práv" a jejich dodržování v naší zemi zjišťuji, že se jich dovolávají pořád stále stejné typy lidí ... |
|
|
J. Cimbálník 16.3.2021 9:08https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-covid-uherske-hradiste-dite-policie-mestska-rouska-respirator_2103130500_sto |
|
|
A. Forman 16.3.2021 9:06Jsou tam uvedena čísla zákonů, to snad není dost autoritativní ? Jste neznalý toho, že strážník městské policie smí řešit jen ty přestupky, které jsou v působnosti správního orgánu v obci. |
|
|
J. Fráňa 16.3.2021 9:01Pro pana Neffa. Naše Policie musí umět rozeznat dítě i bez metru. (1) Při zákroku proti zjevně těhotné ženě, osobě zjevně vysokého věku, osobě se zjevnou tělesnou vadou nebo chorobou nebo osobě zjevně mladší 15 let nesmí policista použít údery a kopy, slzotvorný, elektrický atd. |
|
|
Ž. Říje 16.3.2021 8:58Ne, vy tady citujete nějakého autora z portálu DFENS, což pro mě není autorita. Tou je například soud, ministerstvo, případně ombudsman. Nikoli soukromý názor anonyma. Pokud si přečtete můj odkaz viz výše, a to celý, poznáte, jak hluboce se mýlíte. |
|
|
J. Novotny 16.3.2021 8:58Evidentně se dopustil přestupku, možná respirátor neměl. Byl ochoten to sepsat pro správní řízení. Ale to, co předvedli měšťáci, to je na trestní stíhání, protože použili donucovací prostředky nejen nepřiměřeně, ale i nezákonně. |
|
|
A. Forman 16.3.2021 8:49Cituji - Přestupek nenošení roušky nebo jiného bagatelního nedodržování krizových opatření je přestupkem podle krizového zákona 240/2000 Sb. resp. dle zákona č. 258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví, kde správním orgánem způsobilým projednání přestupku je v prvním stupni Krajská hygienická stanice a v druhém stupni Ministerstvo zdravotnictví. Tudíž to musí řešit pouze policie státní. |
|
|
J. Fráňa 16.3.2021 8:48(5) Policista při použití donucovacího prostředku dbá na to, aby nezpůsobil osobě újmu zřejmě nepřiměřenou povaze a nebezpečnosti jejího protiprávního jednání. Budou li někteří z nás chápat člověka bez roušky, jako úmyslného šiřitele smrtelně nebezpečné nemoci, potom je policista oprávněn i lámat ruce a krky. Problém je, že onen občan nemusí být vůbec nakažen a navíc Covid není AIDS. |
|
|
J. Cimbálník 16.3.2021 8:47Alternativou bylo nasadit si respirator.. |
|
|
P. Hatina 16.3.2021 8:45Co si to pan Neff zase vymyslel za vesmírnou filozofii. Samozřejmě že ten policista musí být schopen odhadnout věk osob proti kterým zasahuje (i v okolí) a podle toho zvolit adekvátní postup. Nezasahije se jen proti rouškařům, ale těch jinejch příkladů se dá najít mnoho. Ostatně, stačí si představit poměrně běžnou aktivistickou demonstraci, kterou by policie jenom "monitorovala" a stačila by jediná fotka plačícího dítěte z ní a byl by z toho takovej poprask až v Bruseli, že by se ministr vnitra omlouval a ukláněl až k zemi.. |
|
|
J. Lukavsky 16.3.2021 8:42"Byli vysláni na kontrolu, nikoli na prosazování nebo na postihování nedodržovaní." pak ovšem ty kontroly jsou naprosto zbytečné. Prostě policie zkontroluje, že neznámý občan nenosí předepsaný náhubek, udělá hlášení a pošle to na Hrad. Pak ovšem je to plýtvání časem policie. Ty kontroly lze snadněji a laciněji udělat pohledem do kamer, udělám čárky kolik nosí/nenosí ... a pošlu na Hrad. Jak prosté milý Watsone. J.L. |
|
|
P. Gábriš 16.3.2021 8:40... a tady máte občanku... proboha, proč?? Jak ta souvisí s tím, že nemám roušku? |
|
|
Ž. Říje 16.3.2021 8:39Uff, to jste zjistil kde, že MP nesmí kontrolovat vládní nařízení? https://www.mvcr.cz/clanek/aktualizovane-stanovisko-k-opravnenim-strazniku-pri-vymahani-mimoradnych-opatreni-v-souvislosti-s-koronavirem-po-13-kvetnu-2020.aspx |
|
|
J. Moravec 16.3.2021 8:39Pánovi Krátkému tleskám. Na nás si ti pitomci nepříjdou. My Češi nejsme žádní blbci. |
|
|
J. Moravec 16.3.2021 8:33Jak přesně celá záležitos proběhla, neví nikdo, kromě zúčastněných. A i ti se určitě na jednotném výkladu neshodnou. Nejlepší řešení přichází z USA zakleknout, odprosit a odejít. Nechť si to vyřeší ten koblihář. ostatně ten Covid je jeho problém tak ať mě svobodného občana už nebuzeruje. Tak jako tak mu to spočítám u voleb. |
|
|
A. Forman 16.3.2021 8:32Městská policie, v případě nošení respirátorů, zasahovat NESMÍ, není to v její pravomoci. Donucovací prostředky musí být použity až po všech zákonných opatřeních a jde o krajní prostředek. To v případech hygienických opatřeních nejde. |
|
|
Ž. Říje 16.3.2021 8:25Pak je tam něco o donucovacích prostředcích a kdy je oprávnění je použít. Ta situace nastala ve všech zmíněných případech, byť zakračovala policie městská či republiková. V těchto zákrocích jsem na straně policií z videí nezákonnost nespatřil. |
|
|
A. Forman 16.3.2021 8:20V zákoně o policii je přímo napsáno, jak má policie postupovat v kontaktu s občanem, jestli tento postup nedodrží, jde o protizákonné jednání - § 9 a §13. |
|
|
J. Novotny 16.3.2021 8:12Pokud je alternativou strhnout týpka na zem, spoutat a nechat na místě malé dítě, tak těch pár metrů na malém městě asi problém nebude. Měšťák potřeboval ukázat, kdo má navrch a k tomu jeho pravomoci opravdu neslouží. |
|
|
Ž. Říje 16.3.2021 8:01Zajímá mě ta protizákonnost. Můžete ji vysvětlit? A pokuste se prosím o věcnost, infantilní zkratky do ní nepatří. |
|
|
A. Forman 16.3.2021 7:49Rozkazu není potřeba, zákon o policii přesně popisuje, jak musí policie vystupovat vůči občanovi. Jestli toto policie nedodržuje, dopouští se protizákonného jednání. A jestli to policista nezná, nemá v řadách policie co dělat. |
|
|
M. Krátký 16.3.2021 7:48ta diskuse je pomatená - nejhorší na tom je, že ti policajti funí své viry do ksichtu tomu přestupníkovi ze vzdálenosti 6ti centimetrů. stejně jako když se vám vnucují do otevřeného okna vašeho auta aby si přečetli vaše písemnosti. Zkusil jsem se v autě zamknout a pootevřenou škvírou jim vysvětlit situaci. průšvih |
|
|
J. Jirka 16.3.2021 7:40Nepříliš dobrý (velmi mírně řečeno) duševní stav naznačuje tvůj příspěvek... |
|
|
A. Forman 16.3.2021 7:37Nejde o získání beztrestnosti s pomocí dítěte, jde o protizákonné počínání policie či městapa. |
|
|
A. Forman 16.3.2021 7:35nekádrujte. |
