Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VZTAHY: V zájmu homosexuálů je hájit tradiční rodinu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Formánek 5.10.2023 18:51Z téhle bizardní debaty nám nepomůžou ani neomarxisté, ani poststrukturalisté, ani konzervy jedině (snad) psychoanalýza. |
|
L. Zídek 5.10.2023 17:51Ještě tu úchylové neprosadili manželství s kýmkoliv a čímkoliv a už jsou tu jiní perverti snažící se pod vedením bostonské "profesorky" Lewis , prosadit zrušení jakékoliv rodiny, jako nástroje utrpení žen , kdy se ženy budou nechávat oplodnit v inseminačním ústavu a děti pak budou hromadně vychovávány v jakýchsi táborech ! Ženy pak budou mít dost času se "realizovat" a zbaví se útlaku rodiny ! Kecám ? Tak se zeptejte teplého ministra Baxy, který těm trotlům poslal několik set tisíc na vydání příručky jak to provést ! Ona totiž česká kůltůra má přebytkový rozpočet.... |
|
|
V. Církva 5.10.2023 21:34Ano to se stalo. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zruste-rodinu-dotuje-to-ministr-kultury-Za-vsim-milionova-neziskovka-A-penize-z-rakouske-sporitelny-743614?fbclid=IwAR2qbex7IIGvIW2U8Ptvat5r5kXlR-yk5GDp3ktEww5vM4BRK0p-yFVrW9c Jinak teda něco jako nejhorší nápady Stalinismu. Za normalizace už by se klepali na čelo všichni kdo by to četli. |
|
|
P. Sura 5.10.2023 17:16A nebylo by jednodušší i účelnější, aby se homosexuálové od tech "aktivistů" distancovali ?? |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 20:22To je složitý, pane Suro, tím by se tak trochu taky stali aktivisty, kteří si osobují právo mluvit za jiné. |
|
|
R. Langer 6.10.2023 5:38Naopak, tím by vyjádřili, že ti aktivisté nemluví za ně. |
|
|
J. Anděl 6.10.2023 9:35Ano. Což je forma aktivismu. |
|
|
J. Anděl 6.10.2023 10:00Ale především, i když je mi jasné, že to vidíte už z principu jinak, než já, sám u sebe si nedovedu představit, že bych jenom proto, že někdo (kdejakej aktivistickej magor) mluví jménem nějaké mojí charakteristické vlastnosti měl mít povinnost se od něho veřejně distancovat. Třeba že by řekl my praváci, my hnědovlasí... Chápal bych to ještě teoreticky, kdybych byl členem nějaké organizace a potřeboval bych vyjádřit, v čem se třeba rozcházím s vedením té organizace. Ale tohle není ani ten případ. |
|
D. Polanský 5.10.2023 13:25A křesťanství!!!! Muslimové s nimi zatočí nato tata. |
|
|
M. Kocián 6.10.2023 10:48To i jezuité v době své slávy nebo inkvizice. Stejně jsem ale rád, že u nás už tyhle organizace nepraktikují. |
|
|
P. Vychodil 5.10.2023 12:33brutální pohled. tito duhoví stoupenci manželství pro všechny ničí tradiční evropskou kulturu, specificky co se týče manželství jako institutu. Imigrace neevropských, převážně muslimských hord, zničí původní evropskou kulturu, včetně jakýchsi duhových "manželství". ti budoiu oběšeni první. Ale samozřejmě to těm debilům nedochází... |
|
|
O. Vašíček 5.10.2023 12:30Jaké výhody přináší manželství oproti registrovanému partnerství? Proč tyto "výhody", které se netýkají dětí, jim nepřiznat již v tom partnerství? Pak není problém ani u odpůrců této novely. Manželství zůstane zachováno - muž + žena + děti. A registrovaní partneři můžou po sobě dědit, mít nárok na vdovský důchod a přístup ke zdravotním informacím. Je tam ještě něco na víc, co je nyní problémem? Osvojení dětí? Osvojit si může kterýkoli člen páru na sebe. Při případném "rozvodu" odpadne problém, komu dítě přiklepnout. |
|
|
P. Vychodil 5.10.2023 12:35jak jsem zmínil později, nová evropská muslimská generace se s tím vypořádá... |
|
J. Kindl 5.10.2023 12:51Chudák dítě mít dva tatínky a dvě maminky, tak ve škole zkusí jako pes. Děti jsou pěkní hajzlíci. Pak přijde doba, kdy bude chtít vědět, kdo jsou jeho biologický rodiče. Ze zákona na to má právo |
|
|
O. Vašíček 5.10.2023 13:01No, dětí, které mají více tatínků nebo maminek je již více. V tom bych problém neviděl. Právo na informace o biologických rodičích je nastaven až na věk, kdy by každému normálnímu mělo být jasné, že ti dva pánové, kterým říkám mami a tati, to rozhodně být nemohli. No a pak jde o to, jestli je na to to dítě připraveno. Ano, děti si nenechají ujít sebemenší příležitost, jak ostatní ponížit, ale dnes bych, zrovna v tomto, taky problém neviděl. Více se o tom, možná, bude mluvit u spolužáků doma, kde to asi bude šťavnatější, ale může nastat i situace, kdy můžou závidět. |
Někteří sourozenci mají i ten luxus, že má každý svého tatínka.|
|
L. Zídek 5.10.2023 17:54Následky ? Ty tyhle trotly nezajímají ! |
|
|
V. Kolman 6.10.2023 20:34Možné řešení: 1.) - MANŽELSTVÍ 2.) - MANMANSTVÍ 3.) - ŽENŽENSTVÍ
|
|
|
J. Jurax 5.10.2023 11:27Zajímavý pohled. |
|
|
L. Šimon 5.10.2023 9:43👍 |
|
|
K. Křivan 5.10.2023 9:14Problémy s homosexuály "vyřeší" až islamizace Evropy. Gayové budou oběšení a ĺesby kamenované. Islám je přesto nepřítel kultury a civilizace. |
|
|
D. Polanský 5.10.2023 13:26A vidíte jak má zelenou. Migrance z islámského světa je málem progresivisty velebena. |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 9:05To je velmi zajímavé zamyšlení a s obsahem souhlasím. Vidím dvě "ale". 1. v legislativě se to objevuje v čím dál větším množství zemí. Netvrdím, že proto to přijmout "musíme", prostě si myslím, že proto to nakonec přijmeme 2. jestli má tak málo homosexuálů zájem o registrované partnerství, bude jich mít málo zájem i o manželství a o adopci dětí, takže i když se uzákoní, bude jich tak málo, že je otázka, jestli je to tedy vlastně společensky reálný problém. Víc mě otravuje kulturní tlak, ale i ten začíná narážet na to, že přehnaně ideologická dílka prostě nemají dost platících diváků. Nicméně i s výše uvedenými výhradami a připomínkami souhlasím s návrhy autora, jak či kam (také) orientovat konzervativní politiku. Určitě je to nesrovnatelně lepší, než různé fobie přiživující populismus. |
|
C. Berka 5.10.2023 9:43
|
|
B. Obojzivelnik 5.10.2023 9:47Pokud by si aktivisté svoje ideologická dílka propagovali z peněz platících diváků, tak fajn. Problém je, že aktivisté pod záminkou boje za práva kohokoli a čehokoli chtějí být legálně placení že státního rozpočtu. Takže jsme platícími diváky všichni a povinně. Včetně těch, za jejichž práva to aktivisté tvrdí, že bojují. |
|
|
B. Obojzivelnik 5.10.2023 9:47Pokud by si aktivisté svoje ideologická dílka propagovali z peněz platících diváků, tak fajn. Problém je, že aktivisté pod záminkou boje za práva kohokoli a čehokoli chtějí být legálně placení že státního rozpočtu. Takže jsme platícími diváky všichni a povinně. Včetně těch, za jejichž práva to aktivisté tvrdí, že bojují. |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 10:01To máte částečně pravdu, protože existuje třeba ČT. A je to určitě validní připomínka k tématu třeba financování ČT. Ale kultura není jen ČT a pro mnohé to je v poslední době spíš produkce stanic typu HBO či Netflix. |
|
|
J. Jurax 5.10.2023 11:43
Zvlášť ten kulturní tlak - kdo nepodporuje pride parády, je odpudivý homofob. Takže politikové (někteří) parády zaštiťují a podporují, protože aby byli progresivní a in. A TV společenský "soap" (a nejen ten) seriál či film bez lesby či gaye (v zahraničí ještě černocha) nejlépe v kladné roli je již méně obvyklý; pravda, některé starší furt reprízované ještě odolávají. A v médiích se progresivně ukazují homosexuálové či šťastní přeoperovanci a neurčitci nebo pomatenci. Snad aby měla mládež správné vzory ... |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 12:29Ano. K těm seriálům: viděl jsem takové, ve kterých v kladné roli byl gay nebo lesba, ale nebylo to prvoplánové, nebyla to agitka a nijak mi to nevadilo, ani mi to nepřipadalo naprosto nijak nepatřičné. A viděl jsem jiné, kde totéž působilo jako odpudivá agitka, která celý produkt naprosto shodila a nedalo se na to koukat. Osobně si to vysvětluju tak, že zatímco první skupina předkládá divákovi věrohodný příběh lidí, kteří mají "jinou" sexuální orientaci, která v jejich příběhu a chování a dosavadních životních zkušenostech atd. dává absolutní smysl, druhá skupina jede lgbtq agendu a domnívá se, že když to nacpe do oblíbené franšízy a namaže na to standardní kulturní schémata normálního vztahu, jen s prohozenými pohlavími protagonistů, tak tím ta agenda bude stravitelnější, ale není, protože to prostě nemá věrohodný příběh. Ano, obojí je dnes častější, ale to první mi nijak nevadí a neuráží mě to, respektive naopak, do těch příběhů to patří a je taková i realita. Protože mám rád scifi, je z tohoto žánru většina mých zkušeností. Tzn. z první skupiny je seriál Arcane, z druhé skupiny je netflixovská série StarTreku (kterou jsem kvůli tomu nedokázal dokoukat). Ale chápu, že jestli tohle není váš žánr, příklady vám nic neřeknou. P.S.: zajímavý je Black Mirror. Je někde na hranici těchto dvou jevů. Ale to by zasloužilo samostatný přispěvek. |
|
|
J. Jurax 5.10.2023 14:49Sci fi jo, ale čtené. Seriál jen zcela výjimečně . |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 20:29To chápu a nakonec je to i ideální obrana proti agitkám na tom Netflixu |
