O. Vašíček 5.10.2023 12:17

Ono i když to nepřijmeme, jak se budeme chovat, když se někdo vezme v zahraničí? Např. v Německu. Je nutné na sňatek v zahraničí nějaké povolení? Pokud ne, tak nic nebude bránit se tam vzít. A z hlediska akceptace práv napříč EU i dalšími státy, bude tento svazek platný i u nás se všemi právy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.10.2023 12:44

To máte asi pravdu, ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 5.10.2023 12:36

že málokdo bere v ůvahu islám, imigraci,...nebude islám věšet homo-manželství ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.10.2023 12:43

Jasně, pak budeme mít jiné starosti.

Také nebereme v úvahu náraz meteoritu do Země. I to se může stát a také by to mělo zásadní dopad na to, jak se bude dařit homosexuálním manželstvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 5.10.2023 12:52

no, nevím jak pojmout tvůj příspěvek. migrace již probíhá, meteorit v nedohlednu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.10.2023 12:53

Migrace probíhá, věšení neprobíhá. Pojmi to, jak chceš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 5.10.2023 8:26

Dobré přirovnání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Dedic 5.10.2023 8:59

Podle "jsme fer" je pry LGBTQ az 10% -- udavaji 5-10%, ale s odkazem na nejakou neprimy vyzkum, ktery se mi zda pofiderni -- jako ostatne cela organizace "jsme fer".

Mimochodem - hezke je projit si diskusi na seznamzpravy - kde primo zamestananec seznamu dela propagandu LGBTQ ideologii a maze rozporujici komentare. Zjevne v souladu s hodnotami firmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 5.10.2023 10:12

Byl jsem také smazán a nic jsem neporušil. Jen jsem měl jiný názor. Nedivím se, že cenzura bují jako v socialismu už jsem si všiml dávno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.10.2023 9:07

Kolik procent lidstva je třeba Putin? Nebo si dosaďte jiného zloducha dle svých preferencí...

A co lidí donekonečna řeší jejich problémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.10.2023 11:31

Putin ani Biden NEJSOU lidstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.10.2023 11:46

Správná odpověď na mou otázku, blahopřeji.

A přesto s nimi má tolik lidí starosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.10.2023 16:33

To má i s účtem za energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.10.2023 20:31

Reaguji na větu "dovedete si představit skupinu sto lidí, kteří budou donekonečna řešit problémy čtyř z nich?"

Já si to dovedu představit velice snadno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 5.10.2023 11:33

Navíc to je fiktivní problém, protože většina si jich nějak nevšímá a to jim právě vadí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.10.2023 11:45

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 5.10.2023 7:49

Stát vymyslel institut manželství jakožto výhodu pro muže a ženu, kteří založí rodinu a zplodí děti. Manželství a výhody z něj plynoucí jsou mířeny především na ochranu dítěte, proto dědické právo, proto společné vlastnictví manželů, proto vdovský a sirotčí důchod atd. Homosexuálové nesplňují základní podmínku pro udělení této výhody což je plození dětí. Obecně platí, že na jakoukoli výhodu nemá nikdo automatické právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Dedic 5.10.2023 7:59

To se pletete - uz desitky let produkuji humanitni obory mnoho uplne nesmyslnych teorii (v posledni dobe gender, intersekcioalni, kriticka rasova, feminismus 3. vlny) ktere maji jedno abstraktum spolecne: jedinec ma pravo na cokoliv co se mu zamane chtit - a ostatni maji povinnost mu to zajistit.

Samozrejme ze ta dlouhodoba indoktrinace musi mit efekty ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 5.10.2023 8:14

Ale prd. Rodinu nevymyslel stát, protože existovala v nějaké podobě dávno před vznikem prvního z nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.10.2023 8:50

Rodinu jako takovou nevymyslel stát, ten ale zavedl určité výhody a pravidla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 5.10.2023 8:56

Už pračlověk Janeček, co lovil mamuty, měl rodinu. I on mohl hrdě pravit : "Stát jsem JÁ ". Nepravil, neboť stát ještě nebyl vynalezen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 5.10.2023 10:07

Píšu o manželství, nikoli o rodině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 5.10.2023 7:54

Tim, ze rozmelni vyznam a obsah slova manzelstvi.

Jako ostatne i u jinych slov. Aktivistum jde primarne o rozklad soucasne spolecnosti a vytvoreni "nove, spravedlivější" ovsem pouze pod jejich rizenim. Zmateni slov a pojmu je idealni zbran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.10.2023 8:42

Není dobré mást zavedené pojmy, obzvlášť když zasahují do právního řádu. Manželství je svazek muže a ženy, vytvořený za účelem narození dětí do jistějšího prostředí a jejich výchově. Může být v téhle věci nenaplněn, poslední dobou dost často, ale tak to prostě je. Svazek dvou osob stejného pohlaví takto naplněn být nemůže, z technických důvodů. Není tedy důvod nazývat ho manželstvím, i pro svazek muže a ženy, neposvěcený nějakou autoritou (církev, stát), pojem manželství nepoužíváme.

Ať si homo najdou nějaký název pro svůj vztah a budiž jim přány stejné výhody (vesměs administrativní), které požívají muži a ženy v bezdětném manželství. Pokud mají být nějaké další výhody, vztahovat je striktně na dítě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.10.2023 9:25

Souhlasím s vámi (koneckonců téměř totéž píšu výše), nicméně v tomto tématu opravdu chápu obě strany. Nemůžu si pomoct. Nejvíc mě na tomhle tématu fascinuje, jak to nemá kompromisní řešení.

Změní to význam toho slova pro všechny a chápání toho institutu to zředí ještě trochu víc a změní to i chápání historie člověka, kdekoliv se píše, že někde byli manželé, budou té informaci lidé vnitřně rozumět jinak, než co to v té době znamenalo. Je to posun zdánlivě malý, ale něco tím z lidského světa zmizí, něco jiného se objeví a tím, že tomu budeme říkat stejně, ztratíme jakousi vnitřní kontinuitu.

Ale otázka je, jestli na tom záleží, když stejně za padesát let všichni uhoříme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek