Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÝZKUM: Byly volby ovlivněny?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Novák Jiří 13.8.2006 16:37Pochopitelně, že byly ovlivněny. Pochopitelně, že byly volby ovlivnšny. Závěr, ke ktrému autor došel vyvrací celý komplet reklamní kampaně. Ty miliardy by jinak byly vyhozené zbytečně. Jiná otázka je, jak je možné ovlivnění eliminovat. |
|
|
Ladislav N. 13.8.2006 19:10Re: Pochopitelně, že byly ovlivněny. Leda hovínko... Že 50% výdajů na reklamu je vyhozených zbytečně, je známo a prohlašují to největší reklamní guruové (např. Ogilvy). Potíž je v tom, že je těžké určit, která polovina to je. Skutečnost, že ČSSD je prolezlá korupcí, zvláště za 8 let nepřetržitého vládnutí, je jistější, než cokoli jiného. "Kakabob" M. Kraus jako šéf parlamentního |
rozpočtového výboru je jenom špičkou ledovce, "profesionál" s dlouhými prsty se špínou za nehty...|
|
StandaT 13.8.2006 10:51v mém širším okolí sondoval jsem si to, ale v mém širším okolí se Kubiceho zpráva neprojevila. Kdo chtěl jít k volám, ten už byl v ty dny dávno rozhodnut, jak bude volit. Co ale mělo opravdu velký vliv, bylo ODS MÍNUS, tím to SocDem po... na celé čáře. |
|
|
Olinka 13.8.2006 20:09Re: v mém širším okolí ano, taky bych rekla... |
|
|
loula 12.8.2006 21:10Nemá smysl diskutovat o Kubiceho zprávě, je venku, byla součástí předvolební kampaně. Nechme tedy pracovat čas a sledujme bedlivě tyto dvě věci: 1. Topolánek těsně před volbami uzavřel s občany smlouvu, kde se zavázal, že všechny tyto kauzy budou prošetřeny a veřejnost seznámena s výsledky. Pokud tomu tak nebude, ptejme se, kde je tento slib. 2. V MF byl myslím v pátek rozhovor, kde se tvrdilo, že Mrázek měl napojení na policii a od nich dostával materiály podle svých požadavků. Jinými slovy, že v policii existují skupiny přímo sloužící mafii. Langer se zavázal, že v policii udělá pořádek a tyto praktiky odstraní. Očekávejme tedy, že konkrétnéí policisté poskytující informace podsvětá budou odhalení a potrestáni. A pokud tak nebude, opět se ptejme. |
|
|
Jarda C. 12.8.2006 22:57Re: Nemá smysl diskutovat o Kubiceho zprávě, Volby dopadly jak dopadly. Je tedy holý nesmysl chtít odpověď od ODS a Langera. Staníkovi hoši totiž pilně zametají už 2 měsíce a dokonce mám pocit, že na vnitru dodnes rozhoduje on s Přibylem. Bublan s tím svým svatouškovským kukučem na mne nepůsobí dojmem, že by skutečně dokázal uřídit takový propletený kolos. Připadá mi jen jako takový lepší tiskový mluvčí. |
|
|
loula 13.8.2006 6:50Re: Re: Nemá smysl diskutovat o Kubiceho zprávě, Já nechci odpověd od ODS a od Langera. Já od nich budu chtít odpověď v okamžiku, až se - předpokládám - ujmou vládních funkcí. |
|
|
Jarda C. 13.8.2006 8:38Re: Re: Re: Nemá smysl diskutovat o Kubiceho zprávě, Můžete se ptát když brzy, tak nejdříve za rok, tj. až bude dokončena očista. Ale ani náhodou bezprostředně po jmenování. Vy se skutečně domníváte, že ti ostřílení kozáci z vnitra ochotně a obratem prozradí každému novému ministrovi ze zákulisí víc, než uznají za vhodné?? Chachá, co uši neslyší a oči nevidí, to srdce nebolí. A ten kdo skutečně VÍ, ten by se nemohl tak šťastně a vesele usmívat do kamer jako nynější ministr. Který navíc jen zlehčuje a omlouvá všechny ty provalené seky. |
|
|
loula 13.8.2006 9:20Re: Re: Re: Re: Nemá smysl diskutovat o Kubiceho zprávě, Opravdu si nemyslím, že ty věci budou prošetřeny hned po jmenování vlády. Pokud bude po roce nějaká ucelená zpráva, a pokud během dvou let budou nějaká trestní oznámení v této kauze, tak budu pouze rád. A co se týče provalených seků, tady vidím dvě roviny: 1. Hříchy politických špiček. 2. Provázanost policie s mafii, která je detailně informována o všech krocích policie. Pokud se ODS podaří tyto dvě věci narovnat, tak to bude jenom dobře. Já jsem ale přesto skeptik a myslím si, že zpráva Kubice již ztratila aktuálnost a pomalu - za úlevného oddechnutíé všech zúčastněných - pomalu upadne v zapomnění. |
|
|
Jarda C. 13.8.2006 9:33Re: Re: Re: Re: Re: Nemá smysl diskutovat o Kubiceho zprávě, Přesně ty Vaše 2 body jsem měl na mysli. Akorát bych co do priorit obrátil pořadí. A poslední věta? Na aktuálnosti nebylo ztraceno nic, ale na tom zapomnění se úsilovně pracuje již 10 týdnů. |
|
|
baci 12.8.2006 20:39montaigne je tu jeden historický paradox,kterého si před čtyřmi stoletími všiml M.Montaigne:"vidím obvykle,že předložli se lidem fakta,jsou ochotni se více zajímat o jejich příčiny,než se pídit po pravdě". |
|
|
Kardiak 12.8.2006 18:01Kubice-Paroubek. Aféra Kubice-Paroubek sociální demokraty poškodila.Důkazem je to,že to prohlásil předseda vlády.Takže je to pravda!Kdo tomu bude odmlouvat,bude zavřenej,až bude černej a dostane přez hubu,až mu voteče!!! |
|
|
Ladislav N. :-))) 12.8.2006 18:24Re: Kubice-Paroubek. Poškozený Jiříček podal trestní oznámení a ... žbrluch. Kubice jich má na krku několik. Ale on se ničím neprovinil a postupoval správně. |
|
|
xxx 12.8.2006 13:56Takze tesne pred volbami byl Kubice na horke stope a potreboval to sdelit celemu narodu prostrednictvim poslancu ODS.Kampak pokrocilo vysetrovani ted, nepreslapuje nahodou na miste, ze, kdyz ma tu podporu z nejvyssich mist ODS? |
|
|
M. Zima 12.8.2006 13:03Pane Sárkózi, šéfredaktor, který tvrdí: "Voliči nejsou lehce manipulovatelným stádem" je buďto totálně špatné obsazení, protože neví o co jde, nebo ví o co jde a lže a manipuluje sám. Stejně, jako Baxa, který nechal také roztrušovat stejné hovadiny o chytrém voliči. Nejde totiž o chytrost, ale o dostupnost informací a o tendenčnost při jejich zprostředkování. Konečně, Vy tímto článkem manipulujete také. |
|
|
clay 12.8.2006 14:53Re: Pane Sárkózi, šéfredaktor, který tvrdí: autor o voze, vy o koze |
|
|
Volby... 12.8.2006 12:03Poslouchat nabubřelého Paroubka a nebýt tím ovlivněn? To nejde ! Jeho zbabělá antikampaň je kapitola sama o sobě, blbce by taková zhovadilost nenapadla, hajzl by se za ni styděl, jen Jiříkova strana se s tím ještě chlubila. Opravdu ovlivnil volby, ve svůj neprospěch a po zásluze. takovou stranu slušní lidé nemohou volit, nemají na to žaludek. A přitom by mohli mít se svým volebním programem, po mírných úpravách úspěch. Škoda. Vsadili na hulváty a hulvátství . |
|
|
radek 12.8.2006 11:54Ad Kubiceho zpráva V dnešní Mladé frontě DNES vyšel článek tiskového mluvčího České televize, který určitě stojí za přečtení. Tvrzení Jiřího Paroubka a tvrdá fakta http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=187&r=kavarnax&c=559648 Cituji: "Jiří Paroubek také tvrdí, že krátce před volbami byla Česká televize plná mimo jiné „absurdních obvinění z pedofilie“ spojených s jeho osobou. Před volbami zazněla informace o obvinění z pedofilie v České televizi v hlavní zpravodajské relaci pouze jednou, a to 1. června 2006. Šlo o reportáž o podání žaloby na šéfa elitního policejního útvaru pro boj s organizovaným zločinem Jana Kubiceho. Reportáž informovala o obsahu tiskové konference Jiřího Paroubka k tomuto tématu, během které v přímém přenosu na ČT 24 promluvili předseda vlády a jeho manželka o obvinění z pedofilie na obrazovce České televize jako první. Uvedené téma tedy do zpravodajských pořadů ČT vnesl sám premiér." |
|
|
Ladislav N. :-))) 12.8.2006 15:35Re: Ad Kubiceho zpráva Paroubek neví, že čím víc se hovínko rozmazává, tím víc smrdí.... Nebýt jeho, nikdo by si té zmínky nejspíš ani nevšiml... |
|
|
loula 12.8.2006 21:15Re: Ad Kubiceho zpráva ano, to máte pravdu, a myslím, že na to novináři neupozornili jen a jen proto, že takovéto obvinění bylo i pro ně trochu silné kafe. Nicméně nelze popřít, že ta informace ve zprávě Kubice byla. A sám Kubice těsně po jejím uveřejnění řekl, že některé informace tam být asi neměly, protože jde o příliš okaté drby. |
|
|
michalj 12.8.2006 10:17přesně tak |
|
|
franta 12.8.2006 8:46Takže, suma sumarum má-li autor pravdu, dá se dojít k závěru, že to ODS vytažením Kubiceho pár dní před volbami zase pěkně pohnojila. Stejně jako změnou volebního zákona. To mě u této strany už ani nepřekvapuje. Vždy jedná jen z hlediska okamžitého prospěchu bez ohledu na důsledky v budoucnu. Nebo je neumí správně odhadnout. |
|
|
bebe 12.8.2006 8:55Re: Takže, suma sumarum Nezlobte se, ale každý slušný člověk by měl být rád, že vyšly najevo nějaké špinavosti a že za ně (snad) bude někdo potrestán! Vy místo toho pátráte kdo a jak to zveřejnil - to přece není to podstatné!!! |
|
|
franta 12.8.2006 9:08Asi jsem se nepřesně vyjádřil vůbec nepátrám po tom kdo, co a jak zveřejnil. Jen konstatuji, že to zveřejnění, ve kterém měla prsty ODS (svědčí o tom skutečnost, že Topolánek a j. z této zprávy citovali ještě před jejím zveřejněním), bylo prostě chybou, v jejímž důsledku přišla ODS o část voličů. Tedy pokud má autor pravdu. A na rozdíl od Vás si nemyslím, že by samo toto zveřejnění mělo nějaký vliv na další policejní vyšetřování. Tvrzení že současná vláda nějakému vyšetřování brání je pouhou propagandou. Můžeme si to oba ověřit řekněme během následujícího roku, kdy bude zřejmě ministrem vnitra člen ODS. |
|
|
Ladislav N. 12.8.2006 15:37Re: Asi jsem se nepřesně vyjádřil Zveřejněním Kubice ochránil vyšetřování před jeho zastavením. Jestli jste to nepochopil, vaše věc. |
|
|
franta 12.8.2006 18:46Za rok se vrátím a zeptám se Vás, Ladislave N. jak vyšetřování pod vedením páně Langera pokračuje, souhlasíte ? |
|
|
Ladislav N. :-))) 13.8.2006 2:05Re: Za rok se vrátím On je či bude na MV nebo u Policie ČR nějaký Langer, co to řídí? |
|
|
xxx 12.8.2006 10:27Re: Re: Takže, suma sumarum spinavosti odhaloval take poulicni vybor KSC, par soudruhu se rozhodlo, ze kradete a bylo vymalovano.Kdepak mate schovanou partajni legitku? |
|
|
loula 12.8.2006 21:19Re: Re: Takže, suma sumarum Víte, je to podstatné. To, co Kubice zveřejnil, že jistě velice znepokojivé, a takovýchto informací - vyšetřovacích verzí má policie jistě ohromné množství. A policie tyto informace musí prošetřovat, nepotvrzené odloží a potvrzené předá soudu. A ne aby tyto vyšetřovací verze předhodila veřejnosti. |
|
|
Jarda C. 12.8.2006 22:05Re: Re: Re: Takže, suma sumarum - nejpodstatnější je že o zveřejnění usiloval apriori výhradně pan Paroubek. Mám docela slušnou paměť (vč. té vizuální) a ještě dnes si ho zcela jasně vybavuji, jak v TV vykřikoval, že trvá na tom, aby zpráva původně určená pro členy BBV, byla projednávána veřejně. Stejně si dupal i při začátku zasedání BBV. Teprve na zásah pí. Vesecké se tak nestalo. Tak si to v hlavičce nějak přeberte. BTW nic jiného Vám na té zprávě nevadilo? Např. ani to, že Upřímný Staník s Přibylem si stále počínají na vnitru jak je jim libo? Jako by se vlastně vůbec nic nestalo? A pan Bublan jim ještě kryje záda. Vypadá to totiž tak, že mu ti dva vlastně šéfují. |
