Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VHRSTI: Bludné balvany bludných skeptiků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hulwat 19.3.2008 12:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezký článek Žeby prosťáček ptakopysk potřeboval vypointovat vtip? |
|
|
Juras 19.3.2008 12:36Re: Re: Ten shlik proteinů ma navíc něco s očima "platí pravidlo, že technologie v určitém vývojovém stadiu přestává být rozlišitelná od magie" - to doufám, nemyslíte vážně. Magie říkáte asi jakémukoliv jevu, který nezvládáte z nějakého důvodu pochopit (např. hodně složitý systém, který byste mohl studovat několik let aniž byste ho celý prošel). To ale není magie. Magie zahrnuje určité principy, které vyžadují vazbu na nějakého člověka (který tu magii provozuje). Používání nesprávných termínů je základním rysem sysifovců, kteří jsou navíc hrdí na to, že nemají ani šajnu o oblasti, kterou kritizují. A to je myslím nejškodlivější aspekt jejich působení. Vahou své autority, kterou si zaslouženě vydobili v určitém vědním oboru, se naváží do věcí, kterým nerozumí, často navíc s logicky invalidními argumenty, s předsudky a podpásovými údery. |
|
|
honzak 19.3.2008 12:36Re: Re: Re: A něco takového je formálně svéprávné ... pán je esoterik? Upřímnou soustrast! Ale dá se to dne s úspěšně léčit. |
|
|
sláva 19.3.2008 12:34svět lepší a lepší Spiritualita na postupu. Lidi nečuměj na TV NOVA aj., kde každý drží pistoli a na někoho míří, ale meditují. Mládež nesedí u PC o krásných sobotních odpolední a nekouká na porno, nýbrž bloumá přírodou a rozdělává ohýnky třením klacíků... Že ten pánbu do toho trochu nezasáhne... asi čeká, až to vyvrcholí a zachová se jako v Sodomě, tak nějak lidsky... |
|
|
ptakopysk 19.3.2008 12:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezký článek dtto. |
|
|
honzak 19.3.2008 12:32Re: Snad géniové zodiakální, snad osmapadesátá vyšší inteligence ale elementálové mu nebyli nakloněni.... |
|
|
hulwat 19.3.2008 12:32Re: Re: Re: Re: Re: Hezký článek Nemluv o logice, když jsi jeho příspěvek nepochopil. |
|
|
ptakopysk 19.3.2008 12:32Re: Re: Re: A něco takového je formálně svéprávné ... nene, pan kolega předřečník měl na mysli spíše potkal jsem množinu esoteriků a všichni se jevili býti blby. Z toho dovozuji, že každý další esoterik, kterého potkám, bude s vysokou pravděpodobností blbem... |
|
|
J. Ryba 19.3.2008 12:31Re: Re: Re: Re: moc rychlý enter... Míníte-li "teorií elktromagnetického pole" to, co je popsáno Maxwellovými rovnicemi, tak její obecnou platnost vyvrátil nějaký Enstein. Přesto ta teorie za jistých omezených podmínek platí. Do té doby, než ji někdo vyvrátí nadobro. Jak? No že přijde s ještě lepší teorií. A tak dále. |
|
|
hulwat 19.3.2008 12:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezký článek To máš od Trautenberga a nebo sama přímo hlavou? |
|
|
JE 19.3.2008 12:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezký článek Bóže bóže, Anči, pokud se mezi stovkami studií nenajde ANI JEDNA, která by danou metodu potvrzovala, pak je tato metoda prostě k ničemu. Může se vám to nelíbit, můžete kvůli tomu lidem, kteří na tento triviální fakt upozorní, nadávat, ale to je asi tak všechno, co s tím můžete dělat. Prostě, pokud se grafolog "trefí" se svým hodnocením zhruba v polovině případů, není jeho metoda o nic cennější, než tahání odpovědí z klobouku, chápete, ne? |
|
|
ptakopysk 19.3.2008 12:28Re: Re: Re: Re: Hezký článek no to je dost ujetá argumentace, nebo chcete-li nelogická. Když odkontrolujete množinu 10 žen, tak zjistíte že kačku má každá, z toho můžete vyvodit, že i jedenáctá žena, které jste do kalhotek nenahlédl, ji bude mít. Když požádáte deset církví, aby vám ukázali svého boha, tak vám ho neukáže žádná a nijak vám nedokáže jeho existenci, proč byste tedy měl věřit, že bůh jedenácté církve doopravdy existuje. Výuka logického myšlení na školách fakt chybí... je to smutek |
|
|
Juras 19.3.2008 12:25Re: zlý článek Zkuste tohle. Paní to sepsala dost rozumně: http://www.civ-up.cz/Klub-Sisyfos-a-snahy-o-omezovani-akademicke-svobody# |
|
|
JE 19.3.2008 12:25Re: Re: Proutkař mi našel vodu, jiní ne, léčitel vyjmenoval vše od narození Poté, co mi jeden proutkař našel vodu v jednom rohu pozemku ve třiceti metrech a druhej ve druhém rohu v sedmi, jsem je oba vyfakoval a nechal vyvrtat studnu 5 metrů od baráku (v deseti m byla hladina). Ne že bych je zval, přivezli si je vrtáci. |
|
|
Juras 19.3.2008 12:23Re: Re: A něco takového je formálně svéprávné ... Krásný příklad sysifovské neracionální a nelogické argumentace. Potkal jsem jednoho esoterika, který je zároveň blbem, tedy všichni esoterici jsou blbové. Výborně, skutečně neděláte bludné sektě sysifos ostudu. |
|
|
JE 19.3.2008 12:21Re: A na rozdíl od některých „vědců“ hledají a nachází odpovědi na své nejbytostnější otázky. Kdo jsme, proč tu jsme, jaké je tajemství života… Že jo? Taky by mě zajímalo: a) kdo je Vhrsti b) proč tu je (proč se se.re na NP) c) tajemstvím pro mě je, do čeho to Bůh duši vrazil. |
|
|
Anči 19.3.2008 12:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezký článek No právě - nedá se jednoznačně ověřit z podstaty věci. Je to důvod k jejímu shazování? Tj, je správné jen to, co je jednoznačně (vědecky) ověřitelné?? Pro mě ne. To o svém pokusu tam vůbec psát nemusel, vycucat z prstu si něco takového umí každý - skutečně vědecký postup.. A jen tak na okraj, jak dobře známe své sourozence je taky ošemetná otázka.. |
|
|
Petr 19.3.2008 12:14Snad géniové zodiakální, snad osmapadesátá vyšší inteligence Snad géniové zodiakální, snad osmapadesátá vyšší inteligence spikli se proti ubohému autorovi a nakukali mu napsat výše uvedený článek. Udělali to mazeně, dopřejíc předmětnému psavci iluzi vlastního nápadu i provedení. |
|
|
zdeněk 19.3.2008 12:10Re: Re: Re: moc rychlý enter... Nevím, takovou teorii elektromagnetického pole či teorii elektronických obvodů lze snadno ověřit. A přesto se jim říká teorie. Samovolně jsem myslel tak že vědci tvrdí že na zemi byl oceán, do toho nějaké blesky, dusík, kyslík a nakonec z toho vznikl život. Nikdo to neřídil , neorganizoval. Nebo máte jiný názor? |
|
|
JE 19.3.2008 12:10Re: Každý den tento svět zaplavují podvodníci nebo hlupáci spoustou nesmyslů
|
|
|
Josef 19.3.2008 12:09Úroveň tohoto článku nestojí za komentář.
|
|
|
ptakopysk 19.3.2008 12:09Re: Re: Re: Re: všimli jste si té reklamy anorganický chemik v.v. |
|
|
ptakopysk 19.3.2008 12:06Re: Re: moc rychlý enter... teorie je teorií proto, že ji aktuálně nelze potvrdit, ani vyvrátit. Pokud bude potvrzena, bude to fakt, pokud bude vyvrácena, bude označena za chybnou a nikdo se jí zabývat dále nebude. To není otázka víry, či nevíry, to je otázka důkazů pro a nebo proti, tak jako nejsou důkazy pro, neexistují ani důkazy proti a vaše víra s tím nemá lautr nic společného... Jen tak pro zajímavost. Nikdo netvrdí, že život vznikl samovolně. To by odporovalo druhé větě termodynamické, která, laicky řečeno praví, že "samovolně se ani sousedova slepice nevy.ere" |
|
|
JE 19.3.2008 12:03Re: Re: Re: všimli jste si té reklamy já bych tipoval na biofyzika, biochemika nebo biologa. |
|
|
JE 19.3.2008 12:01Re: Re: Re: Hezký článek Vážená a milá Anči. Jen jedna skromná otázečka: Vy jste vystudovala jaký obor přírodních věd, že si troufáte hodnotiti metody Sisyfa? Neděláte náhodou sama něco, co podsouváte Sisyfovcům? |
|
|
RPC 19.3.2008 12:01Re: Re: Re: Re: Re: Hezký článek Urcovani povahy na zaklade pisma neni exaktni veda, jeji platnost se neda jednoznacne overit. Autor se nejprve pokusil sehnat statisticke studie, ktere by jeji platnost nejak podporovaly. To se mu nepovedlo. Zkusil udelat maly pokus sam - vybral 10 profesionalnych grafologu a zadal jim stejny vzorek. Vysledeky byly vicemene nahodne. Takze ji neduveruje. Prijde mi to logicke. Vy o nejakych studiich na tohle tema vite ? |
|
|
davyt 19.3.2008 12:01Re: Jsou lidi a lidi Jedná se o práci dr. Herberta Bensona- porovnával uzdravení pacientů po operaci srdečního bypassu u skupin nemocných (á 600 lidí), za které se někdo modlil a nemodlil, vyšlo že modlení průběh léčby neovlivňuje. |
|
|
jan hájek 19.3.2008 11:59Re: Re: Re: Ach jo cituji: Kšeft s lidskou blbostí je v Česku jeden z nejlukrativnějších |
|
|
JE 19.3.2008 11:54Re: všimli jste si té reklamy Jo, podle mě, pokud to není rovnou na žalobu, je to přinejmenším na nakopání do zadele! |
|
|
Ladislav N. :-))) 19.3.2008 11:53Re: Re: Re: Re: Re: Hezký článek Ale to je racionální argumentace. Co je na ní "manipulativního"? Seriózní metoda je spolehlivá v praxi, což se v konkrétním případě nepodařilo prokázat. |
