Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚK: Sedmdesát a dost, aneb Obrana věkových limitů v politice
|
V. Mokrý 2.7.2024 12:28
|
|
|
Ś. Svobodová 2.7.2024 12:37A vy jste povoláním co, že vás to opravňuje kritizovat zájmy jiného? |
|
|
J. Jurax 2.7.2024 13:06Vyčkejte času jako husa klasu a dozvíte se to. Mimochodem - a proč by se montovat neměl? |
|
|
L. Novák 2.7.2024 23:30Dáma se asi cítí ohrožena věkovou hranicí... |
|
|
J. Hajský 2.7.2024 11:56Ve známém románu Jaroslava Haška je také tato replika vztahující se k císaři Franzi Josefovi (tenkrát starému 85 let)“ „Nemůžou ho pustit z hajzlu, aby jim nepos... celej Schönbrunn“. |
|
|
P. Hák 2.7.2024 10:39Tady přece nejde o Bidena. Vůdce svobodného světa je zřetelně neschopen vykonávat funkci, to ano. Nicméně ti, kteří jej tam prosadili, to museli vědět už PŘED jeho druhou kandidaturou - přesto jej tam vyslali, zařídili mediální obraz, sehnali podporu atd. Nemocný Biden to těžko zvládl sám... V tom případě ale prezident s omezenou schopností vnímat svět vyhovuje vedení Demokratické strany a jejím sponzorům atd. Pokud by byl věkový limit, našli by si jinou figurku. Ono je v USA (nebo třeba v Keni, rodný list se vytvoří) málo prosťáčků? Ostatně i v jiných zemích může být prezidentem manekýn, který ani neumí pořádně přečíst projev, co mu dají. |
|
|
R. Langer 2.7.2024 11:16Mimochodem, už někdo viděl ten Obamův rodný list? |
|
|
P. Hák 2.7.2024 11:20A který? |
|
|
H. Rybnická 2.7.2024 14:30Ano |
|
|
M. Pivoda 2.7.2024 11:31Vůdce svobodného světa není občan??? |
|
|
P. Hák 2.7.2024 12:08Nerozumím otázce. Prostě nemá mentálně na to, aby dělal prezidenta USA. Stejně jako já nemám na to, abych dělal kosmonauta, a taky jsem občan. |
|
|
M. Pivoda 2.7.2024 13:33Nadpis článku (z 28.3. 2019): Hitler je čestným občanem Lanškrouna, ve Svitavách mají Henleina. |
|
|
P. Hák 2.7.2024 13:37Vzhledem k obsahu poznámky je to irelevantní. |
|
|
M. Pivoda 2.7.2024 13:42Constitution of the United States Written in 1787, ratified in 1788, and in operation since 1789, the United States Constitution is the world’s longest surviving written charter of government. Its first three words – “We The People” – affirm that the government of the United States exists to serve its citizens .... |
|
|
M. Pivoda 2.7.2024 13:48Stát "vede" vůle občanů, alespoň tedy dle litery Ústavy. Každý občan nepotřebuje politického vůdce. |
|
|
V. Petr 2.7.2024 23:10In 1998, at age 77, Glenn flew on Space Shuttle Discovery's STS-95 mission, making him the oldest person to enter Earth orbit, the only person to fly in both the Mercury and the Space Shuttle programs |
|
|
P. Hák 3.7.2024 11:09Jasně, ale on byl vycvičený vojenský pilot se zkušenostmi z kosmu, což já jaksi nejsem |
|
|
J. Jurax 2.7.2024 14:15I občan - zletilý - může být nejen dementní, ale přímo blbej; to druhé se přihází v každém věku ... :-) |
|
|
M. Gróf 2.7.2024 11:42To skoro vypadá, jako byste si myslel, že podobné tlaky a "vedení na provázcích" nefunguje stejně u mladších a méně dementních politiků. Ke zvolení do takhle významné funkce zjevně nestačí být čestný, slušný a chytrý, ale také je potřeba mít za sebou silné investory, a ti to rozhodně nedělají z čirého altruismu. Schopnosti konkrétní osoby jsou jen o tom, jak hezky to bude vypadat navenek. |
|
|
P. Hák 2.7.2024 12:07??? Vždyť píšu, že by si našli jinou figurku. |
|
|
M. Gróf 2.7.2024 12:19Pak ale nechápu úplně smysl vašeho příspěvku. Pokud se shodneme na tom, že "figurka" to je vždy, tak je přece není podstatné, jestli to je dement nebo prosťáček. Naopak mi přijde, že mnohem rozumnější je nechat zvolit mladšího a chytrého člověka, který bude dobře chápat, jak má plnit úmysly svého chlebodárce a udělá to co nejnenápadnějším způsobem. Tedy logicky je v tom ještě něco jiného, ne ten prvoplánový nápad "více se nám hodí nesvéprávná figurka". |
|
|
P. Hák 2.7.2024 13:05Je to nápadné - zvolili špatnou figurku. Přepískli to, že už není možné to zatušovat před voliči. Budou muset sáhnout k podvodům s korespondenčními hlasy, nebo nemají šanci. |
|
|
M. Gróf 2.7.2024 13:23Stále nějak nesleduji tok vašich myšlenek. To, kdo je kandidátem, přece není otázkou finálního hlasování všech občanů, ale otázkou vnitrostranických nominací a primárek. Tam mají "sponzoři" úplně jiné možnosti a nástroje, než v té finální volbě. Pokud za stranu nominují "chybného" kandidáta, nemá to nic společného s (případnou) manipulací voleb. |
|
|
P. Hák 2.7.2024 13:36OK, zkusím to od začátku, nějak jsme se v tom zacyklili. Kdyžtak napiště, s kterým bodem nesouhlasíte. 1) Vedení Demokratické strany, spřízněná média a tudíž zřejmě i sponzoři se v primárkách postavili za Joe Bidena. 2) To, že Joe Biden je nekompetentní vést zemi další 4 roky, musely klíčové osoby vědět už před primárkami. 3) Vzhledem k televizním debatám apod. bylo nepravděpodobné, že by se Bidenova kondice neprojevila veřejně. 4) Nekompetence kandidáta podrývá ochotu voličů ve všeobecné volbě pro něj hlasovat. 5) Pokud nedostane Biden ve všeobecné volbě hlasy, bude pro establishment nutné přikročit k dalekosáhlým podvodům, které utajit bude obtížné, nebo to bude znamenat porážku ve volbách. 6) Pokud dojde k velkým podvodům, které se neutají, jsou jen dvě varianty - konec formální demokracie (otevřeně zmanipulované volby jsou i diktaturám trapné) nebo opakování voleb v ještě horší pozici. Otázka tedy zní, proč si ti, kdo mají v DS vliv, nevybrali nějakou vhodnější osobu, která by odvedla stejnou práci, ale ne tak nápadně. |
|
|
M. Gróf 2.7.2024 13:55Děkuji za podrobné rozvedení. Body 5 a 6 dávají smysl, pokud už k takové situaci (nefunkční kandidát) dojde. Já mám problém s body 1-4 - přijde mi extrémně nepravděpodobné, že tatáž skupina, která by byla schopna realizovat body 5-6, by nedokázala zabránit bodům 1-4 (jinými slovy, že by nechala až do finální volby projít toho "nefunkčního kandidáta"). To, co se děje, ukazuje s velmi vysokou pravděpodobností na to, že ve hře je něco jiného. Je opravdu velmi podezřelé, že 300milionový stát není schopen do nejvyššího mocenského postu postavit řádově vyšší kvalitu (připomínám, že se to nijak nevylučuje s "loutkovým" principem). Možná je to důsledkem nějaké patové situace, kdy schopní kandidáti sice existují, ale vždy se najde někdo, pro koho jsou zcela nepřijatelní, tak nahoru probublávají ti, kteří nevyhovují nejméně (tj. negativní vs. pozitivní volba). Případně může jít o důsledky nějakých politických obchodů z minulosti, do kterých není vhodné zasvěcovat další osoby. |
|
|
P. Hák 2.7.2024 14:53No mně je to také divné - nemyslím si, že to jsou hlupáci. Právě proto jsem napsal ten úvodní příspěvek. Nedává mi to smysl. Může to být i to, co jako vysvětlení navrhujete Vy. |
|
|
T. Kohout 3.7.2024 2:31To se po zvolení Bushe jr říkalo taky, "snad bude aspoň mít dobré poradce". A neměl... |
|
|
K. A. 2.7.2024 10:36Tohle mi přijde jako totální nesmysl. Jakkoliv mám články Mariana Kechlibara rád, tak tady s ním nesouhlasím. Například Masaryk se stal prezidentem v 68 letech. Mělo se mu to zakázat? Nebo už jen na nacelé dva roky? |
|
|
M. Gróf 2.7.2024 11:48Problém je v tom, jak posuzovat, zda to ještě je v pořádku nebo už ne. Jak pan Kechlibar píše, jakékoliv testy jsou velmi snadno zmanipulovatelné (zejména s ohledem na to, že se bavíme o mocných osobách). Věková hranice může být v konkrétním případě nesprávná, ale to je holt daň za jednoduché a nezmanipulovatelné kriterium. Něco podobného je např. omezení počtu výkonů funkce prezidenta - proč dobrého nenechat kandidovat potřetí? Nebo proč americký prezident musí být narozen v Americe (což vylučuje kandidaturu Arnolda, který by ty dva pravděpodobně převálcoval)? |
|
|
P. Diviš 2.7.2024 12:47Každý z těch důvodů má svá pro a proti, některé jsou tradiční. Prostě to tak je, protože to někdo někdy vymyslil, odhlasoval a nikdo to nezměnil. |
